Определение от 12 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...> Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства

Дело № А08-7680/2025
г. Белгород
13 января 2026 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Машкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Медицинский центр "Спасение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 800 000 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: представитель выполнил подключение к онлайн-заседанию, но видеоряд отсутствовал;

ответчика: ФИО2, доверенность от 11.01.2025, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ООО "Медицинский центр "Спасение" о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 26.06.2024 за период с сентября 2024 года по декабрь 2024 года.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2025 дело по указанному иску передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2025 исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству.

Через сервис «Мой Арбитр» от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Представителю истца было согласовано участие в судебном заседании с использованием онлайн сервиса, однако, по техническим причинам при подключении отображения видеоряда не произошло.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в случае

возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 17 февраля 2026 11:30 в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал № 8. 2. Сторонам – представить письменные позиции по спору с учетом заявления о фальсификации.

Ответчику – представить доказательства погашения задолженности.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб- конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

5. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Мирошникова Ю. В.