Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А44-360/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород Дело № А44-360/2024

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глинкиной М.В., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород ИНН <***>, ОГРН <***>

к ООО «Имидж управление» В.Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 472 438 руб. 41 коп.

при участии: истец и ответчик не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (далее - ответчик) о взыскании 440 364 руб. 20 коп., в том числе: 435 537 руб. 00 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2023 года по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 53010003830, 4 827 руб.20 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.12.2023 по 19.01.2024, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности начиная с 20.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 188 руб. 70 коп. судебных ( почтовых) расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не соблюдаются установленные сроки оплаты потребленной электроэнергии, ответчик не оплатил истцу оказанные услуги за период с 01.11.2023 по 30.11. 2023 года.

Определением суда от 01.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В окончательном виде просит взыскать с ответчика 472 438 руб. 41 коп., в том

числе 435 537 руб. 00 коп. задолженности, 36 901 руб. 41 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.12.2023 по 20.05.2024, а также до полного погашения долга.

Уточнение иска принято судом.

В предварительное судебное заседание 21.05.2024 стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика поступило заявление от 21.05.2024 о признании иска. Судом проверены полномочия представителя на признание иска.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений от сторон открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Признание иска ответчиком рассмотрено в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

Учитывая вышеизложенное, уточненное требование Предприятия к Обществу о взыскании задолженности и законной неустойки является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины по иску в случае признания иска ответчиком.

Остальная часть уплаченной государственной пошлины относится на ответчика.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж управление» Великий Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» ( ИНН <***> ОГРН <***>) 472 438 руб. 41 коп., в том числе 435 537руб. 00 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2023 года по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 53010003830, 36 901 руб. 41 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.12.2023 по 20.05.2024, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 435 537 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 19.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 3 542 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 114 руб. 60 коп. судебных ( почтовых) расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» ( ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 265 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 474 от 25.01.2024.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию

Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин