Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А11-3583/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3583/2025
20 октября 2025 года
г. Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск,                        тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, ИНН <***>,                            ОГРН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Порядок" (600022, <...>, помещение V, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 323 317 руб. 56 коп.


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Порядок" (далее –             ООО УК "Порядок") задолженность в сумме 579 558 руб. 23 коп. за потребленную в период с 01.11.2024 по 28.02.2025 (с учетом корректировок за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, с 01.12.2022 по 31.03.2023, с 01.09.2023 по 31.01.2025) электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2017 № 654/0117 (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме), неустойку, начисленную на сумму основной задолженности в размере 579 558 руб. 23 коп., начиная с 18.03.2025 по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Неоднократно уточнив исковые требования, АО "ЭнергосбыТ Плюс" просит взыскать с ООО УК "Порядок" задолженность в сумме 323 317 руб. 56 коп. за потребленную в период с 01.11.2024 по 28.02.2025 (с учетом корректировок за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, с 01.12.2022 по 31.03.2023, с 01.09.2023 по 31.01.2025)  электрическую энергию.

 Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления АО "ЭнергосбыТ Плюс" исходя из представленного уточнения.

ООО УК "Порядок" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного АО "ЭнергосбыТ Плюс" требования.  Обращает внимание на то, что истец просит взыскать задолженность за период, когда ответчик не являлся управляющей компанией спорных домов и по многоквартирным домам, собственниками помещений которых не выбран способ управления или способ управления не реализован, то есть находятся во временном управлении ответчика.

Дело № А11-3583/2025 рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 июня 2025 года вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

18 июля 2025 года от ООО УК "Порядок" поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 16.06.2025, в связи с чем суд изготовил мотивированное решение.

 Рассмотрев представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "ВКС" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Порядок" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения                               от 01.11.2017 № 654/0117 (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется передавать электрическую энергию потребителю в точки поставки, определенные Приложением № 1 к настоящему договору.

В силу пункта 4.1 договора определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

АО "ВКС" реорганизовано в форме присоединения к АО "ЭнергосбыТ Плюс", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 01.12.2022.

Во исполнение условий договора АО "ЭнергосбыТ Плюс" в период                              с 01.11.2024 по 28.02.2025 (с учетом корректировок за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, с 01.12.2022 по 31.03.2023, с 01.09.2023 по 31.01.2025) поставило ООО УК "Порядок" электрическую энергию и выставило счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения АО "ЭнергосбыТ Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО УК "Порядок" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.11.2017                       № 654/0117  (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме), рапорты показаний ОДПУ, акты, объемы потребления ИПУ, счета-фактуры).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в заявленном размере ООО УК "Порядок" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании с ООО УК "Порядок" задолженности в сумме 323 317 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению ввиду следующего.

Коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды в многоквартирном доме, должны быть оплачены лицом, ответственным за содержание общего имущества такого дома

ООО УК "Порядок" в спорный период (с 01.11.2024 по 28.02.2025) осуществляло услуги по предоставлению коммунальных услуг жителям указанных многоквартирных домов, что подтверждается сведениями из реестра лицензий ИГЖН Владимирской области.

Оснований считать, что в рассматриваемый период жилой фонд не находился под управлением ответчика, в данном случае не имеется.

ООО УК "Порядок" является исполнителем коммунальных услуг в части содержания общедомового имущества МКД:

В соответствии частью 9 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, должны быть оплачены лицом, ответственным за содержание общего имущества такого дома.

В силу прямого указания подпункта "а" пункта 31 (1) Правил N 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Отсутствие в спорный период письменного договора о приобретении электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс на общедомовые нужды (п. 3 ст. 438 ГК РФ, абз. 10 п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997№14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, на основании указанных норм, обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно с управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации (Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", Определение Верховного Суда Российской Федерации от25.082020 № 307- ЭС20-10622 по делу                  № А26-8741/2019).

Следовательно, начисление платы за коммунальные ресурсы, потребленные на содержание общего имущества, должно производиться управляющей организацией в составе платы за содержание жилого помещения.

Неисполнение управляющей организацией обязанности по выставлению к оплате потребителям стоимости объемов электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в силу приведенных норм не является основанием для освобождения ее от исполнения обязательств перед гарантирующим поставщиком.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 33 978 руб. подлежит взысканию с ООО УК "Порядок" в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению                         от 07.04.2025 № 3372 и частичным погашением задолженности после подачи иска в суд.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Порядок" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в сумме 323 317 руб. 56 коп. за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2024 по 28.02.2025 (с учетом корректировок за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, с 01.12.2022 по 31.03.2023, с 01.09.2023 по 31.01.2025) по договору энергоснабжения от 01.11.2017 № 654/0117, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 978 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                      Р.К. Степанова