Решение от 16 января 2017 г. по делу № А56-6717/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6717/2016
17 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Антипинская М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Нокиан Шина» о признании ООО «АЙС-АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.01.2017 г.,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ООО «Нокиан Шина» о признании ООО «АЙС-АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 заявление ООО «Нокиан Шина» принято, определено, что заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней после рассмотрения по существу заявлений, поступивших ранее.

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2016 заявление ООО «Нокиан Шина» о признании ООО «АЙС-АВТО» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению в судебном заседании

В настоящем заседании рассматривается обоснованность заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

До судебного заседания из НП СОАУ «Меркурий» поступили сведения относительно кандидатура арбитражного управляющего ФИО2

В судебном заседании представитель ООО «Нокиан Шина» приобщил в материалы дела первичные документы в обоснование требований к должнику.

Представитель должника ходатайствовал о привлечении к участию в деле третьего лица ООО «Корд», не заявляющего самостоятельного требования, в связи с уступкой части права требования ООО «Нокиан Шина» указанному лицу, ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления ООО «Нокиан Шина» в связи с представлением ООО «Нокиан Шина» дополнительных документов, а также по причине подачи кассационной жалобы на судебный акт, которым подтверждены требования кредитора к должнику, ходатайствовал о приостановлении производства по делу в связи с подачей апелляционной жалобы на определения, вынесенные судом по заявлениям, поступившим в настоящее дело ранее заявления ООО «Нокиан Шина».

Представитель ООО «Нокиан Шина» факт уступки части права требования к должнику признал, вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица ООО «Корд», не заявляющего самостоятельного требования, оставил на усмотрение суда. По ходатайствам об отложении рассмотрения заявления и приостановлении производства по делу возражал.

Ходатайство о привлечении ООО «Корд» в качестве третьего лица судом отклонено, поскольку рассматриваемым заявлением права указанного лица никоим образом не затронуты, его права, как кредитора, могут реализованы самостоятельно в процедуре банкротства в соответствии с порядком, установленным законом банкротстве.

Ходатайство об отложении судом отклонено по причине того, что представленные кредитором документы имеются в распоряжении должника, поскольку он также является их подписантом, кроме того, данные документы уже были предметом судебного исследования, получили надлежащую судебную оценку. Утверждения об обращении должника в суд с кассационной жалобой на судебный акт по делу А56-4878/2016 документально не подтверждены. Сведения о поступлении указанной кассационной жалобы в суд и принятии ее к производству отсутствуют и в системе «мой арбитр».

Ходатайство о приостановлении производства по заявлению подлежит отклонению по причине того, что суд не располагает сведениями о принятии апелляционных жалоб к производству, документально указанные факты не подтверждены.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, а также выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела ООО «АЙС-АВТО» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу 28.06.2005. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>.

06.12.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации Общества, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Заявленное требование подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области делу № А56-4878/2016 от 08.07.2016, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «АЙС-АВТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» взыскано 353 145 491 руб. 23 коп. задолженности и 14 784 226 руб. 50 коп. неустойки, всего: 367 929 717 руб. 73 коп., а также 206 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области делу № А56-4878/2016 от 08.07.2016 оставлено без изменения.

В судебном заседании установлено, что ООО «Нокиан Шина» заключило с ООО «КОРД» соглашение об уступке права требования к ООО «Айс-Авто» № NS16-0732 от 18 августа 2016г., по условиям которого ООО «Нокиан Шина» уступило ООО «КОРД» права требования основной задолженности с ООО «Айс-Авто» по договору купли-продажи № NS13-2014 от 13.12.2013г. в сумме 132 341 234,81 рублей. Кроме того, между ООО «Нокиан Шина» и ООО «КОРД» заключено соглашение № NS16-2078 от 31 августа 2016г., по условиям которого ООО «Нокиан Шина» уступило ООО «КОРД» права требования основной задолженности с ООО «Айс-Авто» по договору купли-продажи № NS13-2014 от 13.12.2013г. в сумме 18 669 150,17 рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности заявленных ООО «Нокиан Шина» требований задолженность ООО «Айс-Авто» перед ООО «Нокиан Шина» составляет 202135106,25 руб. основного долга, 14784226,50 руб. – пени, 206000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованность требований заявителя, его соответствие статье 33 Закона, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

В то же время, исходя из положений главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации исключает возможность введения в отношении такого должника иных процедур, кроме упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Таким образом, устанавливая обоснованность требования кредитора-заявителя к должнику, находящемуся в процедуре ликвидации, суд признает такого должника банкротом и вводит в отношении него упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона. При этом требования в части неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" учитываются отдельно в реестре требований и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

НП СОАУ «Меркурий» представлены сведения о соответствии заявленной кредитором кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве – 30 000 руб.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Заявление ООО «Нокиан Шина» признать обоснованным.

2. Признать ООО «АЙС-АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в СГРАУ: 8131, почтовый адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 7а, оф. 30), члена НП СОАУ «Меркурий», с ежемесячным вознаграждением в размере 30.000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также письменные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

4. Включить требование ООО «Нокиан Шина» в размере 202135106,25 руб. основного долга, 14784226,50 руб. – пени, 206000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

5. Прекратить полномочия ликвидатора по управлению и распоряжению имуществом должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 июля 2017 года на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал № 207.

7. Взыскать с ООО «АЙС-АВТО» в пользу ООО «Нокиан Шина» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Антипинская М.В.