Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А56-79801/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79801/2024
24 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРШАВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТОБОЛЬСКАЯ,Д. 1,лит а, ПОМЕЩ. 9Н, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБЕР-АВТО" (адрес: Россия 194017, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. УДЕЛЬНЫЙ, ДОМ/5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 35-Н, ОФИС 15, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ВАРШАВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ" (далее – истец Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВЕБЕР-АВТО" (далее – ответчик Заказчик) о взыскании 536151 руб. 49 коп. задолженности, 117283 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2024 и, начиная с 30.07.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 536151 руб. 49 коп. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

11 апреля 2018 г. между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг № ЮУ/04-2018/2 (далее - Договор), в рамках которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридическую помощь (юридические услуги), а Заказчик обязуется оплатить гонорар и расходы Исполнителю в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. п. 1.1., 1.2 Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить услуги и расходы Исполнителю в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. При этом, вид, объем и стоимость юридических услуг определяются Сторонами в Заданиях, являющихся неотъемлемой частью Договора

За период с 11 апреля 2018 г. по 06 февраля 2023 г. Исполнитель по Заданиям Заказчика оказал услуги на общую сумму 5530768,42 руб., из которых было оплачено 4994616,93 руб., вследствие чего образовалась задолженность в размере 536151,49 руб.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2024 в размере 117283 руб. 50 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил Акты об оказанных услугах.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным оказание ответчику усулг по Договору, наличие за ответчиком задолженности на сумму 536151 руб. 49 коп.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРШАВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБЕР-АВТО" 536151 руб. 49 коп. задолженности, 117283 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2024 и, начиная с 30.07.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 536151 руб. 49 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 16069 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.