Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-35488/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

09 июня 2020 г.

А40-35488/20-81-259

Резолютивная часть решения изготовлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Битаевой З.В.,

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ИСКУССТВЕННОГО ВОЛОКНА" (633208, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ЛТ" (101000 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЛУБЯНСКИЙ ДОМ 15СТРОЕНИЕ 4 ПОМЕЩЕНИЕ XIII ЭТАЖ 3 КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании суммы займа в размере 20 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 3 313 356 руб. 16 коп., пени за нарушение срока возврата займа в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

истец: не явился, извещен

ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ИСКУССТВЕННОГО ВОЛОКНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СЕРВИС-ЛТ" о взыскании суммы займа в размере 20 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 3 313 356 руб. 16 коп., пени за нарушение срока возврата займа в размере 1 200 000 руб. 00 коп., проценты с 07.02.2020г. по день фактической оплаты.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

От истца в материалы дела поступило ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дела в отсутствии представителя.

От ответчика в материалы дело поступило ходатайство, согласно которому просит отложить судебное разбирательство.

С учетом позиции ВС РФ, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению н, территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., с учетом наличия в деле сведений о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие и рассмотрение дела по существу с учетом представленных сторонами документов.

При этом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклоняется исходя из принципа добросовестности участников арбитражного процесса, для представления своих возражений и необходимых документов у последнего имелось достаточное количество времени, явка ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной, невозможность участия иного представителя ответчик не подтвердил. Кроме того, суд учитывает, что Ответчик не был лишен направить позицию посредством почты или в электронном виде через систему «Мой арбитр».

Изучив материалы дела, суд считает требования, подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 18.12.2018г. между АО «Новосибирский завод искусственного волокна» (займодавец) и ООО "СЕРВИС-ЛТ" (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 40 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

19.12.2018г. Истцом были перечислены денежные средства Ответчику в размере 40 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4963.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 20 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 79, от 12.04.2019г., № 131, от 20.06.2019г.

В связи с неисполнение обязательств по договорам займа истец направил ответчику претензию с требованием об оплате суммы займа и процентов, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил Ответчику денежный заем в размере 40 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением представленным в материалы дела.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет основной долг в размере 20 000 000 руб. 00.

Поскольку срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договоров займа, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать проценты согласно условиям договора в редакции дополнительного соглашения, размер процентов по договору устанавливается в размере 10,75% годовых.

Сумма процентов за пользование займом составляет 3 313 356 руб. 16 коп., согласно представленному расчёту.

Согласно п. 3.2 Договора в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2, а также невыполнения обязанности по уплате предусмотренных п. 2.3 настоящего договора процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы займа.

Сумма пени по п. 3.2 договора составляет 1 200 000 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец начислил неустойку, проценты за пользование займом, представил расчет, который судом проверен, признан методологически и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки, процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности по займу, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ, расчет пени и процентов судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 359, 453, 454, 457, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ЛТ" (101000 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЛУБЯНСКИЙ ДОМ 15СТРОЕНИЕ 4 ПОМЕЩЕНИЕ XIII ЭТАЖ 3 КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2012, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ИСКУССТВЕННОГО ВОЛОКНА" (633208, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: <***>) суммы займа в размере 20 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 3 313 356 руб. 16 коп., проценты с 07.02.2020г. по день фактической оплаты, пени за нарушение срока возврата займа в размере 1 200 000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 145 567 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:З.В. Битаева