Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А14-2807/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«29» июля 2020г.Дело № А14-2807/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «22» июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «29» июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Оптимум», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансрегионсервис», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 131 212,25 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 26.03.2020, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, ст.ст. 123, 124 АПК РФ,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Оптимум» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансрегионсервис» о взыскании 89 933,00 руб. задолженности по договору №161/17 от 01.08.2017г.; 41 279,25 руб. пени на основании п.7.1 договора, в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 21.09.2019г. по 20.02.2020г.

Определением суда от 20.04.2020г. приняты уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика 46 675,23 руб. пени за период с 21.09.2019г. по 11.03.2020г.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.ст. 123, 124 АПК РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.


Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 между ООО «Оптимум» (поставщик) и ООО «ТрансРегионСервис» (покупатель) заключен договор №161/17, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором, автомасла, смазки, фильтры и пр., именуемые в дальнейшем «товар», наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки которого согласовываются в спецификациях на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - спецификация) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2017 г. В случае если по истечении указанного срока ни одна из сторон не изъявила желание расторгнуть договор, действие настоящего договора продлевается на следующий календарный год на прежних условиях.

По универсальному передаточному документу № 1162 от 06.09.2019 ответчику была поставлена продукция на сумму 89 933 руб.

В соответствии с п.3.2 договора покупатель производит оплату товара в размере 100% (сто) процентов стоимости товара на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, если иной срок не согласован сторонами в спецификации к настоящему договору.

Оплату полученного товара ответчик не произвел в полном объеме. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 89 933 руб.

В силу п. 7.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку а виде пени в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты, до момента фактического исполнения покупателем обязательства по оплате товара в полном объеме. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено поставщиком в письменной форме. При нарушении срока перечисления предоплаты более чем на 2 (два) банковских дня поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора полностью или в части без применения к нему каких-либо санкций, направив уведомление покупателю.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 46 675,23 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.18-21).

Согласно п. 8.5 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны стремятся разрешать путем переговоров. Досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Претензия должна быть направлена ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Срок рассмотрения претензии - 10 (десять) календарных дней с момента ее получения. В случае, если сторона не получает претензию, претензионный порядок считается соблюденным по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента направления претензии. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров и в претензионном порядке стороны обращаются для его разрешения в Арбитражный суд Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №161/17 от 01.08.2017г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности.

С учетом произведенных платежей, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 46 675,23 руб. неустойки за период с 21.09.2019 по 11.03.2020.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.7.1 договора неустойку в размере 46 675,23 руб. за период с 21.09.2019 по 11.03.2020.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом уточнения исковых требований подлежит уплате госпошлина в сумме 2000 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5629 руб., в связи с чем сумму 3629 руб. госпошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании 89 933 руб. задолженности по договору №161/17 от 01.08.2017 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансрегионсервис», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптимум», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 46 675 руб. 23 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 11.03.2020, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Оптимум», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3629 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд по платежному поручению №341 от 22.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В. Сазыкина