Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № А66-21814/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


01 апреля 2019 года

Дело №

А66-21814/2017

Полный текст постановления изготовлен 01.04.2019.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2019.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А., Колесниковой С.Г.,

при участии Нечеталенко С.Б. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нечеталенко Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2018 (судья Медникова Ю.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 (судьи Шумилова Л.Ф., Писарева О.Г., Шадрина А.Н.) по делу № А66-21814/2017,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2018 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Русакова Вадима Анатольевича (г. Тверь) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением от 19.02.2018 суд признал предпринимателя Русакова В.А. несостоятельным (банкротом); ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина; утвердил финансовым управляющим Изотова Дмитрия Адольфовича.

Нечеталенко Сергей Борисович (г. Тверь) обратился 06.07.2018 в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 765 843 руб. задолженности.

Определением от 26.09.2018 суд отказал в удовлетворении ходатайства Нечеталенко С.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока; признал требование Нечеталенко С.Б. к Русакову В.А. в размере 765 843 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 определение от 26.09.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе (с учетом уточнения требований в заседании суда кассационной инстанции) Нечеталенко С.Б. просит отменить определение от 26.09.2018 и постановление от 30.11.2018 и признать заявленное требование подлежащим включению в третью очередь реестра.

Нечеталенко С.Б. ссылается на отсутствие юридического образования, что обусловило его незнание необходимости личной подачи заявления в арбитражный суд.

Податель жалобы ссылается на проявление активной позиции по взысканию с должника задолженности, в связи с чем у судов отсутствовали основания для отказа в восстановлении пропущенного срока.

Также Нечеталенко С.Б. указывает на отсутствие в уведомлении финансового управляющего сведений о необходимости направления требования в суд.

В судебном заседании Нечеталенко С.Б. уточнил просительную часть жалобы и просил заявленные требования удовлетворить.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 26.09.2018 и постановления от 30.11.2018 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.03.2018 № 38.

Нечеталенко С.Б. обратился в суд с рассматриваемым требованием 06.07.2018 – после закрытия реестра. В судебном заседании кредитор заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требования.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Порядок обжалования судебных актов, предусмотренный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), допускает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе Нечеталенко С.Б. на определение от 26.09.2018 и постановление от 30.11.2018 в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При проверке законности обжалуемых судебных актов в остальной части суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

На момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы разногласия между кредиторами относительно размера и состава спорного требования отсутствуют.

Требование Нечеталенко С.Б. к должнику основано на вступившем 15.07.2017 в законную силу судебном акте – решении Пролетарского районного суда г. Твери от 06.06.2017 по делу № 2-860/2017 о взыскании с Русакова В.А. в пользу Нечеталенко С.Б. задолженности по договору займа в размере 731 727 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 06.05.2017 в размере 23 365 руб. 16 коп. и 755 092 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых исходя из ключевой ставки Банка России.

В рамках указанного дела кредитору 17.07.2017 был выдан исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, 20.09.2017 в службу судебных приставов поступило заявление Нечеталенко С.Б. о предъявлении исполнительного документа к исполнению.

В материалах настоящего обособленного спора отсутствуют доказательства того, что финансовый управляющий Изотов Д.А. в порядке пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» уведомил кредитора о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления Нечеталенко С.Б. требования в рамках дела о банкротстве.

Как следует из вышеприведенных разъяснений, срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Коль скоро суды первой и апелляционной инстанций не установили факт уведомления финансовым управляющим взыскателя Нечеталенко С.Б. о получении исполнительного документа из службы судебных приставов, то основания для вывода о пропуске кредитором срока на предъявление требования о включении в реестр отсутствовали.

Кроме того, из материалов электронного судебного дела, размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», следует, что Нечеталенко С.Б. представил в суд копию уведомления финансового управляющего Изотова Д.А. от 02.03.2018 о признании Русакова В.А. банкротом и введении решением суда от 19.02.2018 процедуры реализации имущества гражданина. В данном уведомлении указано, что «требования для включения в реестр кредиторов направлять по адресу: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 25 (помещение юридической фирмы ООО «Статут») в течение двух месяцев с момента опубликования объявления в официальном издании».

В уведомлении не было указано на необходимость подачи требования в арбитражный суд.

Руководствуясь указанным уведомлением Нечеталенко С.Б. направил финансовому управляющему требование о включении в реестр с приложением копии решения суда. Данное требование получено финансовым управляющим 20.03.2018. Доказательства ответа финансового управляющего на данное требование в материалы обособленного спора не представлены.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций ошибочно применили к спорным правоотношениям положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Коль скоро не представлены доказательства уведомления Нечеталенко С.Б. о получении финансовым управляющим исполнительных документов из службы судебных приставов, а также принимая во внимание содержание уведомления финансового управляющего от 02.03.2018, следует признать, что суды пришли к необоснованному выводу об удовлетворении требования кредитора за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Ввиду изложенного обжалуемые судебные акты подлежат изменению.

Ошибочно уплаченная государственная пошлина при подаче кассационной жалобы подлежит возвращению кредитору из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Производство по кассационной жалобе Нечеталенко Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу № А66-21814/2017 в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока прекратить.

В остальной части определение от 26.09.2018 и постановление от 30.11.2018 по этому же делу изменить.

Признать требование Нечеталенко Сергея Борисовича (г. Тверь) к Русакову Вадиму Анатольевичу (г.Тверь, ОГРНИП 310695219500101, ИНН 690503790119, СНИЛС 003-048-083-92) в размере 765 843 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Возвратить Нечеталенко Сергею Борисовичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру Тверского отделения № 8607 филиал № 7 от 19.12.2018.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.




Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


А.А. Боровая

С.Г. Колесникова