Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А40-124109/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-124109/22-151-930

23.09.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2022

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2022

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЭС ЭЙ РИЧЧИ КЭПИТАЛ МАРКЕТС» (ОГРН: 1177746630951)

к ответчику ООО «ТРЕЙД РЕСУРС» (ОГРН: 1047796631310)

о взыскании 5 787 852, 86 руб.

при участии

от истца: Михайлов В.С. по доверенности от 05.05.2022

от ответчика: Прищепова Т. по доверенности от 21.07.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки на сумму долга в размере 33 455 796, 87 руб., за период с 02.06.2021 по 13.05.2022 в размере 5 787 852, 86 руб.

Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Эс Эй Риччи Кэпитал Маркетс» (далее - «Истец») и ООО «Трейд Ресурс» (далее - «Ответчик») был заключен Договор возмездного оказания услуг № КМ/ТР-18 от 30.05.2018 (далее - «Договор», Приложения №№ 1-2) в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по оказанию Ответчику услуг по привлечению потенциальных приобретателей принадлежавшего Ответчику объекта (комплекса недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, Саввинская наб., вл. 17 и вл. 27) (далее - «Объект»).

В качестве платы за услуги Ответчик обязался выплатить Истцу вознаграждение в размере 2% от цены, по которой Объект будет реализован клиенту, привлеченному Истцом (п. 4.1 Договора).

Истец, выполняя свои обязательства по Договору, привлек клиента ООО «ЛЕВЕЛ ГРУП» (ОГРН 1177746357975), что подтверждается листом регистрации клиента от 21.03.2019 (Приложение № 3).

Согласно п.п. 4.1, 5.1 Договора вознаграждение Истца составляет 2% от цены, по которой Объект будет реализован клиенту, зарегистрированному за Истцом, или аффилированному лицу такого клиента.

26.02.2020 ООО «Вектор развития», являющееся аффилированным лицом ООО «ЛЕВЕЛ ГРУП» (Приложение № 4), заключило сделку по приобретению Объекта (Приложения № 5-7).

В рамках данной сделки за приобретение Объекта ООО «Вектор развития» в совокупности заплатило 1 672 789 843,59 руб. (Приложение № 8).

Следовательно, в силу п. 4.1 Договора размер вознаграждения Истца за услуги, оказанные по Договору, составляет 33 455 796,87 руб. (2% от 1 672 789 843,59 руб.).

Согласно п. 5.2 Договора вознаграждение подлежало выплате в пользу Истца в течение 10 рабочих дней с даты, по состоянию на которую будут выполнены все следующие условия

•заключение контракта с клиентом, привлеченным Истцом;

•получение оплаты по такому контракту;

•подписание акта оказанных услуг;

•направление Ответчику счета на оплату.

Расчеты по сделке, заключенной с ООО «Вектор развития», были завершены не позднее декабря 2020 г. (Приложение № 9).

21.12.2020Истец направил в адрес Ответчика Акты сдачи-приемки оказанных услуг по Договору, подписанные со стороны Истца, в 2 экземплярах (Приложение № 10). Истец не получил от Ответчика ни подписанный со стороны Ответчика Акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору, ни письменный мотивированный отказ Ответчика от его подписания.

Согласно п. 6.5 Договора в случае немотивированного отказа Ответчика от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг Истец вправе составить Акт сдачи-приемки оказанных услуг в одностороннем порядке и направить его ответчику заказным письмом с указанием в уведомлении срока его подписания.

Истец начислил неустойку на сумму долга в размере 33 455 796, 87 руб., за период с 02.06.2021 по 13.05.2022 в размере 5 787 852, 86 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Вступившим в законную силу решением суда от 23.11.2021 по делу А40-94501/21-23-610 установлено, что у ответчика не возникло обязанности по оплате задолженности в размере33 455 796, 87 руб. по договору № КМ/ТР-18 от 30.05.2018.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АПК РФ).

Поскольку истец начисляет неустойку на сумму долга, а судом в рамках дела А40-94501/21-23-610 установлено, что истец не вправе требовать указанный размер задолженности с ответчика, у истца в рамках настоящего дела отсутствуют правовые основания для требования неустойки в размере 5 787 852, 86 руб.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская