Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А06-6536/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6536/2022
г. Астрахань
23 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 (414000, <...>) к ФИО3 (414000, <...> д.7.ю к.2, кв. 413, ИНН <***>) об обращении взыскания на ½ долю земельного участка, кадастровый номер 30:09:130309:29, расположенный по адресу: <...>, путем продаж с публичных торгов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...>, литер А; ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «СоюзСтройТранс» (414000, <...>, 413, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Д-ВестФинансВод» (414018, <...>, 413,ОГРН <***>, ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма» Триумф» (414018, <...>, 413ИНН 3025005214, ОГРН <***>).


при участии до и после перерыва (01.12.2022, 08.12.2022):

от Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области: ФИО2, судебный пристав-исполнитель, служебное удостоверение;

от ФИО3: не явился, извещен;

от Банка ВТБ (публичное акционерное общество): не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «СоюзСтройТранс»: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Д-ВестФинансВод»: не явился, извещен;

от общество с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма» Триумф»: не явился, извещен;

при участии после перерывов (13.12.2022, 16.12.2022):

от Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области: не явился, извещен;

от ФИО3: не явился, извещен;

от Банка ВТБ (публичное акционерное общество): не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «СоюзСтройТранс»: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Д-ВестФинансВод»: не явился, извещен;

от общество с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма» Триумф»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на ½ долю земельного участка, кадастровый номер 30:09:130309:29, расположенный по адресу: <...>, путем продаж с публичных торгов.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 02.11.2022.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

25 ноября 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от УМВД России по Астраханской области поступил ответ на запрос.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта о совершении исполнительских действий от 22.11.2022

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

В судебном заседании, открытом 01.12.2022 в 09 час. 20 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 08.12.2022 до 11 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 02.12.2022

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя истца, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

07 декабря 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от УМВД России по Астраханской области поступил ответ на запрос.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии исполнительного производства от 08.02.2016 №1249/16/30017-ИП.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

В судебном заседании, открытом 08.12.2022 в 11 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 13.12.2022 до 11 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 09.12.2022

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

13 декабря 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от УМВД России по Астраханской области поступил ответ на запрос.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

В судебном заседании, открытом 13.12.2022 в 11 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 16.12.2022 до 09 час. 20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 14.12.2022

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области находится исполнительного производства от 08.02.2016 № 1253/16/30017-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 006655596, выданный органом: Арбитражный суд Астраханской области по делу №А06-7751ПО15, вступившему в законную силу 31.12.2015, предмет исполнения: Задолженность в размере З 524 290 руб.59 коп. в солидарном порядке. в размере: 3 524 290,59 руб., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: ул. Ползунова, д. 7, кор. 2, кв. 413, <...>, в пользу взыскателя: ПАО БАНК ВТБ 24, адрес взыскателя: ул. Савушкина, д. 12 Б, <...>, зарегистрировано И доля земельного участка, кадастровый номер 30:09:130309:29, расположенный по адресу: АО, Приволжский район ул. Мостовая, д. 9.

В рамках исполнительного производства вынесено и направлено постановление о розыске счетов, находящихся в кредитных организациях, по поступившим ответам счета у должника отсутствуют, сделаны запросы в регистрирующие органы, согласно ответов, за должником значатся объекты недвижимости, движимое имущество отсутствует.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеются следующие объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ½ долю земельного участка, кадастровый номер 30:09:130309:29, расположенный по адресу: <...>.

Право собственности на земельный участок, кадастровый номер 30:09:130309:29, расположенный по адресу: <...> подтверждается выпиской из ЕГРН.

29 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении Ареста (описи имущества).

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 4 статьи 69 статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Кроме того, в силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.07.2022 за должником зарегистрировано недвижимое имущество: ½ доля земельного участка, кадастровый номер 30:09:130309:29, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона об исполнительном производстве, в том числе статьей 69 данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 94 Федерального закона №229-ФЗ устанавливает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона №229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

С учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Закона об исполнительном производстве и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно статье 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

В соответствии со статьей 1273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества (помимо земельного участка и строений, расположенных на нем), обращение взыскания на которое будет являться достаточным для удовлетворения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельный участок, а также здания, сооружения, расположенные на этом земельном участке.

Установив наличие указанных обстоятельства, факт принадлежности ответчику спорного земельного участка и строения, расположенного на нем, отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности, недостаточность иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства, для погашения долга, суд считает исковые требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо возражений относительно заявленного требования, доказательств о наличие денежных средств и иного имущества, достаточного для полного исполнения требования, содержащегося в решении суда, за исключением указанных здания и земельного участка, ответчиком не заявлено.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

Согласно пункту 58 постановления Пленума №50 после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, установление стоимости земельных участков для целей их реализации в рамках исполнительного производства относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

В силу части 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Таким образом, в случае, когда у должника имеется имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

С учетом изложенного, обращение путем взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и находящееся на нем строения, сооружение в случае превышения их стоимости размера долга, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Поскольку ответчик, являясь собственником указанного земельного участка, имеет задолженность перед взыскателями на основании вступивших в законную силу судебных актов, и возможность реализации имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 237 и 278 ГК РФ.

При этом судом учтено, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.11.2015 по делу №А06-7751/2015 обращено взыскание на имущество ответчика, заложенное по договорам о залоге движимого имущества, выдан исполнительный лист от 26.01.2016 ФС №006655598.

08 февраля 2016 года на основании исполнительного листа 26.01.2016 ФС №006655598 возбуждено исполнительное производство №1249/16/30017-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.03.2021 исполнительное производство №1249/16/30017-ИП окончено, поскольку у должника отсутсвует имущество, на которое обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры оказались безрезультатными.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3: ½ доли земельного участка, кадастровый номер 30:09:130309:29, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова