Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А76-3337/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3337/2018
13 сентября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 06 сентября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2018г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, г. Челябинск, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Уралтрубмаш», г. Москва, ОГРН <***>,

к ФГУП «Урал», г. Курган,

к акционерному обществу «Урал», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 2 179 117 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца, в лице представителя ФИО2, по доверенности № 42815 от 29.12.2017, личность удостоверена паспортом,

слушателя ФИО3, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, Комитет) 05.02.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралтрубмаш» (далее – ответчик, АО «Уралтрубмаш»), к ФГУП «Урал», г. Курган, к акционерному обществу «Урал», г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору аренды УЗ № 0008051-Д-2008 за период с 20.08.2014 по 30.09.2017 в размере 947 866 руб. 56 коп., неустойки за период с 01.10.2014 по 30.09.2017 в размере 1 024 612 руб. 03 коп., неустойку на сумму задолженности 947 866 руб. 56 коп. с 01.10.2017 по день фактической уплаты долга из расчета 0,3% от суммы недоимки за каждый день просрочки; задолженности по договору аренды УЗ № 000911-Д-2010 за период с 11.02.2015 по 30.09.2017 в размере 107 382 руб. 81 коп., неустойки за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 в размере 99 256 руб. 01 коп., неустойку на сумму задолженности 107 382 руб. 81 коп. с 01.10.2017 по день фактической уплаты долга из расчета 0,3% от суммы недоимки за каждый день просрочки (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ – т.2 л.д. 65).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, что привело к образованию задолженности и неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскании задолженности по договору аренды УЗ № 0008051-Д-2008 за период с 20.08.2014 по 30.09.2017 в размере 947 866 руб. 56 коп., неустойки за период с 01.10.2014 по 30.09.2017 в размере 1 024 612 руб. 03 коп., неустойку на сумму задолженности 947 866 руб. 56 коп. с 01.10.2017 по день фактической уплаты долга из расчета 0,3% от суммы недоимки за каждый день просрочки; задолженности по договору аренды УЗ № 000911-Д-2010 за период с 11.02.2015 по 30.09.2017 в размере 107 382 руб. 81 коп., неустойки за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 в размере 99 256 руб. 01 коп., неустойку на сумму задолженности 107 382 руб. 81 коп. с 01.10.2017 по день фактической уплаты долга из расчета 0,3% от суммы недоимки за каждый день просрочки с ФГУП «Урал» и АО «Урал» (т.2 л.д. 65).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований в указанной истцом части. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, истцу разъяснены, понятны.

Производство по делу в части заявленного отказа от требований подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматривается требование о взыскании с АО «Уралтрубмаш» задолженности по договору аренды УЗ № 0008051-Д-2008 за период с 20.08.2014 по 30.09.2017 в размере 947 866 руб. 56 коп., неустойки за период с 01.10.2014 по 30.09.2017 в размере 1 024 612 руб. 03 коп., неустойку на сумму задолженности 947 866 руб. 56 коп. с 01.10.2017 по день фактической уплаты долга из расчета 0,3% от суммы недоимки за каждый день просрочки; задолженности по договору аренды УЗ № 000911-Д-2010 за период с 11.02.2015 по 30.09.2017 в размере 107 382 руб. 81 коп., неустойки за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 в размере 99 256 руб. 01 коп., неустойки на сумму задолженности 107 382 руб. 81 коп. с 01.10.2017 по день фактической уплаты долга из расчета 0,3% от суммы недоимки за каждый день просрочки, с учетом принятого судом уточнения размера данного требования в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 30.08.2018 до 06.09.2018. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам иска с учетом уточнения и частичного отказа от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления путем направления в его адрес копии определения о принятии искового заявления, заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства (л.д. 64).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом также установлено, что в отношении ответчика Арбитражным судом г.Москвы определением от 17.08.2018 по делу № А40-57699/2017-71-72Б по заявлению конкурсного кредитора «А-Групп» введена процедура наблюдения.

По смыслу абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с учетом разъяснений, указанных в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства он вправе выбрать один из следующих способов защиты своих прав: либо суд, рассматривающий иск кредитора, по его ходатайству приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо при отсутствии такого ходатайства продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

В данном деле истец обратился в арбитражный суд до введения в отношении АО «Уралтрубмаш» процедуры наблюдения, ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу не заявлял.Сведения о включении или об отказе во включении требований истца в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для оставления требований истца без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2015 по делу N 307-ЭС15-3381), иск подлежит рассмотрению по существу.

Исследовав представленные по делу доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Челябинска (арендодатель), акционерным обществом «Уралтрубмаш» и ЗАО ТД «Межрегиональная трубная компания» (арендаторы) заключен договор аренды земли г. Челябинска УЗ № 0008051-Д-2008 от 29.09.2008 (т.1 л.д. 16-20), в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендаторы принимают в пользование на условиях настоящего договора долгосрочной аренды с множественностью лиц на стороне арендатора следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 20679 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, переулок Бугурусланский, 4 из земель населенных пунктов, находящихся в ведении муниципального образования, для эксплуатации зданий и сооружений производственной базы (склад труб и заготовок, лит. Б7, производственный корпус, лит. Б8, нежилое здание КТП-3, лит. Б9, склад аммиака и азота, лит. Б10, резервуары-отстойники, лит. Г1Г2, склад химических реактивов, лит Е, теплая автостоянка, лит Ж, насосная обратного водоснабжения, лит И, насосная ливневых стоков, лит К) (п. 1.1. – 1.2. договора).

Договор заключен на срок: двадцать лет с даты принятия распоряжения (п. 1.5. договора).

Согласно п. 2.1. договора размер арендной платы определен в приложении (Форма № 2), являющемся неотъемлемой частью договора.

За арендуемый земельный участок арендатор обязан в течение действия договора вносить арендную плату, ежеквартально до 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, путем перечисления суммы, согласно приложенному расчету (Форма № 2) на соответствующий счет, указанный в прилагаемом к договору расчете. Датой оплаты арендатором указанных платежей считается дата поступления денежных средств на данный счет (п. 2.2. договора).

Арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендную плату по договору, а также нести расходы, связанные с перечислением платежей (п. 4.2.2. договора).

Как следует из п. 6.3. договора, за нарушение сроков перечисления арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,3% от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательства.

Настоящий договор подлежит государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством. Ответственность за осуществление государственной регистрации несет арендатор (п. 7.1. договора).

В соответствии с п. 7.2. договора споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области и в соответствии с действующим законодательством.

В приложении к договору (Форма № 2) сторонами согласован расчет арендной платы за аренду земли (т.1 л.д. 21-22, 31).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из п.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

29.09.2008 сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка в аренду (т.1 л.д. 23).

Оценив договор долгосрочной аренды земли г. Челябинска УЗ № 0008051-Д-2008 от 29.09.2008 (далее – договор аренды) на предмет соответствия его формы и содержания требованиям законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор заключен в надлежащей форме, существенные условия договора аренды сторонами согласованы, в силу чего признает указанный договор аренды заключенным (ст.432 ГК РФ).

02.11.2009 сторонами к договору УЗ № 0008051-Д-2008 от 29.09.2008 подписано дополнительное соглашение № 1 (т.1 л.д. 24-30).

На основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли от 28.07.2014, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Челябинской области 20.08.2014, арендатором по указанному договору стало АО «Трубмаш» (т.1 л.д. 32).

Также между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Челябинска (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралтрубмаш» (арендатор) заключен договор аренды земли г. Челябинска УЗ № 000911-Д-2010 от 27.07.2010 (т.1 л.д. 33-36), в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование на условиях настоящего договора долгосрочной аренды следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 2871 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Новороссийская, 30 из земель населенных пунктов, находящихся в ведении муниципального образования, для эксплуатации незавершенного строительством объекта (железнодорожный тупик) (п. 1.1. – 1.2. договора).

Договор заключен на срок: до 07.07.2059 (п. 1.5. договора).

Согласно п. 2.1. договора размер арендной платы определен в приложении (Форма № 2), являющемся неотъемлемой частью договора.

За арендуемый земельный участок арендатор обязан в течение действия договора вносить арендную плату, ежеквартально до 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, путем перечисления суммы, согласно приложенному расчету (Форма № 2) на соответствующий счет, указанный в прилагаемом к договору расчете. Датой оплаты арендатором указанных платежей считается дата поступления денежных средств на данный счет (п. 2.2. договора).

Арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендную плату по договору, а также нести расходы, связанные с перечислением платежей (п. 4.2.2. договора).

Как следует из п. 6.3. договора, за нарушение сроков перечисления арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,3% от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательства.

Настоящий договор подлежит государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством. Ответственность за осуществление государственной регистрации несет арендатор (п. 7.1. договора).

В соответствии с п. 7.2. договора споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области и в соответствии с действующим законодательством.

В приложении к договору (Форма № 2) сторонами согласован расчет арендной платы за аренду земли (т.1 л.д. 37).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из п.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

27.07.2010 сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка в аренду (т.1 л.д. 38).

Оценив договор долгосрочной аренды земли г. Челябинска УЗ № 000911-Д-2010 от 27.07.2010 (далее – договор аренды) на предмет соответствия его формы и содержания требованиям законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор заключен в надлежащей форме, существенные условия договора аренды сторонами согласованы, в силу чего признает указанный договор аренды заключенным (ст.432 ГК РФ).

На основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли от 08.06.2015, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Челябинской области 18.06.2015, арендатором по указанному договору стало АО «Трубмаш» (т.1 л.д. 39).

По сведениям Комитета за АО «Уралтрубмаш» образовалась задолженность по договору аренды УЗ № 0008051-Д-2008 за период с 20.08.2014 по 30.09.2017 в размере 947 866 руб. 56 коп., задолженность по договору аренды УЗ № 000911-Д-2010 за период с 11.02.2015 по 30.09.2017 в размере 107 382 руб. 81 коп.

Пунктами 7.2 договоров аренды установлена подсудность споров, связанных с их исполнением, Арбитражному суду Челябинской области.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 40296 от 14.12.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и пени (т.1 л.д. 81-82), ответа на которую не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в указанный период явилось основаниям обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу ст.ст.606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст.608 ГК РФ).

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статья 424 названного Кодекса).

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (согласно п. 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

На основании ст. 614 ГК РФ, п. 4.2.2 договоров арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендную плату, а также нести расходы, связанные с перечислением платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 названного Кодекса).

Расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с Законом Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (далее – Закон № 257-ЗО), а также решений Челябинской городской думы от 24.04.2008 № 32/7,от 22.12.2011 № 31/3, от 24.12.2013 № 47/53.

Плата за аренду земли правомерно рассчитана Комитетом по формуле: кадастровая стоимость земельного участка * ставка арендной платы * К1 * К2 * К3.

Расчет арендной платы истцом обоснованно произведен по методике (формуле), установленной действующим в спорный период нормативными актами соответствующего органа местного самоуправления, с применением значений К1-К3, установленных договором, с учетом их последующих изменений, судом проверен и признан верным (л.д 13).

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платы за пользование земельными участками в спорный период времени в истребуемом размере ответчик суду не представил.

Оснований для освобождения ответчика от внесения платы за пользование земельными участками суд не усматривает.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы за пользование земельным участком ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика платы за пользование земельными участками:

- по договору аренды УЗ № 0008051-Д-2008 за период с 20.08.2014 по 30.09.2017 в размере 947 866 руб. 56 коп.,

- по договору аренды УЗ № 000911-Д-2010 за период с 11.02.2015 по 30.09.2017 в размере 107 382 руб. 81 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки:

- по договору аренды УЗ № 0008051-Д-2008 за период с 01.10.2014 по 30.09.2017 в размере 1 024 612 руб. 03 коп.,

- по договору аренды УЗ № 000911-Д-2010 за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 в размере 99 256 руб. 01 коп. с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.3 договоров предусмотрена уплата пени в размере 0,3% от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ неустойка отнесена к способу обеспечения основного обязательства, то есть является обеспечивающей мерой.

При рассмотрении судом требований о взыскании неустойки следует учитывать, что соглашение о неустойке носит акцессорный характер и следует судьбе основного обязательства (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Главное, что характеризует неустойку, - это ее значение как меры обеспечения конкретного обязательства, на что и указывается в пункте 1 статьи 329 ГК РФ. Помимо этого, соглашение о неустойке носит по своей природе и характер меры гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно только при наличии строго установленных условий, необходимых для ее наступления.

В данном случае сторонами форма соглашения о неустойке соблюдена, просрочка исполнения обязательств допускалась ответчиком, что последним не оспаривается.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер пени:

- по договору аренды УЗ № 0008051-Д-2008 за период с 01.10.2014 по 30.09.2017 в размере 1 024 612 руб. 03 коп.,

- по договору аренды УЗ № 000911-Д-2010 за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 в размере 99 256 руб. 01 коп. (т.1 л.д. 11-15).

Возражений относительно размера неустойки и методики ее расчета ответчиком не представлено. Судом расчет проверен и признан правильным. Указание в просительной части иска на взыскание неустойки по договору аренды УЗ № 000911-Д-2010 по 01.10.2017 суд признает технической ошибкой истца, поскольку фактически неустойка рассчитана по 30.09.2017 и заявлена в указанном в данном расчете размере, данный период заявлен в первоначальных требованиях, размер требований не изменился по сравнению с указанным в исковом заялении от 30.01.2018 ( л.д. 4-6 т.1).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка:

- по договору аренды УЗ № 0008051-Д-2008 за период с 01.10.2014 по 30.09.2017 в размере 1 024 612 руб. 03 коп.,

- по договору аренды УЗ № 000911-Д-2010 за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 в размере 99 256 руб. 01 коп.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено, соответствующего заявления ответчиком не представлено.

Истцом также изначально заявлялось требование о начислении неустойки на сумму основного долга с 01.10.2017 по день фактической уплаты долга из расчета 0,3% от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки по договорам аренды УЗ № 0008051-Д-2008 от 29.09.2008 и по договору аренды УЗ № 000911-Д-2010 от 27.07.2010.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца в части начисления неустойки на сумму основного долга с 01.10.2017 по день фактической уплаты долга из расчета 0,3% от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, государственная пошлина в сумме 33 896 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 49,150, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска от требований к ФГУП «Урал» г.Курган, АО «Урал» г.Челябинск.

Производство по делу по требованиям в данной части прекратить.

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к АО «Уралтрубмаш» г.Москва удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уралтрубмаш» в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска задолженность по договору аренды УЗ № 0007051-Д-2008 за период с 20.08.2014 по 30.09.2017 в размере 947 866 руб. 56 коп., неустойки в размере 1 024 612 руб. 03 коп. за период с 01.10.2014 по 30.09.2017, с начислением неустойки с суммы долга 947866 руб. 56 коп. с 01.10.2017 по день фактической уплаты долга из расчета 0,3% от суммы недоимки за каждый день просрочки, задолженность по договору аренды Уз № 000911-Д-2010 за период с 11.02.2015 по 30.09.2017 в размере 107 382 руб. 81 коп., неустойки в размере 99 256 руб. 01 коп. за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 с начислением неустойки с суммы долга 107382 руб. 81 коп. с 01.10.2017 по день фактической уплаты долга из расчета 0, 3% от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Уралтрубмаш»

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 896 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.К. Катульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.