Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А73-6372/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6372/2021
г. Хабаровск
25 октября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.10.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 109004, <...>)

о взыскании 56 399 руб. 57 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № ДВОСТ НЮ-89/Д от 27.08.2020;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 18 от 17.01.2022.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (далее – ООО «ЛекоТех-Серсис») о взыскании 33 491 руб. 43 коп. долга по оплате агентского вознаграждения во договору № 209 БАМТР от 13.11.2014 за май 2018 года и 16 896 руб. 43 коп. неустойки, всего 50 387 руб. 86 коп.

Определением от 04.05.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению спора в общем исковом порядке.

Определением от 14.07.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-96100/2021. Определением от 30.06.2022 производство по делу возобновлено.

Определением от 20.09.2022 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения иска, в соответствии с которыми истец просит взыскать 33 491 руб. 43 коп. долга по оплате агентского вознаграждения, 22 908 руб. 14 коп. неустойки за период с 03.07.2018 по 31.03.2022, всего – 56 399 руб. 57 коп.

Истец на уточненном иске настаивает в полном объеме. Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате вознаграждения по агентскому договору № 209 БАМТР от 13.11.2014 за май 2018 года, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик с иском не согласен по доводам отзыва. В возражениях указал на неправомерность определения стоимости агентского вознаграждения с учетом НДС, так как это противоречит положениям пункта 3.3 агентского договора.

Возражая против доводов отзыва, истец сослался на то, что база для исчисления агентского вознаграждения взята без учета НДС, применение НДС на сумму агентского вознаграждения обусловлено положениями статей 146, 157, 167, 168 НК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «ТМХ Сервис» (после переименования – ООО «Локо Тех-Сервис», исполнитель), заключен договор на сервисное обслуживание локомотивов № 285, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов, указанных в приложении № 2 к настоящему договору в порядке и сроки, определенные настоящим договором. В период нахождения локомотивов на сервисном обслуживании исполнитель берет на себя обязательства по обеспечению исправного работоспособного состояния локомотивов и устранению всех неисправностей и недостатков локомотивов.

13.11.2014 между ОАО «РЖД» (агент) и ООО «ТМХ Сервис» (после переименования – ООО «Локо Тех-Сервис», принципал) заключен агентский договор № 209БАМТР с дополнительными соглашениями № 1 от 12.08.2016, № 2323795 от 07.03.2017, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение организовать от своего имени и за счет принципала предоставление коммунальных услуг (электроснабжение согласно распоряжению ОАО «РЖД» №769р от 26.03.2014 «Об утверждении порядка определения и предъявления подразделениями ОАО «РЖД» расходов, связанных с покупкой электрической энергии»; водоснабжение и водоотведение согласно Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ»; теплоснабжение согласно Постановлению Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, на объекты агента, на территории которых принципал осуществляет свою предпринимательскую деятельность, в том числе необходимую для работы оборудования (далее – договор).

Перечень объектов определен приложениями № 11, 12, 13 к договору на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 №285, заключенному между ОАО «РЖД» и ООО «Локо Тех-Сервис», в части объектов Байкало-Амурской дирекции по ремонту тягового подвижного состава.

Согласно пункту 2.1 договора в обязанности агента входит: организовать предоставление принципалу услуг, в том числе путем заключения отдельных договоров с третьими лицами; осуществлять расчеты с третьими лицами, руководствуясь положениями заключенных с ними договоров за счет денежных средств, полученных от принципала; ежемесячно в срок не позднее 8-ми рабочих дней до наступления срока оплаты агентом коммунальных услуг, оказываемых сторонними организациями, выставлять в адрес принципала счет на оплату данных услуг; ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, представить отчет об исполнении договора с приложением документов, подтверждающих расходы, произведенные агентом (акты учета объема оказанных коммунальных услуг в соответствии с приложениями № 1-7 к договору, копии документов, подтверждающих выполнение и оплату работ по указанным договорам), а так же счета на оплату услуг и вознаграждения агента.

Пунктом 6.2 договора срок его действия установлен с момента подписания сторонами до 30.06.2015, применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.07.2014. Договор считается продленным на тех же условиях на неопределенный срок, если за 3 месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Разделом 3 договора предусмотрено, что цена договора состоит из стоимости услуг и вознаграждения агента. Стоимость услуг определяется на основании заключенных агентом договоров, показаний приборов учета потребления коммунальных услуг и тарифов поставщиков коммунальных услуг, на основании иных подтверждающих документов. Вознаграждение агента за оказанные услуги составляет 4 %, рассчитанные от стоимости предоставленных услуг.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора оплата вознаграждения Агента осущствляется ежемесячно авансовым платежом не позднее 25-го числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг на основании счета на оплату.

Окончательный расчет осуществляется на основании выставленныхагентом счетов-фактур, отчета агента, документов, подтверждающихпроизведенные агентом за счет принципала расходы в течение 5-тибанковских дней со дня согласования отчета агента в соответствии с пунктом 2.1.5 договора (пункт 3.6).

Пунктом 5.3 договора установлена ответственность принципала в случае нарушения сроков оплаты по договору, в том числе, по вознаграждению Агента в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также между ОАО «РЖД» (абонент) и МУП «Горводоканал» (поставщик) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.04.2004 № 210/НЮ1628, согласно которому поставщик обязуется отпускать абоненту питьевую воду и принимать сточные воды, а абонент обязан оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды, соблюдать установленные условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в пункте 63 Правил.

Пунктом 4.1 договора от 01.04.2004 № 210/НЮ1628 предусмотрено, что абонент обязуется соблюдать режим и лимиты отпуска питьевой воды, приема сточных вод, ПДС и ПДК на сбор веществ в канализацию поставщика. Лимиты, ПДС и ПДК устанавливаются поставщиком и оформляются приложением к договору.

В рамках договора № 210/НЮ1628 МУП «Горводоканал» проведена проверка состава и свойств сточных вод, в результате которой выявлено превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, в результате чего ОАО «РЖД» выставлена плата за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и негативное воздействие на систему водоотведения по депо «Амурское» в мае 2018 года на сумму 882 747 руб. 30 коп. с НДС (счет-фактура № 104с от 30.05.2018).

Данный счет оплачен ОАО «РЖД» платежным поручением от 15.06.2018 № 1327721.

ОАО «РЖД» направило в адрес ООО «ЛокоТех-Сервис» претензию от 04.12.2020 № 8595/ДВОСТТ с требованием оплаты основного долга за ПДК, вознаграждения агента и неустойки.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Материалами дела подтверждается совершение ОАО «РЖД» по поручению ООО «Локо Тех-Сервис» действий по организации предоставления коммунальных услуг (электро-, тепло-, газо- и водоснабжение, водоотведение) на объекты Агента и несения расходов, связанных с данными действиями, в виде оплаты коммунальных услуг соответствующим ресурсоснабжающим организациям.

Факт оказания истцом услуг в соответствии с условиями договора, даты фактической оплаты услуг ответчиком не оспариваются.

Из содержания агентского договора от 13.11.2014 № 209БАМТР следует, что стороны согласовали размер и порядок возмещения принципалом уплаченной агентом платы за оказываемые услуги.

Размер вознаграждения агента за оказанные услуги по договору составляет 4%, рассчитанные от стоимости предоставленных услуг. База для расчета агентского вознаграждения включает в себя стоимость услуг, исключая НДС (пункт 3.3 договора).

Размер агентского вознаграждения определен истцом исходя из суммы оплаты по счет-фактуре № 104 с от 30.05.2018 за вычетом субабонентов в размере 837 285 руб. 81 коп. с НДС (без НДС – 709 564 руб. 25 коп.) х 4 %, что составило 33 491 руб. 432 коп.

Ответчик при определении подлежащего уплате агентского вознаграждения исходи из суммы оплаты в размере 709 564 руб. 25 коп. без учета НДС, что составило 28 382 руб. 57 коп.

Учитывая буквальное толкование положений 3.5 договора, довод ответчика о необходимости исключения из базы для расчета агентского вознаграждения НДС, включенного в стоимость коммунальных услуг, признается судом обоснованным и учитывается при осуществлении расчета.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании пункта 3 статьи 3 НК РФ необходимо учитывать, что по своей экономико-правовой природе НДС является налогом на потребление товаров (работ, услуг), то есть косвенным налогом, перелагаемым на потребителей.

В силу положений пункта 2 статьи 153 и подпункта 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ при совершении налогооблагаемых операций сумма НДС определяется исходя из всех поступлений налогоплательщику, связанных с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг). При этом на основании пункта 1 статьи 168 НК РФ сумма НДС, исчисленная по соответствующим операциям реализации товаров (работ, услуг), предъявляется продавцом к уплате покупателю.

Таким образом, по общему правилу, НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику со стороны покупателей. Уплачиваемое (подлежащее уплате) покупателями встречное предоставление за реализованные им товары (работ, услуги) является экономическим источником для взимания данного налога.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» (далее - постановление № 33) разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 168 НК РФ бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены, ее выделения в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой лежит только на одной из сторон сделки - на продавце как налогоплательщике.

Соответственно, как следует из абзаца второго пункта 17 постановления № 33, в тех случаях, когда соотношение договорной цены и суммы НДС относительно друг друга прямо не определено в договоре и не может быть установлено по обстоятельствам, предшествующим заключению договора, или иным условиям договора, то, по общему правилу, сумма налога, предъявляемая покупателю продавцом, выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом (пункт 4 статьи 164 НК РФ).

Поэтому в настоящее время возможность увеличения цены сделки и дополнительного взыскания сумм НДС с покупателя в случае неправильного учета налога продавцом при формировании окончательного размера цены договора допускается судебной практикой в случаях, когда такая возможность согласована обеими сторонами договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ, либо предусмотрена нормативными правовыми актами (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2017 № 308-ЭС17-9467, от 24.11.2014 № 307-ЭС14-162).

В агентском договоре стоимость агентского вознаграждения установлена сторонами без выделения в ней сумм НДС, условие о начислении НДС на сумму вознаграждения сторонами не согласовано.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в спорных отношениях цена вознаграждения окончательно сформирована в размере, указанном в договоре, условия которого не предполагают ее увеличения, в том числе путем исчисления налога поверх согласованной сторонами стоимости.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, поддержанная постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского от 24.11.2020 по делу № А53-43661/2019, по спору между теми же лицами, что в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Таким образом, размер подлежащего оплате ответчиком агентского вознаграждения составляет 28 382 руб. 57 коп., в остальной части следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании 22 908 руб. 14 коп. неустойки за период с 03.07.2018 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты услуг истца (агента).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за просрочку предусмотрена пунктом 5.3 договора.

Период начисления неустойки с 03.07.2018 по 06.04.2021 определен истцом верно, ответчиком не оспорен.

С учетом подлежащей оплате суммы агентского вознаграждения, размер неустойки составит 19 413 руб. 68 коп. (28 382 руб. 57 коп. х0,05% х 1368 дней), в остальной части следует отказать.

Государственная пошлина в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из размера уточненных требований. При этом госпошлина в сумме 240 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в связи с увеличением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 28 382 руб. 57 коп. долга, 19 413 руб. 68 коп. неустойки, всего 47 796 руб. 25 коп. и 1 911 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета 240 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина