Решение от 23 января 2024 г. по делу № А40-185374/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-185374/23-107-1448
23 января 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Пациным В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-185374/23-107-1448 по иску ОАО "ГРАЖДАНПРОЕКТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 37 от 22.11.2022 в размере 1 359 000 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ГРАЖДАНПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в суд с требованием к ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору № 37 от 22.11.2022 в размере 1 359 000 р.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 22.11.2022 между ОАО "ГРАЖДАНПРОЕКТ" и ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ" заключен договор №37, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданиям заказчика подготовить эскизный проект, проектную и рабочую документацию по объекту: «Здания жилые многоквартирные по адресу: ДНР, <...>, д.96, д.98», именуемые в дальнейшем проектная продукция, в объеме и в сроки согласно настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы и услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

22.11.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1, которым определена стоимость подготовки проектной продукции в размере 1 359 000 руб. 00 коп.

Согласно п.2 дополнительного соглашения №1 от 22.11.2022 к договору №37 от 22.11.2022: авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости проектной продукции в сумме 407 700 руб. 00 коп., НДС не облагается, оплачивается не позднее 5 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения, с его зачетом в установленном порядке; оставшаяся сумма оплачивается на основании предъявленного исполнителем акта сдачи-приемки проектной продукции, не позднее 5 банковских дней с момента подписания двумя сторонами указанного акта.

Авансовый платеж от ответчика не поступил, однако, несмотря на нарушение ответчиком договорных обязательств, ОАО "ГРАЖДАНПРОЕКТ" приступило к выполнению работ без получения суммы авансового платежа.

Выполненная работа принята ответчиком без замечаний.

Акт сдачи-приемки проектной продукции на сумму 1 359 000 руб. 00 коп. подписан ответчиком 23.01.2023.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ является фактом их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ.

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.762 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу п.1 ст.740 ГК РФ работы, принятые заказчиком, подлежат оплате.

В соответствии с п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ.

Таким образом задолженность ответчик перед истцом по дополнительному соглашению №1 к договору №37 от 22.11.2022 составляет 1 359 000 руб. 00 коп.

Претензия исх.№221 от 18.07.2023, направленная истцом в адрес ответчика 19.07.2023, с требованием погасить имеющуюся задолженность , оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Довод ответчика о ненадлежащем выполнении работ по договору №37 от 22.11.2022г. на подготовку эскизного проекта, проектной и рабочей документации по объекту: «Задания жилые многоквартирные по адресу: ДНР, <...>, д.96, д.98», (шифр 37-22) является несостоятельным, так как ответчик не представлял в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ по вышеуказанному договору, а наоборот работу принял без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приемки проектной продукции от 23.01.2023г. На акте имеется подпись генерального директора и печать ответчика. Ответчиком не оспорена подлинность оттиска печати ООО «Научно исследовательский центр подземных сооружений» (ИНН <***>). В силу п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их сдачи подрядчиком и приемка заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ.

Также не состоятельным является довод ответчика о том, что истцом не представлены проектная и рабочая документация, предусмотренная договором и актом сдачи-приемки проектной продукции от 23.01.2023г. по следующим основаниям: акт сдачи-приемки проектной продукции от 23.01.2023г. подтверждает передачу ответчику и его приемку работ согласно календарного плана работ (приложение №1 к дополнительному соглашению №1 от 22.11.2022г. к договору №37 от 22.11.2022г). по виду работ - «Эскизный проект (объемнопланировочные решения) по объекту: «Здания жилые многоквартирные по адресу: ДНР, <...>, д.96, д.98».

В связи с тем, что ответчик не оплатил выполненную и принятую работу по дополнительному соглашению №1 от 22.11.2022г. к договору №37 от 22.11.2022г., истец не заключал с ответчиком дополнительных соглашений на разработку проектной и рабочей документации по вышеуказанному объекту, данные виды работ не выполнял.

Согласно п.2.1. Договора №37 от 22.11.2022г.: « Стоимость подготовки проектной продукции определяется в отдельных дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора».

Согласно абз. 2 п.2.1. Договора №37 от 22.11.2022г. «Цена настоящего договора складывается из стоимости подготовки проектной продукции по указанным отдельным дополнительным соглашениям к настоящему договору».

На основании изложенного, истец не обязан был приступать к выполнению проектной и рабочей документации по указанному объекту, и соответственной накладной на передачу ответчику проектной и рабочей документации не было.

Довод ответчика об отсутствии задолженности по договору является неправомерным, так как ответчик договорные отношения оформил надлежащим образом, подписал договор №37 от 22.11.2022г. и дополнительное соглашение №1 от 22.11.2022г. к нему. Исходно-разрешительная документация ответчиком была передана в адрес истца. Ответчик был заинтересован в заказанной работе и истец в виду доверительных отношений приступил к выполнению работы по дополнительному соглашению №1 от 22.11.2022г. без получения аванса от ответчика.

Ответчик не сообщал истцу о своем намерении прекратить договорные отношения или приостановить начатые работы. Ответчик принял выполненную истцом работу по дополнительному соглашению №1 от 22.11.2022г. к договору №37 от 22.11.2022г. в полном объеме, что подтверждает заинтересованность ответчика к заказанной работе.

Довод ответчика об отсутствии передачи проекта в формате pdf не принимается судом, так как в акте прямо указано на передачу всего в надлежащем виде.

Довод ответчика о незаключенности договора в связи с отсутствием графика работ, не принимается судом, поскольку имеется и график и сроки.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 1 359 000 руб. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 762 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ" в пользу ОАО "ГРАЖДАНПРОЕКТ" сумму задолженности по договору № 37 от 22.11.2022 в размере 1 359 000 р., государственную пошлину в размере 26 590 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин