Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А42-4037/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-4037/2018

15.11.2018

Резолютивная часть решения вынесена 15.11.2018.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2018.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синегурским А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183038, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орхан-Вест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183036, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «ЛКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183053, <...>) и обществу с ограниченной ответственностью «Лев» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183036, <...>) о взыскании 1 851 руб. 51 коп., при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности; ответчиков: ООО «ЛКС» - ФИО2 по доверенности; иных ответчиков - не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Орхан-Вест» (далее – ООО «Орхан-Вест») и общества с ограниченной ответственностью «ЛКС» (далее - ООО «ЛКС») законной неустойки в сумме 28 156 руб. 25 коп., начисленной за общий период с 21.02.2017 по 28.04.2017 за несвоевременную оплату электрической энергии, поставленной в январе-марте 2017 года по договору энергоснабжения № 5140143679 от 16.01.2017 и соглашению по расчетам за потребленную электрическую энергию от 16.01.2017, а также солидарно с ООО «Орхан-Вест» и общества с ограниченной ответственностью «Лев» (далее - ООО «Лев») законной неустойки в сумме 448 руб. 64 коп., начисленной за период с 21.09.2017 по 26.09.2017 за несвоевременную оплату электрической энергии, поставленной в августе 2017 года по договору энергоснабжения № 5140143679 от 16.01.2017 и соглашению по расчетам за потребленную электрическую энергию от 21.07.2017.

Определением суда от 16.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

ООО «ЛКС» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что штрафные санкции, предъявленные истцом к взысканию по счетам № 30 от 12.12.2017 и № 72 от 12.12.2017, были оплачены им ООО «Орхан-Вест» платежными поручениями № 205 и № 206 от 13.12.2017.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд принял уменьшение истцом размера исковых требований до 6 765 руб. 34 коп. (в сумме 6 167 руб. 16 коп. солидарно с ООО «Орхан-Вест» и ООО «ЛКС» за общий период с 21.02.2017 по 28.04.2017; в сумме 598 руб. 18 коп. солидарно с ООО «Орхан-Вест» и ООО «Лев» за общий период с 19.09.2017 по 26.09.2017).

Определением от 11.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до 1 851 руб. 51 коп. (в сумме 1 354 руб. 63 коп. солидарно с ООО «Орхан-Вест» и ООО «ЛКС» за общий период с 21.02.2017 по 28.04.2017; в сумме 496 руб. 88 коп. солидарно с ООО «Орхан-Вест» и ООО «Лев» за общий период с 19.09.2017 по 26.09.2017).

Определением от 18.10.2018 слушание дела отложено на 15.11.2018.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ООО «Орхан-Вест» и ООО «Лев», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления о вручении почтовых отправлений №№ 18303828135114, 18303828135121).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях по делу. Представил платежное поручение ООО «Орхан-Вест» № 23 от 14.03.2018 на сумму 12 572 руб. 11 коп., имеющее отметку банка о проведении платежа. Пояснил, что ранее представленный платежный документ (№ 023 от 14.03.2018 на сумму 12 572 руб. 11 коп.), в котором плательщиком указано ООО «Лев», является неверным (был сбой в программе). Указал, что произведенный ООО «Орхан-Вест» платеж разнесен на оплату счетов от 31.03.2017, от 30.04.2017 и от 30.09.2017, выставленных на оплату договорной неустойки и законных процентов в адрес ООО «ЛКС» (счета от 31.03.2017 и от 30.04.2017) и ООО «Лев» (счет от 30.09.2017). Вместе с тем, в счетах количество дней просрочки было отражено неверно, к взысканию фактически предъявлена разница между суммой обоснованно начисленной неустойки и суммой предъявленной ранее к оплате по счетам и оплаченной ООО «Орхан-Вест».

Представитель ООО «ЛКС» против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве. На вопрос суда пояснил, что расчет пени произведен истцом верно. Вместе с тем, полагает, что обязанность по оплате неустойки им исполнена путем осуществления платежа в пользу ООО «Орхан-Вест» и ООО «Лев».

Исследовав материалы дела, суд установил, что 16.01.2017 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ООО «Орхан-Вест» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5140143679 (далее - Договор), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Объектом электроснабжения является здание торгового комплекса, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора расчёты за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в сроки, установленные пунктом 5.3. Договора.

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (пункт 5.3 Договора).

Согласно пункту 5.7 Договора при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных договором, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

16.01.2017 между истцом, ООО «Орхан-Вест» (Потребитель) и ООО «ЛКС» (Плательщик) заключено Соглашение по расчетам за потребленную электрическую энергию к Договору (далее - Соглашение от 16.01.2017), согласно условиям которого Плательщик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по Договору, заключенному между Гарантирующим поставщиком и Потребителем.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения от 16.01.2017 Потребитель и Плательщик несут перед Гарантирующим поставщиком солидарную ответственность по вопросам оплаты потребленной электроэнергии и оказанных услуг.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Плательщиком обязательств, предусмотренные пунктами 1 и 2 Соглашения от 16.01.2017, Гарантирующий поставщик имеет право по своему усмотрению применить одновременно или выборочно санкции, в том числе: предъявить для оплаты непосредственно Потребителю неоплаченную Плательщиком сумму, а также потребовать уплаты Потребителем пеней за весь период просрочки платежа, которые Потребитель обязан оплатить (подпункт "а" пункта 5 Соглашения от 16.01.2017); взыскать с Потребителя или (и) Плательщика (по своему усмотрению) в судебном порядке неоплаченную Плательщиком сумму задолженности, предусмотренные договором и (или) действующим законодательством пени или проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поставив в принадлежащие Потребителю и арендуемые Плательщиком нежилые помещения электрическую энергию, Гарантирующий поставщик выставил к оплате за январь-март 2017 года счета-фактуры № 5140143679/645594 от 31.01.2017 на сумму 581 285 руб. 61 коп., № 5140143679/658866 от 28.02.2017 на сумму 734 377 руб. 87 коп. и № 5140143679/668149 от 28.02.2017 на сумму 363 036 руб. 29 коп., которые были оплачены ООО «Орхан-Вест» и ООО «ЛКС» несвоевременно.

21.07.2017 между истцом, ООО «Орхан-Вест» (Потребитель) и ООО «Лев» (Плательщик) заключено Соглашение по расчетам за потребленную электрическую энергию к Договору (далее - Соглашение от 21.07.2017), согласно условиям которого Плательщик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по Договору, заключенному между Гарантирующим поставщиком и Потребителем.

Данное Соглашение применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.07.2017.

Соглашение от 21.07.2017 заключено на условиях, аналогичных Соглашению от 16.01.2017.

Поставив в принадлежащие Потребителю и арендуемые Плательщиком нежилые помещения электрическую энергию, Гарантирующий поставщик выставил к оплате за август 2017 года счет-фактуру № 5140143679/744660 от 31.08.2017 на сумму 402 697 руб. 44 коп., который был оплачен ООО «Орхан-Вест» и ООО «Лев» несвоевременно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договор и Соглашениям истец начислил неустойку.

Несвоевременная оплата ответчиками поставленной в заявленный период электроэнергии послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиками электроэнергии и ее стоимость установлены судом, подтверждены материалами дела и ответчиками не оспариваются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается, с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Уточненный расчет неустойки (т.2 л.д. 34, 35) судом проверен и признан обоснованным.

Контррасчет ответчиками не представлен.

Размер задолженности по уплате неустойки определен истцом с учетом оплаты, произведенной ООО «Орхан-Вест» платежным поручением № 23 от 14.03.2018.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором.

В силу положений части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу указанных норм и пунктов 4, 5 Соглашений от 16.01.2017 и от 21.07.2017 ООО «ЛКС» и ООО «Лев» несут солидарную с ООО «Орхан-Вест» ответственность за неисполнение обязанности по оплате поставленной электроэнергии.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 АПК РФ закрепляет основополагающий принцип арбитражного судопроизводства - состязательность. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ни ООО «Орхан-Вест», ни ООО «Лев», ни ООО «ЛКС» не представили суду доказательств своевременного исполнения денежного обязательства, а также доказательств добровольной уплаты пени Гарантирующему поставщику в полном объеме. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Требование о взыскании пени обосновано по праву и размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу установлено, что истец при подаче искового заявления платежным поручением № 4822 от 07.05.2018 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение иска о взыскании 1 851 руб. 51 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт средств ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Орхан-Вест» и общества с ограниченной ответственностью «ЛКС» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» неустойку в размере 1 354 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 463 руб. 27 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Орхан-Вест» и общества с ограниченной ответственностью «Лев» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» неустойку в размере 496 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 536 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяО.В. Кузнецова