Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А40-48545/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48545/19-120-424
24 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ГБУЗ «ПКБ №1 ДЗМ» (ИНН <***>)

ответчик: ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 48 117,72 руб.

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. б/н от 11.02.2019г.)

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «ПКБ №1 ДЗМ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании неустойки в размере 45.420,19 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.697,53 рублей.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, дополнительных заявлений и ходатайств не представил.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2018 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы», именуемое в дальнейшем «Истец, Заказчик», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик, Поставщик», с другой стороны, с соблюдением требований закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Поставщика способом закупки аукцион в электронной форме (протокол от «05» апреля 2018 года № 0373200032018000078), был заключен Контракт № 135/18-310 на поставку наборов мебели для кабинетов для нужд ГБУЗ ПКБ № 1 ДЗМ в 2018 г (далее Контракт).

В соответствии с п. 1.1. ст. 1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить наборы мебели для кабинетов для нужд ГБУЗ ПКБ № 1 ДЗМ в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена Контракта составляет 1 155 730, 00 рублей (Один миллион сто пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения (УСН) Поставщиком, в соответствии ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Контракта поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 1 к Контракту): с момента заключения Контракта в течение 30 календарных дней, единовременно (одной партией), а именно до «25» мая 2018 года (включительно). Согласно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Контракта.

В установленный Контрактом срок поставка не осуществлена Ответчиком.

Ответчик осуществил поставку товара с нарушением срока установленного Контрактом, поставив товар в следующий срок: 21 августа 2018 года, на сумму 1 155 730,00 рублей (Один миллион сто пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать рублей 00 копеек), что подтверждается Товарной накладной от 21 августа 2018 года № 9 с отметкой Заказчика от 21 августа 2018 года о приемке товара, Актом приемки-передачи товара.

Оплата поставленного товара Истцом произведена в размере 1 155 730,00 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 7397 от 28.08.2018 года.

За нарушение срока поставки товара, согласно п. 7.6 ст.7 Контракта, Ответчик обязан уплатить пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Ответчиком.

Период для начисления пени: с 26.05.2018 г. по 30.06.2018 г. (36 дн.)

Ставка рефинансирования: 7,75 %

Цена контракта: 1 155 730,00 руб.

Сумма, пропорциональная исполненной части контракта: 0,00 руб.

Расчет пени согласно пункту 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042:

(1 155 730,00 руб. - 0,00 руб.) х (7,75% х 1/300) х 36 дн. = 10 748,29 руб.

Итого размер пени составляет 10748,29 руб.

В соответствии с п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Контракта сумма штрафа за неисполнение Ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, устанавливается в виде фиксированной суммы: 3 (три) процента от цены контракта, что составляет 3 процента Цены Контракта, что составляет 34 671,90 рублей (Тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят один рубль 90 копеек).

Ответчик не уплатил неустойку (пени, штраф) в размере 45 420,19 руб. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту, Истец неоднократно предъявлял претензии Ответчику, а именно: претензия от 28.05.2018 года № 01-11-3106/18. претензия от 25.06.2018 года № 03-11-4187/18, претензия от 16.08.2018 года № 03-11-5485/18 с требованием об исполнении предусмотренных обязательств по Контракту, об оплате неустойки (пени, штрафа).

За период с 26 мая 2018 года (начало просрочки) до 21 августа 2018 года (дата принятия Истцом поставленный товар) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 793,92 руб., исходя из ставки рефинансирования/ключевой ставки ЦБ РФ.

Сумма задолженности с НДС: 45 420 руб. 19 коп.

В том числе НДС (0%): 0 руб. 00 коп.

Период просрочки: 88 дней

С 26.05.2018 по 21.08.2018: 7.25%

Местонахождение кредитора: Центральный федеральный округ Проценты итого за период: 793 руб. 92 коп.

За период с 22.08.2018 года по 11.02.2019 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 903,61 рублей, исходя из ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Сумма задолженности с НДС: 45 420 руб. 19 коп.

В том числе НДС (0%): 0 руб. 00 коп.

Период просрочки: 202 дня

С 22.08.2018 по 16.09.2018: 7.25%

С 17.09.2018 по 16.12.2018: 7.5%

С 17.12.2018 по 11.03.2019: 7.75%

Местонахождение кредитора: Центральный федеральный округ Проценты итого за период: 1903 руб. 61 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими средствами в период с 26.05.2018 года по 11.02.2019 года, составил 2697,53 рублей

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы договорной неустойки, суд признает обоснованными, расчет неустойки был проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма договорной неустойки, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по контракту и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Между тем, суд отклоняет требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.697,53 рублей, так как взыскание указанной суммы процентов приведет к двойной ответственности за одно и тоже правонарушение, а именно установлено две разновидности средств обеспечения обязательств (договорная неустойка и проценты за пользование чужих денежных средств) за одно нарушение (просрочка уплаты) применительно к одному к тому же периоду что противоречит ГК РФ.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.8, 11, 307-310, 330, 779-781 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н. А. АЛЕКСЕЕВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН <***>) 45 420,19 руб. (Сорок пять тысяч четыреста двадцать рублей девятнадцать копеек) - неустойка, а также расходы по госпошлине в размере 2 000,00 руб. (Две тысячи рублей). В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья И.А.Блинникова