Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № А57-29647/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-29647/2022
г. Саратов
23 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М., судей Грабко О.В., Измайловой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий Банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2024 года по делу № А57-29647/2022

по требованию Федеральной налоговой службы о признании статуса залогового кредитора, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (410056, <...>, офис 502А, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы ФИО1, действующей на основании доверенности от 31.01.2024,

в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Завод Югмаш» (далее – ООО «Завод Югмаш», заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее - ООО «Северстрой», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 5 902 185,48 руб. для удовлетворения в третью очередь, утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 произведено процессуальное правопреемство, заявитель – ООО «Завод Югмаш», заменено на его

правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Волга Групп» (далее – ООО «Волга Групп»), заявление ООО «Волга Групп» признано обоснованным, в отношении ООО «Северстрой» введена процедура наблюдения, требования ООО «Волга Групп» в размере 5 902 185,48 руб., в том числе основной долг – 4 293 000 руб., неустойка по состоянию на 18.05.2023 – 1 543 186,48 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 45 999 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Северстрой», для удовлетворения в третью очередь, временным управляющим утвержден ФИО2

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании ООО «Северстрой» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 166 709 656,17 руб., в том числе во вторую очередь - страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (не зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда), в размере 463 531,33 руб., как обеспеченные залогом имущества должника; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 2 078 896,18 руб.; в третью очередь - требования в размере 164 167 228,66 руб., в том числе основной долг – 106 966 234,09 руб., из них 97 956 790,33 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, пени - 43 168 102,76 руб., из них 43 144 622,35 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, штрафы - 14 032 891,81 руб., из них 14 020 428,26 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2023 требования ФНС России в размере 166 709 656,17 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Северстрой» для удовлетворения в следующей очередности: во вторую очередь - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 2 078 896,18 руб., страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (не зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) в размере 463 531,33 руб.; в третью очередь - задолженность в размере 164 167 228,66 руб., из них основной долг – 106 966 234,09 руб., пени - 43 168 102,76 руб., штрафы – 14 032 891,81 руб. Требование ФНС в части признания статуса залогового кредитора должника выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2023 (резолютивная часть объявлена 21.12.2023) ООО «Северстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2024 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2024 заявление ФНС России о признании статуса залогового кредитора должника удовлетворено частично. Суд признал ФНС России залоговым кредитором по требованию в размере 90 295 586,36 руб., в том числе основной долг в размере 54 739 287,28 руб., пени в размере 21 535 870,82 руб., штрафы в размере 14 020 428,26 руб., указал, что обязательство обеспечено залогом следующего имущества должника: прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, TITAN XLT956

индив. знак 3975C064; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X89842400J0CT4146, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X89842400J0CT4151, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X898420AJ0CT4282, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X898420AJ0CT4356, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X898420AJ0CT4357, регистрационный номер <***>; иные автотранспортные средства, УАЗ 220695-04, А645ОК164, <***>; трактор, комбайны и специальные автомашины, ВП-05, индив. знак <***>; автомобили грузовые, 5690РЗ, Р11СС64, X5W5690P370000233; автомобили грузовые, без марки УС-6/30 на шасси КАМАЗ 43118, А357ТН164, X89448119H0AA3012; автомобили грузовые, без марки УС-6/30 на шасси КАМАЗ 43118, А357ТН164, X89448119H0AA3015, автомобили грузовые, ЗИЛ ММ34502, Т883УМ64, XTZ4502100C2078250; автомобили грузовые, УРАЛ 4320-1912-30, Т805ХУ64, X09583300Y0000195; автомобили грузовые, УРАЛ 4320-1912-30, Т798МТ64, X09583300Y0000196; автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), УРАЛ4320, X1P432000T0232249; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X89842400J0CT4144, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X89842400J0CT4188, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X89842400J0CT4283, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X89842400J0CT4362, регистрационный номер <***>; автомобили грузовые, без марки КС6476, Т337ВН64, X89698131D0AW9288, прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, ПМ-40, «БУРЛАК-400» НА БН, 3724РА64; прицеп тракторный специальный марка «Витязь БП8», заводской номер 71678388, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный специальный марка «Витязь БП8», заводской номер 71678389, регистрационный номер <***>; прицепы прочие марка ГКБ 817М1, VIN <***>, регистрационный номер <***>; прицепы прочие марка ТЦ- 15 9602, VIN <***>, регистрационный номер <***>; полуприцепные цистерны марка ТЦ-15, VIN <***>, регистрационный номер <***>; полуприцепные цистерны марка ТЦ-15, VIN <***>, регистрационный номер <***>; автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), 4807, Т358ВХ64, X5A480700Y1200026; полуприцепы прочие марка НЕФАЗ9334, VIN <***>, регистрационный номер <***>; полуприцепы прочие марка HARTUNG 943000, VIN <***>, регистрационный номер <***>; прицепы к легковым автомобилям марка МЗСА 817735, VIN <***>, регистрационный номер <***>; полуприцепы с бортовой платформой марка СЗАП 9340, VIN <***>, регистрационный номер <***>; полуприцепы с бортовой платформой марка KRONE SDP27, VIN <***>, регистрационный номер <***>; погрузчик SL763S, заводской номер № ( № рамы) HSDL763GED0000648, регистрационный номер 8678CH64; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X89842400J0CT4152, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X89842400J0CT4184, регистрационный номер <***>, прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы X89842400J0CT4187, регистрационный номер <***>; прицепы к легковым автомобилям марка 8213А5, VIN <***>, регистрационный номер <***>; автомобили грузовые, КАМАЗ 43101, Т357ВХ64, V1F42080010006689; автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), КРАЗ 65101, Т220ТУ64, X1C065101N0782800; автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), КАМАЗ 43118-15, Т216ХУ64, X895868C2B0EP2003; специальные автомашины (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений, в ст. помощи, тех.обслуживания), УАЗ 220695-04, B503AX164, XTT220695J1214933; автомобили грузовые, КАМАЗ 6460, А810ВС164,

XTC64600081162804; прочие автомобили легковые (кроме включенных по кодам 56600, 56700), УАЗ 220695-04, А791СМ164, XTT220695G1209814; автомобили легковые, МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, А355НЕ164,Z8TGYKH40EM040483; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118, А316ВК164,X89731902D0EK5057, автомобили грузовые, КАМАЗ 43118-42, А221ЕМ164, X89581907E0AF9008; автомобили грузовые, УНБ 125X32K, A086TC164, X8948630AH0BD1074; автомобили грузовые, УСТ 65539G, A083TH164, Z0V54539GF0000079; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, SL763, 5676CO64; автомобили грузовые, без марки, T804XУ64, X8958198BB0A9001; автомобили грузовые, без марки 5819-0000011-07, Т857ХУ64, X8958190CA0AF9020; автомобили грузовые, без марки 58010000010, T640OH64, XS8580100Y0000045; автомобили грузовые, без марки 4878P7, T590ХУ64, XUP4878P7B0000039; автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), без марки 4878Р7, Т591ХУ64, XUP4878P7B0000040; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, Б10М0101ЕН, 4395СК64, 46500; трактор, комбайны и специальные автомашины, Б 10М.0101 ЕН, 9277СА64, 46499; автомобили грузовые, UAZ PICKUP, M444BP64, XTT236320F1028100; автомобили грузовые, без марки УНБ-160Х32, О644ВС64, XUP583300B0000035; автомобили легковые, ЛАДА 211340 ЛАДА САМАРА, К690ЕФ164, XTA211340C5090642; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118-15, Т223ХУ64, Ч895868С2С0ЕР2004; автомобили легковые МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, X063EM777, Z8TGYKH40EM001095; автомобили легковые, ДЭУ МАТИЗ, А979УО164, XWB4A11EDCA012779; автомобили грузовые, УРАЛ 4320-1912-30 УСУ6-30, А105ЕР164, X1P432000Y0244846; автомобили грузовые, КАМАЗ 43114, X904OM116; автомобили грузовые, ВОЛЬВО VNL780, X693HK64, 4V4NC9EH49N277481; автомобили грузовые, КАМАЗ 53228, У337ТВ116, XTC53228R52250737; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118, Т860ХУ64, X8V67183080001015; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118-10, Т855ХУ64, X8958195B80AF9001; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118-15, T797MT64, X8948630A70BD1019; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, SDLG LG952N, 5604CO64, VLG0952NVH0600151; автомобили грузовые, без марки УНБ-160Х32, Т796МТ64, X8968030360CG9002; специальные автомашины (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений, в ст.помощи, тех.обслуживания), ГАЗ 27057, Т641ОН64, X96270570C0730486; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118-15, Т639ОН64, X8958190C80AF9076; автомобили грузовые, КРАЗ 65053- 0000040-02, Т636ОН64, Y7A65053070807010; автомобили грузовые, без марки УНБ- 160Х32, Т587УХ63, XUP583300B0000036; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118-15, T224ХУ64, X8958190C80AF9075; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118, Т219ХУ64, X8V67183080001014; автомобили грузовые, КАМАЗ 53228-15, Т118ХА64, X8958793270BH6007; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118-15, Т045ХС64, X8969144K80CX9004; автомобили грузовые, РЕНО ПРЕМИУМ, Т692ВН64, X9P25KPA000001924; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, Б-170М1.01Е, 8671СН64.

В удовлетворении заявления ФНС России в остальной части отказано.

Конкурсный управляющий акционерного общества «Нижневолжский коммерческий Банк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «НВКбанк», кредитор) не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о признании статуса залогового кредитора.

В апелляционной жалобе АО «НВКбанк» указывает, что согласно уведомлению о возникновении залога от 11.05.2022 № 2022-006-974850-031 в отношении спорного движимого имущества установлены обременения в виде залога в пользу уполномоченного органа на основании решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на

отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ООО «Северстрой» от 25.02.2022 № 362, при этом, требования налогового органа ошибочно квалифицированы судом как требования, обеспеченные залогом, поскольку запрет на распоряжение имуществом не порождает таких залоговых свойств, которые позволяют кредитору получить приоритет при удовлетворении его требований в процедурах банкротства. Также кредитор указывает, что судом первой инстанции не установлено наличие у должника в натуре 78 единиц движимого имущества. АО «НВКбанк» полагает, что преждевременное присвоение статуса залогового кредитора налоговому органу в отсутствие доказательств нахождения имущества во владении должника в натуре нарушает принцип равенства кредиторов в деле о банкротстве.

ФНС России в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Конкурсный управляющий ООО «Северстрой» представил письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых поддерживает позицию уполномоченного органа.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва и письменных пояснений, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, у должника имеется неисполненное денежное обязательство по обязательным платежам в размере 166 709 656,17 руб., в том числе налог в размере 109 508 661,60 руб., пени в размере 43 168 102,76 руб., штрафы в размере 14 032 891,81 руб.

Данная задолженность образовалась по результатам выездной налоговой проверки (решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.02.2022 № 2), а также в результате неуплаты налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 года, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2022 года.

В целях обеспечения поступления задолженности в бюджет, налоговым органом в порядке пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа на часть имущества ООО «Северстрой» от 25.02.2022 № 362, а именно: прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, TITAN XLT956 индив. знак 3975C064; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X89842400J0CT4146, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X89842400J0CT4151, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X898420AJ0CT4282, регистрационный номер

<***>; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X898420AJ0CT4356, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X898420AJ0CT4357, регистрационный номер <***>; полуприцеп LAT9350TDP, заводской номер № ( № рамы) LA99ERW26E1LAT004, регистрационный номер <***>; полуприцеп LAT9350TDP, заводской номер № ( № рамы) LA99ERW26E1LAT005, регистрационный номер <***>; полуприцеп TGC60B, заводской номер № ( № рамы) LA9GFDAJ8E0DFX002, регистрационный номер7293РА64; иные автотранспортные средства, УАЗ 220695-04, А645ОК164, <***>; трактор, комбайны и специальные автомашины, ВП-05, индив. знак <***>; автомобили грузовые, 5690РЗ, Р11СС64, X5W5690P370000233; автомобили грузовые, без марки УС-6/30 на шасси КАМАЗ 43118, А357ТН164, X89448119H0AA3012; автомобили грузовые, без марки УС-6/30 на шасси КАМАЗ 43118, А357ТН164, X89448119H0AA3015, автомобили грузовые, ЗИЛ ММ34502, Т883УМ64, XTZ4502100C2078250; автомобили грузовые, УРАЛ 4320-1912-30, Т805ХУ64, X09583300Y0000195; автомобили грузовые, УРАЛ 4320-1912-30, Т798МТ64, X09583300Y0000196; автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), УРАЛ4320, X1P432000T0232249; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X89842400J0CT4144, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X89842400J0CT4188, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X89842400J0CT4283, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X89842400J0CT4362, регистрационный номер <***>; автомобили грузовые, без марки КС6476, Т337ВН64, X89698131D0AW9288, прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, ПМ-40, «БУРЛАК-400» НА БН, 3724РА64; прицеп тракторный специальный марка «Витязь БП8», заводской номер 71678388, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный специальный марка «Витязь БП8», заводской номер 71678389, регистрационный номер <***>; прицепы прочие марка ГКБ 817М1, VIN <***>, регистрационный номер <***>; прицепы прочие марка ТЦ- 15 9602, VIN <***>, регистрационный номер <***>; полуприцепные цистерны марка ТЦ-15, VIN <***>, регистрационный номер <***>; полуприцепные цистерны марка ТЦ-15, VIN <***>, регистрационный номер <***>; автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), 4807, Т358ВХ64, X5A480700Y1200026; полуприцепы прочие марка НЕФАЗ9334, VIN <***>, регистрационный номер <***>; полуприцепы прочие марка HARTUNG 943000, VIN <***>, регистрационный номер <***>; прицепы к легковым автомобилям марка МЗСА 817735, VIN <***>, регистрационный номер <***>; полуприцепы с бортовой платформой марка СЗАП 9340, VIN <***>, регистрационный номер <***>; полуприцепы с бортовой платформой марка KRONE SDP27, VIN <***>, регистрационный номер <***>; погрузчик SL763S, заводской номер № ( № рамы) HSDL763GED0000648, регистрационный номер 8678CH64; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X89842400J0CT4152, регистрационный номер <***>; прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы) X89842400J0CT4184, регистрационный номер <***>, прицеп тракторный «Башкирия», заводской номер № ( № рамы X89842400J0CT4187, регистрационный номер <***>; прицепы к легковым автомобилям марка 8213А5, VIN <***>, регистрационный номер <***>; автомобили грузовые, КАМАЗ 43101, Т357ВХ64, V1F42080010006689; автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), КРАЗ 65101, Т220ТУ64, X1C065101N0782800; автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), КАМАЗ 43118-15, Т216ХУ64, X895868C2B0EP2003; специальные автомашины (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений, в ст. помощи, тех.обслуживания), УАЗ 220695-04, B503AX164, XTT220695J1214933; автомобили грузовые, КАМАЗ 6460, А810ВС164,

XTC64600081162804; прочие автомобили легковые (кроме включенных по кодам 56600, 56700), УАЗ 220695-04, А791СМ164, XTT220695G1209814; автомобили легковые, МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, А355НЕ164,Z8TGYKH40EM040483; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118, А316ВК164,X89731902D0EK5057, автомобили грузовые, КАМАЗ 43118-42, А221ЕМ164, X89581907E0AF9008; автомобили грузовые, УНБ 125X32K, A086TC164, X8948630AH0BD1074; автомобили грузовые, УСТ 65539G, A083TH164, Z0V54539GF0000079; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, SL763, 5676CO64; автомобили грузовые, без марки, T804XУ64, X8958198BB0A9001; автомобили грузовые, без марки 5819-0000011-07, Т857ХУ64, X8958190CA0AF9020; автомобили грузовые, без марки 58010000010, T640OH64, XS8580100Y0000045; автомобили грузовые, без марки 4878P7, T590ХУ64, XUP4878P7B0000039; автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), без марки 4878Р7, Т591ХУ64, XUP4878P7B0000040; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, Б10М0101ЕН, 4395СК64, 46500; трактор, комбайны и специальные автомашины, Б 10М.0101 ЕН, 9277СА64, 46499; автомобили грузовые, UAZ PICKUP, M444BP64, XTT236320F1028100; автомобили грузовые, без марки УНБ-160Х32, О644ВС64, XUP583300B0000035; автомобили легковые, ЛАДА 211340 ЛАДА САМАРА, К690ЕФ164, XTA211340C5090642; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118-15, Т223ХУ64, Ч895868С2С0ЕР2004; автомобили легковые МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, X063EM777, Z8TGYKH40EM001095; автомобили легковые, ДЭУ МАТИЗ, А979УО164, XWB4A11EDCA012779; автомобили грузовые, УРАЛ 4320-1912-30 УСУ6-30, А105ЕР164, X1P432000Y0244846; автомобили грузовые, КАМАЗ 43114, X904OM116; автомобили грузовые, ВОЛЬВО VNL780, X693HK64, 4V4NC9EH49N277481; автомобили грузовые, КАМАЗ 53228, У337ТВ116, XTC53228R52250737; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118, Т860ХУ64, X8V67183080001015; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118-10, Т855ХУ64, X8958195B80AF9001; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118-15, T797MT64, X8948630A70BD1019; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, SDLG LG952N, 5604CO64, VLG0952NVH0600151; автомобили грузовые, без марки УНБ-160Х32, Т796МТ64, X8968030360CG9002; специальные автомашины (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений, в ст.помощи, тех.обслуживания), ГАЗ 27057, Т641ОН64, X96270570C0730486; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118-15, Т639ОН64, X8958190C80AF9076; автомобили грузовые, КРАЗ 65053- 0000040-02, Т636ОН64, Y7A65053070807010; автомобили грузовые, без марки УНБ- 160Х32, Т587УХ63, XUP583300B0000036; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118-15, T224ХУ64, X8958190C80AF9075; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118, Т219ХУ64, X8V67183080001014; автомобили грузовые, КАМАЗ 53228-15, Т118ХА64, X8958793270BH6007; автомобили грузовые, КАМАЗ 43118-15, Т045ХС64, X8969144K80CX9004; автомобили грузовые, РЕНО ПРЕМИУМ, Т692ВН64, X9P25KPA000001924; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, Б-170М1.01Е, 8671СН64; дебиторская задолженность ООО «Лукойл-Пермь»; дебиторская задолженность ООО «РИТЭК»

В соответствии с решением от 25.02.2022 № 362 в реестр обеспечительных мер, размещенный на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (nalog.ru), внесены сведения об обременении имущества ООО «Северстрой».

Обращаясь в суд с заявлением о признании статуса залогового кредитора, уполномоченный орган указал, что согласно уведомлению о возникновение залога от 11.05.2022 № 2022-006-974850-031 в соответствии со статьей 73 Налогового кодекса Российской Федерации ФНС России является залогодержателем 85 единиц техники и 2 прав требования к третьим лицам.

Суд первой инстанции, проверив наличие у ООО «Северстрой» заложенного имущества в натуре, пришел к выводу о доказанности уполномоченным органом

возникновения в силу закона права залога на часть движимого имущества должника (79 единиц).

Отказывая в удовлетворении заявления ФНС России в части трех единиц движимого имущества, суд первой инстанции основывался на том, что данное имущество выбыло из собственности должника на основании договора финансовой аренды и соглашения о передаче прав и обязанностей.

Отказывая в удовлетворении заявления ФНС России в части дебиторской задолженности, суд первой инстанции указал, что дебиторская задолженность ООО «Северстрой» по отношению к ООО «Лукойл-Пермь» и ООО «РИТЭК» погашена в полном объеме.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В пункте 2 статьи 334.1 ГК РФ установлено, что правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Из пункта 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) следует, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 73 НК РФ).

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 постановления от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58) при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 разъяснено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что заявление о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом подано в установленный законом срок.

Право залога возникло у уполномоченного органа на основании решения, принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки, решения о принятии обеспечительных мер, вынесенного в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ.

Залог зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждено соответствующим уведомлением.

Доводы АО «НВКбанк» об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для признания требований ФНС России обеспеченными залогом, невозможности применения к спорным правоотношениям норм об обеспечении налоговой задолженности залогом в силу закона основаны на ошибочном толковании норм права и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2024 по делу № А573429/2022.

Доводы апелляционной жалобы кредитора в соответствующей части повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем также подлежат отклонению.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о несостоятельности доводов кредитора об отсутствии основания для признания требований ФНС России обеспеченными залогом ввиду отсутствия во владении должника части движимого имущества, являющегося предметом залога.

По результатам проверки наличия заложенного имущества у должника в натуре, а также наличие доказательств фактической гибели или отчуждения имущества в пользу третьих лиц судом первой инстанции установлено, что за ООО «Северстрой» зарегистрировано 82 единицы техники, являющееся предметом залога ФНС России согласно решению о принятии обеспечительных мер от 25.02.2022 № 362 и уведомлению из реестра залогов.

Три единицы техники, являющиеся предметом залога ФНС России, выбыли из собственности ООО «Северстрой» в результате уступки прав по договорам лизинга в пользу ООО «Берег», что подтверждено соглашением от 01.06.2022 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды № 59766-ФЛ/СМ-18 от 28.05.2018.

Согласно акту инвентаризации основных средств от 12.03.2024 конкурсным управляющим выявлено следующее движимое имущество должника: грузовой автомобиль 4807, VINX5A480700Y1200026, Т358ВХ64; КАМАЗ 43118, VINX8V67183080001015, Т860ХУ64; УАЗ 220695-04, VIN <***>, А645ОК164; УАЗ 220695-04, VINXTT220695G1209814, А791СМ164.

Иное движимое имущество ООО «Северстрой» конкурсному управляющему не передано, место его нахождение неизвестно.

Однако конкурсным управляющим в материалы дела предоставлены действующие или недавно прекратившие действие договоры страхования ОСАГО в отношении отдельных транспортных средств, а также постановления ЦИФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области о наложении административных штрафов на ООО «Северстрой» за нарушение правил дорожного движения от 16.01.2023, 25.01.2023, 03.02.2023, 17.03.2023, 30.03.2023, 10.05.2023, 24.10.2023, 27.10.2023, 03.11.2023, 08.11.2023, 09.11.2023, 16.11.2023, 01.12.2023, 21.12.2023, 23.01.2024, 21.02.2024, с материалами фото-фиксации. Из указанных материалов следует, что легковые автомобили, находящиеся в залоге у ФНС России, а именно: МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, X063EM777, Z8TGYKH40EM001095, ДЭУ МАТИЗ, А979УО164, XWB4A11EDCA012779, ЛАДА 211340 ЛАДА САМАРА, К690ЕФ164, XTA211340C5090642, осуществляют перемещение по территории г. Саратова и г. Энгельса.

Таким образом, уполномоченным органом зафиксировано, что некоторые из транспортных средств, зарегистрированных за Должником, находятся в состоянии пригодном для их эксплуатации.

Суд учитывает, что движимое имущество может находиться по воле предприятия вне его территории. По результатам первичной инвентаризации сведениями об этом новом месте размещения транспортного средства конкурсный управляющий, действительно, может не располагать. Однако данное обстоятельство не освобождает управляющего от дальнейшего проведения мероприятий по розыску имущества должника. Соответствующая обязанность в силу абзаца пятого пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве лежит на самом управляющем, а не на залоговом кредиторе.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований считать транспортные средства, зарегистрированные за ООО «Северстрой», выбывшими из владения должника или отсутствующими в натуре.

В соответствии с пунктом 1 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.12.2022, для целей включения

требования залогодержателя в реестр требований кредиторов несостоятельного залогодателя сомнения относительно того, имеется предмет залога у последнего или нет, толкуются в пользу залогодержателя. Обязанность по опровержению возражения об отсутствии заложенного имущества в натуре не может быть возложена на кредитора, поскольку подобное является нарушением принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ) и перекладывает на кредитора негативные последствия бездействия его процессуальных оппонентов, не опорочивших документы кредитора и не доказавших основания для отказа в удовлетворении заявления кредитора.

Доводы АО «НВКбанк» о преждевременном признании требований ФНС России обеспеченными залогом движимого имущества должника, нарушении прав и законных интересов иных кредиторов основаны на неверном толковании закона, противоречат сформированной Верховным Судом Российской Федерации судебной практике.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ и обоснованно были отклонены судом.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2024 года по делу № А5729647/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья Г.М. Батыршина

Судьи О.В. Грабко

А.Э. Измайлова