Решение от 11 января 2022 г. по делу № А18-4914/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ


Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Назрань Дело №А18 -4914/2021

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 января 2022 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисханова Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инг-Софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству Культуры Республики Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 831 318, 90 рублей, неустойки в размере 123 019,66рублей. При участии от истца – ФИО2 руководитель, от ответчика –ФИО3 М-Б. (доверенность от 26.03.2021);

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 831 318, 90 рублей, неустойки в размере 123 019,66рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без его участия.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в 2019 году между Обществом (Исполнитель) и Министерством (Заказчик) заключены 5 договоров на оказание услуг и 1 договор на приобретение оборудования, по которым исполнитель исполнил свои обязательства в полном объеме, однако оплата по ним заказчиком до сих пор не произведена.

07.06.2019 года заключен договор № 24/1 об оказании услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по организации и проведению праздничного мероприятия, посвященного Дню образования Республики Ингушетия, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги. Актом № 69 от 18.06.2019 года подтверждается тот факт, что Исполнитель свои обязательства исполнил.

В соответствии с п. 5.2. Договора Заказчик после исполнения договора обязался перечислить оплату в размере 98 600 рублей. Но до настоящего времени оплату не произвел. Пеня составляет 16 599,31 рубль.

Договор от 07.06.2019года за № 24 согласно которому Исполнитель обязался оказать услуги по разработке сценарного материала для проведения праздничного мероприятия-Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Имеется акт сверки № 70 от 18.06.2019 года оплата в размере 95 000 рублей заказчиком не произведена. Пеня за неуплату составляет 15 993,25 рублей.

Договор от 25.09.2019 года № 32/1 согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по организации выставки «Народные промыслы-Душа России»-Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Акт № 133 от 31.10.2019 года подтверждает исполнение обязательств Исполнителем. Оплата в размере 129 500 рублей заказчиком не произведена. Пеня за неуплату составляет 18 013, 45 рублей.

Договор от 27.09.2019 года № 30/1 согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по организации участия Республики Ингушетия в ХХ межд. Фестиваля мастеров искусств «Мир Кавказу» - Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Акт № 119 от 10.10.2019 года подтверждает исполнение обязательств Исполнителем. Оплата в размере 179 600 рублей заказчиком не произведена. Пеня за неуплату составляет 18 013, 45 рублей.

Договор от 01.10.2019 года № 31/1 согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по организации участия Республики Ингушетия в фестиваля Северный Кавказ синтез мира, синтез искусств - Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Акт № 118 от 10810.2019 года подтверждает исполнение обязательств Исполнителем. Оплата в размере 181 250 рублей заказчиком не произведена. Пеня за неуплату составляет 26 115, 10 рублей.

Договор от 25.10.2019 года № 33/1 согласно, которому исполнитель обязался поставить оборудования заказчику - Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Товарной накладной № 190 от 31.10.2019 года подтверждает исполнение обязательств Исполнителем. Оплата в размере 147 368, 90 рублей заказчиком не произведена. Пеня за неуплату составляет 20 499,01 рублей.

Исполнителем оказаны перечисленные услуги надлежащим образом. Претензий по качеству и объему оказанных услуг в адрес Истца от Ответчика не поступало.

Общая задолженность числящаяся за Ответчиком составляет 831 318,90 рублей, а так же пеня за несвоевременное исполнение обязательств заказчика возникших перед исполнителем по указанным договорам составляют сумму в размере 123 019.66 рублей

Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи, с чем в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.08.2021 года о добровольном погашении имеющейся задолженности в кратчайшие сроки.

Требование о добровольном погашении задолженности оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договорам возмездного оказания услуг, в связи, с чем правоотношения сторон по такому договору подлежит регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Обязанность оплаты результатов работы зависит от факта их принятия ответчиком.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания спорных услуг истцом подтвержден и доказан материалами дела.

Доказательств того, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащим образом, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 831 318,90 рублей.

Истец также обратился с требованием, где просит взыскать неустойки в размере 123 019,66 рублей,

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки до 61510 рублей, поскольку является бюджетной организацией, распределитель бюджета Министерство Финансов РИ денежные средства не перечислила. Истец не возражает и уменьшает размер неустойки на 50% как просит ответчик.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшает размер исковых требований, уменьшив размер неустойки с 123019 рублей 66 копеек до 61510 рублей

При подаче настоящего иска Общество обратилось с ходатайством об отсрочке государственной пошлины до дня вынесения решения по иску и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 087 рублей с ответчика.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из того, что Министерство в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением, в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию.


Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства Культуры Республики Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга 831 318 рублей 90 копеек, неустойку в размере 61510 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инг-Софт» (ОГРН <***>, ИНН <***> .

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.З. Гелисханова