Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А40-208112/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208112/23-82-1556
г. Москва
04 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, проводит судебное заседание по делу № А40-208112/23-82-1556 по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЫСОТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АО "МОСКОВСКИЙ ЛРЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЫСОТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "МОСКОВСКИЙ ЛРЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 30 000 руб. по договору №82-4/23ОС от 26.05.2023 г.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВЫСОТА» (Поставщик) и АО «МОСКОВСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (Покупатель) был заключен договор поставки № 82-4/23ОС от 26.05.2023 г.

Договор заключен по результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме, участниками которого вправе быть исключительно субъекты малого и среднего предпринимательства № 82/ОАЭ-МЛРЗ/2023 Лот №4 «Поставка лакокрасочной продукции (краска порошковая, сурик)» для нужд АО «Московский ЛРЗ» (Протокол от 05.05.2023 № 82/ОАЭ-МЛРЗ/2023/3).

В соответствии с п. 1.2. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в период действия Договора и в обусловленный Договором срок продукцию, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора продукцию, именуемую в дальнейшем Товар.

На основании п. 2.2. Договора право собственности, а также риск случайной гибели или порчи Товара переходит от Поставщика к Покупателю на дату поступления Товара на склад.

Согласно п. 4.3. договора, общая цена договора за исключением стоимости доставки Товара на территорию Покупателя составляет: 545 184 (Пятьсот сорок пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.5. Договора, оплата производится за каждую поставленную партию Товар в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Ответчиком документа о приемке товара.

Поставщик во исполнение взятых на себя обязательств по поставке Товара поставил в адрес Покупателя Товар на сумму 545 184 рубля.

Поставка Товара осуществлялась силами Поставщика с привлечением сторонней транспортной компанией по адресу - 111524, <...> домовладение 2. Никаких писем, претензий и требований относительно поставленного Товара от Покупателя не поступало, товар принят и оплачен Ответчиком.

Одновременно с Товаром и закрывающими документами Истец передал документы, подтверждающие доставку указанного Товара для принятия их учету и оплаты, а именно: Счет на оплату № ТДВ33 от 27.06.2023 г.; Акт № ТДВ33 от 27.06.2023 г.; Счетфактура № ТДВ33 от 27.06.2023 г.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что в случае, если доставка осуществляется силами и за счет Поставщика, стоимость доставки товара на территорию Покупателя указывается отдельной строкой и возмещается Покупателем по фактически произведенным затратам и не может превышать среднерыночную стоимость доставки автотранспортом из города Москва и Московской области.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что сумма, указанная истцом за доставку выше среднерыночных цен по г. Москва, в связи м чем, не подлежат оплате.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств установил, что доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие поднесение расходов на транспортировку груза, более того, понесенные истцом расходы не могут быть поставлены в зависимость от среднерыночных цен, что так же следует из условий п. 4.4 договора.

В порядке ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения, регулируемые положениями о поставке.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 30 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 555,62 руб. за период с 10.07.2023 по 15.09.2023 г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506,516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСКОВСКИЙ ЛРЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЫСОТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в виде транспортных расходов в сумме 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 555 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова