Резолютивная часть решения от 7 сентября 2023 г. по делу № А43-36326/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры



43/2023-157078(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-36326/2022

г. Нижний Новгород 07 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-764), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по уточненному 31.08.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлению ООО "Топливная компания "ТРАНЗИТСИТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), содержащему следующие требования:

1. признать незаконными и недействительными выводы ВОУ Ростехнадзора, изложенные в акте от 18 августа 2022г. в части, изложенной на страницах 23 и 24 акта, а именно:

«наиболее вероятными причинами образования искры являются:

с высокой вероятностью - отсутствие электрического контакта элементов датчика ДУТ-РВ5 с корпусом цистерны, что не соответствует требованиям TP ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» и «Правил защиты от статического электричества в производствах химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности» из-за которого возможно накопление электрического заряда на промежуточных трубках датчика и образования искры от статического электрического разряда, который всегда присутствует в объеме наливаемого нефтепродукта;

с высокой вероятностью - отсутствие необходимых мероприятий по подготовке цистерны после предыдущих рейсов и перевозки других марок нефтепродуктов (нарушение требований ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение»), после которых на внутренней поверхности цистерны остаются твердые остатки в виде плёнки, затрудняющие быстрое стекание (утечку) электростатических зарядов.»,

2. признать незаконными действия и бездействия должностных лиц ВОУ Ростехнадзора, выразившиеся в создании препятствий заявителю при

проведении технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте per. № А01-07147-0153 ООО «ЛУКОЙЛ- Центрнефтепродукт», расположенном в Кстовском районе Нижегородской области, произошедшей 22 марта 2022г, в отказе в августе 2022г. продлить срок технического расследования с целью проведения необходимых экспертных исследований и испытаний, и приобщения их результатов к материалам расследования,

в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Прекратить производство по делу в части требования ООО "Топливная компания "ТРАНЗИТСИТИ" о признании незаконными и недействительными выводы ВОУ Ростехнадзора, изложенные в акте от 18 августа 2022г. в части, изложенной на страницах 23 и 24 акта, а именно:

«наиболее вероятными причинами образования искры являются:

с высокой вероятностью - отсутствие электрического контакта элементов датчика ДУТ-РВ5 с корпусом цистерны, что не соответствует требованиям TP ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» и «Правил защиты от статического электричества в производствах химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности» из-за которого возможно накопление электрического заряда на промежуточных трубках датчика и образования искры от статического электрического разряда, который всегда присутствует в объеме наливаемого нефтепродукта;

с высокой вероятностью - отсутствие необходимых мероприятий по подготовке цистерны после предыдущих рейсов и перевозки других марок нефтепродуктов (нарушение требований ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение»), после которых на внутренней поверхности цистерны остаются твердые остатки в виде плёнки, затрудняющие быстрое стекание (утечку) электростатических зарядов.»

Отказать заявителю в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действия и бездействия должностных лиц ВОУ Ростехнадзора, выразившиеся в создании препятствий заявителю при проведении технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте per. № А01-07147-0153 ООО «ЛУКОЙЛ- Центрнефтепродукт», расположенном в Кстовском районе Нижегородской области, произошедшей 22 марта 2022г, в отказе в августе 2022г. продлить срок технического расследования с целью проведения необходимых экспертных исследований и испытаний, и приобщения их результатов к материалам расследования.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000рублей отнести на заявителя. Излишне уплаченную по платежному поручению

№ 13485 от 31.05.2023 государственную пошлину в размере 3000рублей возвратить ООО "Топливная компания "ТРАНЗИТСИТИ" из федерального бюджета на основании настоящего решения суда.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Текст решения в полном объеме будет изготовлен в пятидневный срок.

Судья М.Г.Чепурных

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.06.2023 6:17:00

Кому выдана Чепурных Мария Григорьевна



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО представитель "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНЗИТСИТИ" Гарипов М.Н. (подробнее)
ООО "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНЗИТСИТИ" (подробнее)

Ответчики:

Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (подробнее)

Судьи дела:

Чепурных М.Г. (судья) (подробнее)