Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А36-3742/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-3742/2019
г. Липецк
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (107140, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

с привлечением третьих лиц: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Липецкэнерго», ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение»,

о взыскании задолженности за май-декабрь 2016 г., январь-сентябрь 2017 г., март, май, июнь 2018 г. в размере 5 744 654 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в сумме 4 116 715 руб. 70 коп., пени за период с 21.06.2016 г. по 05.04.2020 г. в сумме 1 627 938 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № 2-178/20 от 19.02.2020 г., копия диплома),

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 6 от 31.07.2020 г., копия диплома), ФИО4 (доверенность № 3 от 09.01.2020 г.),

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2019 г. открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – ответчик, АО «Оборонэнерго») о взыскании задолженности по договору № 707 от 25.03.2015 г. купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за май-октябрь 2016, январь-сентябрь 2017, март-июнь 2018 г. в сумме 45 000 руб. 00 коп. и пени за период с 21.06.2016 г. по 01.11.2018 г. в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Определением от 04.04.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17.04.2019 г. от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 5 507 197 руб. 16 коп.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.

Определением от 28.05.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 05.08.2019 г. представитель истца увеличил исковые требования до суммы 6 258 734 руб. 00 коп.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.

В судебном заседании 27.01.2020 г. представитель истца ходатайствовал об увеличении исковых требований в части основного долга до суммы 4 495 042 руб. 64 коп. за период май-декабрь 2016 г., январь 2017 г.-сентябрь 2017 г., март, май, июнь 2018 г., в части неустойки до суммы 2 325 755 руб. 02 коп. за период с 21.06.2019 г. по 24.01.2020 г.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.

Определениями от 27.01.2020 г., от 02.07.2020 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Липецкэнерго», ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение».

В судебном заседании 20.07.2020 г. представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за май-декабрь 2016 г., январь-сентябрь 2017 г., март, май, июнь 2018 г. в сумме 4 116 715 руб. 70 коп., и пени за период с 21.06.2016 г. по 05.04.2020 г. в сумме 1 627 938 руб. 75 коп., всего 5 744 654 руб. 45 коп.

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

Определением суда от 20.07.2020 г. судебное заседание отложено на 23.09.2020 г.

В судебном заседании 23.09.2020 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.09.2020 г.

Определением от 29.09.2020 г. судебное заседание отложено на 14.10.2020 г.

В судебное заседание третьи лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, полагает представленных в дело доказательств достаточно для подтверждения обоснованности размера иска.

Ответчик против иска возражал, пояснил, что не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие задолженности.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

25.03.2015 г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 707, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную энергию» (далее Перечень), являющемся неотъемлемой частью договора.

Из договора следует, что расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.

Согласно пункту 2.3.1 потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации по соответствующей формуле.

Под нормативными потерями электрической энергии, в разделе 3, в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации понимается сумма величин, рассчитанных исходя из установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти нормативов технологических потерь электрической энергии (в процентах) в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации по уровням напряжения, и фактических объемов электрической энергии, отпущенных в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации соответствующего уровня напряжения, а если такие данные отсутствуют, то в качестве нормативов технологических потерь электрической энергии применяются нормативы технологических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства вышестоящей смежной сетевой организации (пункты 3.2-3.2.1).

Если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше совокупною объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком и объемом электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком потребителям (покупателям) на розничном рынке электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению Потребителем для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства Потребителя в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у Гарантирующего поставщика по формуле. В этом случае объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных Потребителем за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на Старую был увеличен объем фактических потерь.

Объемы электрической энергии, определяются с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в Перечне к Договору. При отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по Договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с законодательством РФ. Величину максимальной мощности по точкам поставки установлена в Перечне к Договору (пункт 3.3).

На основании пункта 4.1 для определения стоимости поставленной электрической энергии (мощности) Гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

При этом стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Покупателю, складывается из следующих составляющих:

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) – формируется с учетом информации, опубликованной на сайте Гарантирующего поставщика;

-сбытовая надбавка - определяется в соответствии с законодательством РФ;

-стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, рассчитывается Гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ (пункт 4.3 договора).

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 8 договора, из которого следует, что договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2015 г. и действует до 31.12.2015 (пункт 8.1).

Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 8.2 договора).

Соглашениями сторон от 01.01.2017, 13.02.2017, 12.04.2017, 01.08.2017 внесены изменения в Приложения «Перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную энергию», внесены изменения в перечень точек поставки, срок исполнения обязательств по договору был пролонгирован до 01.08.2017

Перечень точек поставки представлен истцом в материалы дела (том 1 л.д. 52-85).

В качестве оснований заявленных требований истец указывает, что период май-октябрь 2016 г., январь-сентябрь 2017 г., март, май, июнь 2018 г. поставлена ответчику электрическая энергия в количестве 1 798 706,70 кВт/ч на сумму 4 556 818 руб. 67 коп.

Ответчик в добровольном порядке произвел частичную оплату на сумму 2 243 168 руб. 67 коп. (том 4 л.д. 34-43, т.6 л.д. 3).

По мнению истца, задолженность ответчика составила 4 178 527 руб. 92 коп.

Истцом рассчитана неустойка за период с 18.06.2016 по 19.07.2018 г. в размере 1 328 669 руб. 24 коп. (том 1 л.д. 92-94).

В претензии № 5155 от 18.10.2018 г., направленной в адрес ответчика, истец, ссылаясь на наличие задолженности, просил ее оплатить.

Однако ответа на претензию, равно как и оплаты задолженности не последовало, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность за май-декабрь 2016 г., январь-сентябрь 2017 г., март, май, июнь 2018 г. в сумме 4 116 715 руб. 70 коп., и пени за период с 21.06.2016 г. по 05.04.2020 г. в сумме 1 627 938 руб. 75 коп., всего 5 744 654 руб. 45 коп. – л.д. 96 т. 6.

Исходя из анализа условий договора № 707 от 25.03.2015 г., арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение факта поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количества и стоимости представлены: акты снятия показаний расчетных приборов учета том 1 л.д. 95-182, том 2 л.д. 1-31), ведомости электропотребления (том 2 л.д. 32-171, том 3 л.д. 1-45) справки-расчеты (том 3 л.д. 46-64), счет-фактуры (том 1 л.д. 90-91, том 3 л.д. 65-94), корректировочная счет-фактура (том 6 л.д. 29), акты поставки электрической энергии (том 3 л.д. 95-113), корректировочные акты к актам поставки электрической энергии (том 6 л.д. 30-40), акты сверки взаимных расчетов, не подписанные ответчиком (том 3 л.д. 114-115), сведения о ценах (тарифах) на электрическую энергию (том 4 л.д. 74-108).

Ответчик оспорил получение от истца электроэнергии за спорный период в указанном количестве, в ходе судебного разбирательства неоднократно заявлял о необходимости проведения сверки.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Порядок формирования стоимости товара гарантирующим поставщиком и стоимость электроэнергии, пояснив, что АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, которая, в соответствии с уставом организации, оказывает услуги по транспорту (передаче) электроэнергии, что закреплено ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» и ведёт учёт транспорта электрической энергии по своему электросетевому хозяйству от точек поставки до конечного потребителя.

Порядок определения объемов и оплаты потерь электрической энергии установлен «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 и «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг), утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

Пунктом 50 Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, принятой в электрическую сеть и отпущенной из этой сети в адрес смежных субъектов розничного рынка электрической энергии. В соответствии с пунктом 40 Положений объем полезного отпуска электрической энергии определяется по каждой точке поставки электроэнергии потребителю.

Сетевая организация для учёта транспорта электрической энергии конечным потребителем составляет сводные ведомости с наименованием конечной точки потребления, номером узла учёта электрической энергии.

Истцом не представлено доказательств соблюдения пункта 162 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно которому до окончания 2-го числа месяца следующего за расчетным истец обязан передавать сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

АО «Оборонэнерго» ежемесячно направляло сводные ведомости по объемам переданной электроэнергии на согласование в АО «Липецкая энергосбытовая компания», однако от АО «Липецкая энергосбытовая компания» ответы не были получены.

В ходе рассмотрения спора установлено, что АО «Липецкая энергосбытовая компания» по части рассматриваемых периодов взыскания задолженности не представлены акты приема-передачи электроэнергии, первичная документация представлена не в полном объеме, не представлена сводная ведомость с данными по каждой точки потребления для проведения совместной сверки объёма полезного отпуска и объёма потерь электрической энергии. Так, в деле отсутствуют надлежащие доказательства поставки энергии за май 2016г., август 2016г., сентябрь 2016г., май 2018г., июнь 2018г., не подтверждены объемы поставки за остальные месяцы рассматриваемого периода.

АО «Оборонэнерго» в подтверждение своей позиции представлены в материалы дела сведения о балансе электрической энергии, подписанные АО «Оборонэнерго» и АО «Липецкая энергосбытовая компания», акты поставки электроэнергии с расчетом разногласий и счет-фактурами, акты приемки-передачи оказанных услуг с протоколом разногласий и счет–фактурами, подтверждающие объем и оплату электроэнергии в целях компенсации потерь, а также расчеты объема потерь электроэнергии в сети АО «Оборонэнерго» в отношении ОАО «ЛЭСК» с указанием объектов приема и поставки электроэнергии по каждому периоду, предъявляемому к взысканию со стороны АО «Липецкая энергосбытовая компания».

Суд, соглашается с доводами ответчика, полагает, что истцом в подтверждение заявленных требований не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие объем поставленной энергии за рассматриваемый период.

Определениями суда от 02.09.2019, 05.11.2019, 16.12.2019, 27.01.2020, 26.02.2020, 23.04.2020, 21.05.2020, 02.07.2020, 20.07.2020 суд неоднократно предлагал истцу и ответчику провести сверку взаимных расчетов, результаты которой оформить актом и представить в суд, а также обязывал истца пояснить и документально подтвердить расчет объемов поставленной электроэнергии, документально подтвердить или опровергнуть представленный ответчиком конррасчет задолженности по каждой позиции.

Истец запрашиваемых судом документов не представил.

За неисполнение истцом требований суда о проведении сверки взаимных расчетов, результаты которой необходимо было оформить актом и представить в суд, определениями суда от 16.12.2019, 27.01.2020, 27.02.2020, 23.04.2020 назначались судебные заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на АО «ЛЭСК».

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).

Из положений статьи 66 АПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Вместе с тем, в рамках данного дела истцом не представлены в полном объеме относимые и допустимые доказательства, достоверно подтверждающие поставку ответчику электроэнергии на сумму 4 116 715 руб. 70 коп.

Истцом не представлен акт сверки расчетов с ответчиком, позволяющий определить по каждой точке потребления данные по отпуску электрической энергии и по объёму потерь электрической энергии в спорный период.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что достоверно установить фактический объем потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период на основании документов, представленных истцом в материалы дела, не представляется возможным.

Арбитражный суд считает, что с учетом положений статей 9, 10, 65, 66 АПК РФ обязанность истца не может ограничиваться только указанием арифметического расчета взыскиваемой денежной суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ) и представлением односторонних документов, содержащих эту сумму (цену иска), а его обязанность заключается в документальном подтверждении всех своих доводов и исковых требований надлежащими доказательствами, перечисленными в статье 64 АПК РФ, а также с учетом положений статей 67-71 АПК РФ.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 07.07.2017г. №304-ЭС16-15347 по делу №А75-11917/2014, ни одна сторона не должна быть освобождена от неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Исходя из положений статей 9, 10, 64-71, 162, 168, 170 АПК РФ все необходимые доказательства для рассмотрения спора по существу должны представляться сторонами суду своевременно.

В рамках данного дела истец не представил истребуемые судом документы, не провел сверку взаимных расчетов, необходимую для подтверждения обоснованности заявленных доводов и в целом исковых требований, а, напротив, указал в судебном заседании, что представить иные доказательства не имеет возможности ( см. аудиозапись от 14.10.2020г.)

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к статье 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ОАО «ЛЭСК» не доказана обоснованность исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за май-декабрь 2016 г., январь-сентябрь 2017 г., март, май, июнь 2018 г. в размере 5 744 654 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в сумме 4 116 715 руб. 70 коп., пени за период с 21.06.2016 г. по 05.04.2020 г. в сумме 1 627 938 руб. 75 коп.

С учетом положений статей 330, 401 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании основной задолженности также является основанием для отказа в удовлетворении иска относительно взыскания с ответчика пени за период с 21.06.2016 г. по 05.04.2020 г. в сумме 1 627 938 руб. 75 коп.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что исковые требования ОАО «ЛЭСК» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом итогов рассмотрения дела указанные расходы подлежат отнесению на истца.

При подаче иска ОАО «ЛЭСК» была оплачена госпошлина платежным поручением № 4545 от 20.02.2019 в размере 2000 руб.

С учетом увеличения заявленных требований до 5 744 654 руб. 45 коп., сумма госпошлины составила 51 723 руб.

Следовательно, взысканию с ОАО «ЛЭСК» в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 49 723 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Оборонэнерго» (107140, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за май-декабрь 2016 г., январь-сентябрь 2017 г., март, май, июнь 2018 г. в размере 5 744 654 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в сумме 4 116 715 руб. 70 коп., пени за период с 21.06.2016 г. по 05.04.2020 г. в сумме 1 627 938 руб. 75 коп.

Взыскать с акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 49 723 руб. в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В.Тетерева