Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А29-3486/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3486/2023
05 июня 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Атом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская детская поликлиника № 3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании принять и оплатить товар,


при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 17.05.2023), ФИО3 (руководитель, предъявлен паспорт)



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атом» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская детская поликлиника № 3» (далее – ответчик, Поликлиника) об обязании принять и оплатить товар по контракту на поставку контейнеров для сбора биоматериала № 0307300020122000084 от 04.05.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласен. Поясняет, что предусмотренные контрактом ежеквартальные заявки заказчика на поставку товара в адрес истца им не направлялись в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая срок действия контракта, а также отсутствие финансовой возможности Поликлиники для приобретения товара, требования о приемке товара и его оплате удовлетворены быть не могут.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.05.2023, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Поликлиникой (заказчик) и Обществом (поставщик) 04.05.2022 заключен контракт на поставку контейнеров для сбора биоматериала № 0307300020122000084 (далее – контракт, л.д. 20-22), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку контейнеров для сбора биоматериала, согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные разделом 5 настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный поставщиком товар в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1. контракта).

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к контракту) (пункт 1.2. контракта).

В силу пункта 2.2. контракта цена контракта составляет 534 900 руб.

Пунктом 5.1. контракта определено, что поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных контрактом, в срок: с даты заключения договора сторонами до 31 декабря 2022 года по ежеквартальным заявкам заказчика. Поставка осуществляется по месту доставки в течение 7 календарных дней с с момента поступления заявки от заказчика.

Согласно пункту 5.2. контракта место доставки товара: ГБУЗ РК «Сыктывкарская детская поликлиника № 3», 167011, <...> этаж, склад заказчика.

В соответствии с пунктом 8.3. контракта оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по контракту (по каждому этапу поставки товара).

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после подписания поставщиком и заказчиком товарной накладной или универсального передаточного документа, а в случае, предусмотренного пунктом 6.7. контракта, структурированного документа о приемке, а также представления поставщиком в срок не более 5 дней с момента окончания поставки товара в объеме, предусмотренном контрактом, документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры (пункт 8.4. контракта).

В силу пункта 8.6. контракта оплата по контракту за поставленный товар осуществляется по факту поставки всего товара (по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной или УПД, а в случае, предусмотренном пунктом 6.7. контракта, структурированного документа о приемке, и она основании документов, предусмотренных пунктом 8.4. контракта.

Пунктом 11.1. контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31 января 2023, а в части осуществления расчетов по контракту и ответственности сторон, предусмотренной разделом 10 контракта, - до полного исполнения сторонами взаимных обязательств.

Спецификацией к контракту (приложение №1 к контракту) стороны согласовали поставку контейнеров для сбора проб неспециализированный ИВД, без добавок, стерильный в общем количестве 90 000 штук, двух видов.

Как указал истец в исковом заявлении, поставка товара осуществлялась по частям в сроки, согласованные сторонами. Первая поставка товара прошла в срок, согласованный Спецификацией к договору.

Истец направлял неоднократно ответчику уведомления о готовности поставки второй части товара и исполнения договора в установленный им срок до 31.01.2023.

Однако ответчик неоднократно сообщал о своем отказе принять товар ввиду тяжелого финансового положения.

Общество направило в адрес Поликлиники претензию с требованием принять товар по контракту.

Поликлиника письмом от 27.03.2023 сообщило об отказе принять товар в связи с тяжелым финансовым положением.

Отказ Поликлиники в принятии и оплате товара, подготовленного истцом к его передаче ответчику, явился основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных исковых требований и возражений против них, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (ст. 506 ГК РФ).

При этом в силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как установлено судом, в Спецификации (приложение № 1 к контракту) стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке (л.д. 22).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 43 Постановления Пленума от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия контракта (договора) подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно толкованию условий п. 5.1. контракта сторонами согласованы периоды поставки товара в течение срока действия контракта - ежеквартально, при этом указание на заявку, подлежащую направлению покупателем в адрес поставщика, не исключает согласованного сторонами условия о периодах поставки и тем более, не изменяет предмет контракта, его существенные условия о количестве, наименовании подлежащей поставке продукции, согласованные в спецификации.

Поскольку сроки направления заявок условиями п. 5.1. контракта ограничены кварталами в течение срока действия контракта, названное условие следует толковать с учетом исключения возможности недобросовестного поведения одной из сторон, в том числе по неисполнению условия о направлении заявок (пп. 43, 44 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49).

Следовательно, наступление такого события, как подача заявки покупателем, ограничено согласованным сторонами сроком (периодами) поставки, после истечения которого событие считается наступившим (абзац третий п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», ответ на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Схожая правовая позиция изложена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020.

Таким образом, вопреки возражениям ответчика, условие об осуществлении поставки после получения заявки покупателя само по себе не ограничивает согласованный сторонами объем поставки, а отсутствие заявок со стороны покупателя не освобождает его от обязанности принять и оплатить товар, своевременно поставленный поставщиком, исходя из согласованных в спецификации условий о наименовании и количестве товара.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что Общество неоднократно уведомляло Поликлинику о готовности осуществить поставку второй части товара по контракту на сумму 266 528 руб. 40 коп. и необходимости ответчика осуществить ее приемку, о чем в материалы дела представлены письма от 13.12.2022 № 116-2022 (л.д. 14), от 19.01.2023 № 11-2022 (л.д. 16), от 31.01.2023 (л.д. 7-8), б/н (л.д. 11).

Поликлиника письмами исх. № 1465 от 22.03.2023 (л.д. 10), № 1586 от 27.03.2023 (л.д. 12) сообщила о невозможности осуществления приемки товара и его оплаты по причине тяжелого финансового положения, в том числе в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности.

Согласно п. 1 ст. 534 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, государственный или муниципальный заказчик вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена государственным или муниципальным контрактом, при условии возмещения поставщику убытков, причиненных таким отказом.

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что государственный заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от товара только в тех случаях, которые прямо предусмотрены законом, при этом последствиями такого отказа является обязательное возмещение поставщику убытков, причиненных таким отказом.

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных п. 6 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при уменьшении ранее доведенных до государственного или муниципального заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом государственный или муниципальный заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения контракта и (или) количества товара, объема работы или услуги, предусмотренных контрактом (п. 6 ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

В п. 6 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрен случай уменьшения главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств казенному учреждению.

Ответчик казенным учреждением не является, доказательств отсутствия финансирования в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы ответчика о невозможности осуществления поставки оставшейся части товара в связи с отсутствием финансирования.

Кроме того, как установлено судом, соглашение об изменении объема и стоимости поставляемого товара сторонами не заключалось.

На основании изложенного, судом установлено, что материалами дела подтверждается факт необоснованного отказа заказчика от приемки товара, подготовленного истцом к поставке в соответствии с условиями контракта.

Согласно части 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

На основании изложенного, исковые требования об обязании ответчикапринять и оплатить товар по контракту в оставшейся части на сумму 266 582 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская детская поликлиника № 3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) принять и оплатить товар по контракту № 0307300020122000084 от 04.05.2022.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская детская поликлиника № 3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Е.А. Бебякина