Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А50-3185/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3185/2023
28 апреля 2023 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения изготовлена 26.04.2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 28.04.2023 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" (614042, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – Федеральному казенному предприятию "Тамбовский пороховой завод" (393190, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 27.04.2022 г.), паспорт; от ответчика – не явился, извещён

Истец, Федеральное казённое предприятие «Пермский пороховой завод» (далее – ФКП «Пермский пороховой завод», истец) обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Федеральному казённому предприятию «Тамбовский пороховой завод» (далее – ФКП «Тамбовский пороховой завод», ответчик) о взыскании (с учётом принятого судом уточнения размера иска) неустойки в размере 267 711 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве просит применить к подлежащей взысканию неустойки ст. 333 ГК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.

15.03.2022 г. между ФКП «Пермский пороховой завод» (далее –

поставщик, истец) и ФКП «»Тамбовский пороховой завод» (покупатель,


ответчик) заключён поставки № 2123187316101412245214888/23/20-3232.22, по условия п.1.1 которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по номенклатуре, в количестве и сроки, указанные в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2.2 договора расчёты за поставленную продукцию покупатель осуществляет в следующем порядке: а) аванс в размере 65% от общей суммы договора, в течение 15-ти календарных дней с момента урегулирования всех разногласий, на основании выставленного поставщиком счёта; б) окончательный расчёт, за вычетом ранее выданного аванса, покупатель производит в пользу поставщика в течение 20-ти рабочих дней, на основании счёт-фактуры и товарной накладной, но не позднее 30.10.2022.

В адрес ответчика была истцом отгружена продукция, что подтверждается товарной накладной от 08.06.2022 № 000332, № 000333, № 000334 и выставлением счёта-фактуры. Оплата продукции должна быть произведена в срок до 07.07.2022 г.

В связи с отсутствием окончательного расчёта со стороны ответчика за поставленную продукцию, на момент предъявления настоящего иска в суд образовалась задолженность в размере 8 237 292 руб.

В соответствии с п.6.3 договора при неисполнении покупателем обязательств по оплате окончательного расчёта поставщик вправе предъявить покупателю уплату неустойки. Размер неустойки устанавливается договором в размере 1/300 (одной трёхсотой), действующей на дату уплату неустойки, ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки.

Неустойка составила 267 711 руб. 99 коп., с учётом принятого судом уточнения размера иска.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Платёжным поручением от 09.03.2023 № 70011 ответчик произвёл оплату основного долга в сумме 8 237 292 руб., после предъявления иска в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности


или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при неисполнении покупателем обязательств по оплате окончательного расчёта поставщик вправе предъявить покупателю уплату неустойки. Размер неустойки устанавливается договором в размере 1/300 (одной трёхсотой), действующей на дату уплату неустойки, ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Расчёт неустойки произведён истцом с учётом принятого судом уточнения размера 267 711 руб. 99 коп. Расчёт (л.д. 50). Расчёт неустойки не оспорен ответчиком.

На момент рассмотрения спора задолженность у ответчика отсутствует.

Ответчик просит применить к заявленному размеру неустойки ст. 333 ГК РФ.

Между тем, представленный истцом расчет размера неустойки за несвоевременно исполненное обязательства является обычно применяемой мерой ответственности в гражданских правоотношениях и не может свидетельствовать о чрезмерности штрафной санкции.


Суд учитывает, что каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного должника по ставке более низкой, чем среднерыночные ставки банковского кредитования без предоставления обеспечения. В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным.

Оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГКРФ не имеется, доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Кроме того, неустойка (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки) значительно меньше, чем минимальный размер неустойки (двукратная ставка рефинансирования ЦБ РФ), до которого судам рекомендовано уменьшать неустойку в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объёме, поскольку оплата задолженности произведена после предъявления иска в суд. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 267 711 руб. 99 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 65 247 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления и решения суда в законную силу.

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 278 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления и решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение


месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Д. Антонова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 7:08:00

Кому выдана Антонова Елена Дмитриевна