Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А44-6282/2023

583/2024-10591(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) ПО

УПРОЩЕННОЙ ПРОЦЕДУРЕ ОТСУТСВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА И ОТКРЫТИИ

КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород Дело № А44-6282/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Лысак А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304533701900026, адрес: 175333, Новгородская обл., Демянский р-н, д. Зыковщина)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛимаФиш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173011, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии:

от заявителя: ФИО2 лично, личность удостоверена паспортом; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

19.10.2023 индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - заявитель, кредитор, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛимаФиш» (далее - ООО «ЛимаФиш», Общество, должник).

Как указал кредитор в своем заявлении, сумма задолженности ООО «ЛимаФиш» перед ИП ФИО2 составляет 6 208 485 руб. 83 коп., в том числе 5 779 681 руб. 00 коп.- основной долг, 428 804 руб. 83 коп. - проценты.

В качестве временного управляющего заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СТРАТЕГИЯ» (адрес: 123308, <...>).

Определением от 22.11.2023 заявление кредитора после оставления без движения принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.12.2023.

27.11.2023 Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СТРАТЕГИЯ» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛимаФиш», а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

05.12.2023 Управление ФНС России по Новгородской области представило по запросу суда сведения в отношении должника, а именно: сведения о банковских счетах ООО «ЛимаФиш», копию упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год, сведения об адресе регистрации учредителя ООО «ЛимаФиш» ФИО4

15.12.2023 от кредитора поступили дополнительные документы по делу.

Определением от 19.12.2023 арбитражный суд отложил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 18 января 2024 года в 10 час. 25 мин. с целью проверки должника на предмет наличия у него имущества, которое позволило бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Определением от 19.12.2023 суд истребовал от регистрирующих органов сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за ООО «ЛимаФиш».

27.12.2023 от Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Новгородской области поступили сведения о том, что на ООО «ЛимаФиш» маломерные суда не зарегистрированы.

28.12.2023 филиал ППК «Роскадастр» по Новгородской области представил уведомление об отсутствии в Едином государственной реестре недвижимости сведений о наличии зарегистрированного за ООО «ЛимаФиш» недвижимого имущества.

11.01.2024 от МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области поступили сведения о том, что за ООО «ЛимаФиш» по состоянию на 03.01.2024 транспортные средства не зарегистрированы.

12.01.2024 департамент Гостехнадзора министерства сельского хозяйства Новгородской области представил информацию на запрос суда, согласно которой на ООО «ЛимаФиш» самоходные машины не зарегистрированы.

Определением от 18.01.2024 арбитражный суд отложил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 01 февраля 2024 года в 10 час. 30 мин., предложил заявителю представить письменную позицию относительно возможности перехода к рассмотрению заявления о признании ООО «ЛимаФиш» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

30.01.2024 от ИП ФИО2 в суд поступило ходатайство об уточнении требований, в котором заявитель просил суд признать заявление обоснованным, ввести в отношении ООО «ЛимаФиш» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3; включить требование ИП ФИО2 в размере 5 652 589 руб. 55 коп., в том числе 5 018 343 руб. 87 коп. основного долга, 634 245 руб. 68 коп. процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Также заявитель представил копию чека-ордера от 29.01.2024 на сумму 30 000 руб. о внесении денежных средств на депозитный счет суда, указав, что готов осуществить финансирование процедуры в размере 10 000 руб. - вознаграждение управляющего, 20 000 руб. - расходы, связанные с проведением процедуры.

Определением от 01.02.2024 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные требования, назначил судебное заседание по рассмотрению

вопроса о признании отсутствующего должника ООО «ЛимаФиш» банкротом и об открытии конкурсного производства на 20 февраля 2024 года в 11 час. 10 мин.

13.02.2024 Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СТРАТЕГИЯ» представил сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также копию заявления ФИО3 о своем согласии быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника ООО «ЛимаФиш» с размером вознаграждения 10 000 руб.

15.02.2024 от ИП ФИО2 в суд поступило ходатайство об уточнении требований, в котором заявитель просил суд признать заявление обоснованным, ввести в отношении ООО «ЛимаФиш» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3; включить требование ИП ФИО2 в размере 7 263 383 руб. 65 коп., из которых 6 618 199 руб. 87 коп. - основной долг, 76 433 руб. 00 коп. – госпошлина, 568 750 руб. 78 коп. – проценты по статье 395 ГК РФ, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании 20.02.2024 кредитор поддержал уточненное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области.

При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как указано заявителем, Общество имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором в размере 7 263 383 руб. 65 коп., из которых 6 618 199 руб. 87 коп. - основной долг, 76 433 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 568 750 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ.

Задолженность на сумму 6 694 632 руб. 87 коп. подтверждена вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2022 по делу № А44-5214/2022, решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2022 по делу № А44-2506/2021, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Новгородской области от 21.06.2022 по делу № А442506/2021.

Кроме того, заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Доказательства погашения суммы задолженности суду не представлены.

Заявляя о признании должника банкротом, кредитор просил применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства и ввести конкурсное производство, ссылаясь на наличие признаков отсутствующего должника.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Законом.

При установлении названных признаков банкротства по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вводится процедура наблюдения, цель которой состоит, согласно абзацу тринадцатому статьи 2 Закона о банкротстве, в обеспечении сохранности имущества, проведении анализа финансового состояния должника, составлении реестра требований кредиторов и проведении первого собрания кредиторов.

Вместе с тем, Законом о банкротстве предусмотрена возможность применения в деле о банкротстве упрощенных процедур, в их числе банкротство отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве), позволяющего открыть конкурсное производство без проведения процедуры наблюдения, независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В деле имеются следующие документы и сведения, из которых можно сделать вывод о наличии у ООО «ЛимаФиш» признаков отсутствующего должника:

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев (согласно ответу Управления ФНС России по Новгородской области единственный банковский счет ООО «ЛимаФиш» закрыт в 2019 году);

- отсутствие имущества должника, необходимого для введения банкротства (согласно сведениям из соответствующих органов об отсутствии зарегистрированного за ООО «ЛимаФиш» движимого и недвижимого имущества);

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность сдавалась ООО «ЛимаФиш» в налоговый орган 18.01.2020 за отчетный 2019 год);

- возбужденное в отношении должника исполнительное производство № 118797/22/53021-ИП прекращено 16.12.2022 на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

(ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Федерального закона) (по сведениям Банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов);

- должник не выполнил определение суда по представлению отзыва и доказательств, не являлся в судебные заседания, определения суда по юридическому адресу не получает;

- в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 07.09.2022 внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо); 18.07.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

Данные обстоятельства в совокупности указывают на отсутствие предпринимательской и иной хозяйственной деятельности ООО «ЛимаФиш».

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ООО «ЛимаФиш» имеются признаки отсутствующего должника, подтвержденные материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о банкротстве).

На момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) неисполненные более трех месяцев обязательства Общества перед кредитором, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, составили 6 694 632 руб. 87 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 228 указанного Закона должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СТРАТЕГИЯ» представил сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление-согласие ФИО3 исполнять обязанности арбитражного управляющего ООО «ЛимаФиш».

Следовательно, заявленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Из Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» следует, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

ИП ФИО2 дал свое согласие на финансирование процедуры в следующем размере: 10 000 руб. - вознаграждение управляющего, 20 000 руб. - расходы, связанные с проведением процедуры. Денежные средства в сумме 30 000 руб. внесены в депозит суда.

Арбитражный управляющий ФИО3 представил свое согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего должника ООО «ЛимаФиш» с размером вознаграждения 10 000 руб.

Соответственно, конкурсному управляющему подлежит установлению

вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно, также подлежат погашению судебные расходы за счет представленных заявителем финансовых гарантий на сумму 20 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 названного закона.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, включаются в реестр требований кредиторов в момент введения соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее

рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, кредитором в ходатайстве об уточнении требований от 15.02.2024 указано на наличие задолженности Общества перед заявителем на сумму 6 694 632 руб. 87 коп., которая подтверждена вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2022 по делу № А44-5214/2022, решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2022 по делу № А44-2506/2021, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Новгородской области от 21.06.2022 по делу № А44-2506/2021.

Так, по решению Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2022 по делу № А44-5214/2022 с ООО «ЛимаФиш» в пользу ИП ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 956 164 руб. 87 коп., а также 22 123 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2022 по делу № А442506/2021 с ООО «ЛимаФиш» в пользу ИП ФИО2 взыскано 1 661 235,00 руб. задолженности, а также 15 054,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Новгородской области от 21.06.2022 по делу № А44-2506/2021 решение Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2022 по делу № А44-2506/2021 отменено в части отказа в удовлетворении иска ИП ФИО2 о взыскании с ООО «ЛимаФиш» 4 000 800 руб. задолженности; с ООО «ЛимаФиш» в пользу ИП ФИО2 взыскано 4 000 800 руб. задолженности, а также 39 256 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кроме того, заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 18.10.2023 на сумму 568 750 руб. 78 коп.

Всего кредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИП ФИО2 в размере 7 263 383 руб. 65 коп., из которых 6 618 199 руб. 87 коп. - основной долг, 76 433 руб. 00 коп. – госпошлина, 568 750 руб. 78 коп. – проценты по статье 395 ГК РФ.

Проверив представленный заявителем расчет заявленных требований, судом установлено, что ИП ФИО2 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 956 164 руб. 87 коп., взысканная по решению суда от 08.12.2022 по делу № А44-5214/2022, ошибочно указана как сумма основного долга и на данную сумму вновь начислены проценты по статье 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также заявитель начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму расходов по уплате государственной пошлины, прибавляя ее к сумме основного долга, взысканного на основании судебных актов, что противоречит самой правовой природе процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Начисление процентов на судебные расходы законом не предусмотрено.

Таким образом по расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 454 191 руб. 26 коп., в том числе 956 164 руб. 87 коп. – проценты, взысканные по решению суда, 498 026 руб. 39 коп. – проценты за период с 02.10.2022 по 18.10.2023 (146 120 руб. 40 коп. от суммы долга 1 661 235 руб. + 351 905 руб. 99 коп. от суммы долга 4 000 800 руб.).

Изучив и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие наличие задолженности, суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в размере 7 192 659 руб. 26 коп., из которых 5 662 035 руб. 00 коп. - основной долг, 1 454 191 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 76 433 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На дату рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) указанная выше задолженность не погашена.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в перечень, предусмотренный пунктом 3 статьи 137 закона о банкротстве не включены, в связи с чем, данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу о банкротстве – ИП ФИО2, относятся на ООО «ЛимаФиш».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛимаФиш» - обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЛимаФиш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника по нормам главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на шесть месяцев до 20 августа 2024 года.

3. Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 13 августа 2024 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73, зал 224.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СТРАТЕГИЯ» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 20714, адрес для направления корреспонденции: 173004, <...>, а/я 3) с установлением ему фиксированного единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб.

5. Обязать конкурсного управляющего ФИО3 представить суду документы по итогам процедуры конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛимаФиш» (ИНН <***>) в составе третьей очереди требования индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>) в размере 7 192 659 руб. 26 коп., из которых 5 662 035 руб. 00 коп. - основной долг, 1 454 191 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 76 433 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат уплате после погашения основной задолженности.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛимаФиш» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>) 300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

10. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

11. Копию решения направить почтой: - ООО «ЛимаФиш»; - конкурсному управляющему ФИО3;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Судья А.Е. Лысак