Решение от 4 июня 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А45-6818/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


05 июня 2026 г. г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года.


Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по обеспечению грузового автотранспорта № 2» (ИНН <***>), г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая и правовая помощь» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2026 по 10.02.2026 в размере 284 рублей 93 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по обеспечению грузового автотранспорта № 2» (далее – истец, ООО «СПОГАТ № 2») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая и правовая помощь» (далее – ответчик, ООО «Финансовая и правовая помощь») о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2026 по 10.02.2026 в размере 284 рублей 93 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.


Определением суда от 06.03.2026 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик письменным отзывом просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, по итогам которого просит удовлетворить исковые требования.

30.04.2026 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с поступлением заявления об изготовлении мотивированного решения, апелляционной жалобы, суд считает необходимым изготовить мотивировочную часть данного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2025 между ООО «Финансовая и правовая помощь» (Исполнитель) и ООО «СПОГАТ № 2» (Заказчик) заключен Договор № 383-19.06.25 оказания юридических услуг (далее


– Договор), согласно п. 1.1. которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать юридические услуги по различным направлениям предусмотренные отдельными заявками, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2. Договора, заявки оформляются Сторонами в письменном виде в течение всего срока действия настоящего Договора и являются его неотъемлемой частью с момента их подписания Сторонами. В Заявках стороны согласовывают конкретные юридические услуги (перечень действий, процессов и задач Исполнителя), их объем, стоимость, а также любые иные особенности оказания услуг и обязательства Сторон, не урегулированные настоящим Договором. Стороны предусматривают следующий порядок согласования условий каждой Заявки:

Исполнитель готовит проект Заявки и направляет ее в электронном виде Заказчику. Заказчик после получения Заявки рассматривает ее условия в течение 2 (двух) рабочих дней, следующих за днем направления электронного сообщения Исполнителя (п. 1.2.1 Договора).

О принятии условий Заявки свидетельствует также оплата Заказчиком полностью или частично соответствующего такой заявке счета, направление запрошенных Исполнителем документов, либо совершение Заказчиком иных действий, направленных на оказание услуг (в т.ч., выдача доверенности, направление поручений в любом виде и др.) (п. 1.2.3 Договора).

Согласно Заявке № 01 от 19.06.2025 г. к договору возмездного оказания юридических услуг № 383-19.06.25 от «19» июня 2025 года, Исполнитель принял на себя обязательство по оспариванию постановления об административном правонарушении МТУ Ространснадзора: - 10677481250603599580 от 05.06.2025 г.

Стоимость оказания услуг составляет 50 000 руб.


Заказчик свои обязательства по оплате услуг Исполнителя исполнил в полном объеме, оплати Исполнителю сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 492 от 24.06.2025.

Согласно п. 3 Заявки, Заказчик в соответствии с п. 2.3.1 Договора обязан выдать сотрудникам Исполнителя, в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания настоящей Заявки, всю необходимую для оказания услуг


информацию и документы на основании запроса Исполнителя, направленного по электронным каналам связи.

Каких-либо запросов о предоставлении документов Исполнитель Заказчику не направлял.

Исполнитель свои обязательства, предусмотренные Договором и Заявкой, не исполнил – услуга не оказана.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения.


Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 50 000 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по обеспечению грузового автотранспорта № 2» заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2026 по 10.02.2026 в размере 284 рублей 93 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга арбитражный суд признает обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского


кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2026 по 10.02.2026 в размере 284 рублей 93 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая и правовая помощь» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по обеспечению грузового автотранспорта № 2» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2026 по 10.02.2026 в размере 284 рублей 93 копеек, с


последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина