Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А58-12803/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-12803/2019
02 марта 2020 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Акционерного общества Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" (ИНН 1435148357, ОГРН 1041402037687) к Обществу с ограниченной ответственностью "В Десятку" (ИНН 1435169540, ОГРН 1061435020778) о взыскании 365 300 руб. 60 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 20.12.2019 к Обществу с ограниченной ответственностью "В Десятку" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 365 300,60 руб.

Определением суда от 30.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда от 30.12.2019 о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по юридическому адресу, которое содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 677000, <...>. Заказное письмо с уведомлением возвращено органом связи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с отметкой "истек срок хранения".

Почтовые отправления содержат отметки отделения почтовой связи о доставке извещений с соблюдением сроков их доставки. Поскольку адресат не являлся за почтовым отправлением, орган связи с соблюдением срока возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - "истек срок хранения".

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Кроме того, информация о настоящем деле была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.yakutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным по настоящему делу.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.02.2020 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.02.2020 г. 11:55:53 МСК.

28.02.2020 от Общества с ограниченной ответственностью "В Десятку" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2020, принятого путем подписания резолютивной части решения.

Как установлено в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действующей со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

В материалы дела от истца во исполнение определения суда от 30.12.2019 поступили документы: отчет об отслеживании почтового отправления, копия почтовой квитанции от 20.12.2019, копия диплома на представителя, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 31.08.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров №б/н (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю товар в соответствии с заказом покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 6.1. договора оплата за принятый товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее чем за 30 (тридцать) календарных дней со дни приемки товара, получения от поставщика покупателем, счета — фактуры, счета, товарная накладная, надлежаще оформленною согласно действующего законодательства РФ, на основании цен указанных в Спецификации.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара всего на сумму 365 300 руб. 60 коп. по товарным накладным №ПП000000080 от 09.01.2018, №ПП000000630 от 18.01.2018, №ПП000001005 от 26.01.2018, №ПП000001897 от 08.02.2018, №ПП000001974 от 09.02.2018, №ПП000002500 от 20.02.2018, №ПП000002973 от 26.02.2018, №ПП000004000 от 13.03.2018, №ПП000004857 от 21.03.2018, №ПП000005601 от 29.03.2018, №ПП000007814 от 17.04.2018, №ПП000008557 от 24.04.2018, №ПП000010260 от 08.05.2018, №ПП000011243 от 16.05.2018, №ПП000012845 от 28.05.2018, №ПП000014852 от 08.06.2018, №ПП000016219 от 15.06.2018, №ПП000016754 от 20.06.2018, №ПП000018589 от 02.07.2018, №ПП000022063 от 19.07.2018, №ПП000022844 от 25.07.2018, №ПП000023726 от 01.08.2018, №ПП000024691 от 08.08.2018, №ПП25302 от 13.08.2018, №ПП000026572 от 22.08.2018, №ПП000027430 от 29.08.2018, №ПП0000028198 от 05.09.2018, №ПП000030136 от 21.09.2018, №ПП000031160 от 02.10.2018, №ПП000032163 от 10.10.2018, №ПП000032819 от 17.10.2018, №ПП000033676 от 25.10.2018, №ПП000036157 от 16.11.2018, №ПП000036331 от 20.11.2018, №ПП000037165 от 28.11.2018, №ПП000037819 от 05.12.2018, №ПП000039778 от 25.12.2018, №ПП000000128 от 11.01.2019, №ПП000000662 от 16.01.2019, №ПП000000663 от 16.01.2019, №ПП000001936 от 30.01.2019, №ПП000003324 от 12.02.2019, №ПП000004386 от 20.02.2019, №ПП00006251 от 12.03.2019, №ПП00007904 от 26.03.2019, №ПП00008269 от 29.03.2019, №ПП00010918 от 18.04.2019, №ПП00011576 от 24.04.2019, №ПП00012695 от 03.05.2019, 00012775 от 06.05.2019, №ПП00013591 от 17.05.2019, №ПП00015604 от 28.05.2019, №ПП00016120 от 30.05.2019, №ПП00018016 от 11.06.2019, №ПП00019252 от 18.06.2019, №ПП00019766 от 19.06.2019, №ПП00019826 от 20.06.2019, №ПП00020545 от 22.06.2019, №ПП00020903 от 25.06.2019, №ПП00021611 от 27.06.2019, №ПП00022233 от 02.07.2019, №ПП00022549 от 04.07.2019, №ПП00023415 от 10.07.2019, №ПП00023628 от 11.07.2019, №ПП00024534 от 16.07.2019, №ПП00025016 от 18.07.2019, №ПП00025721 от 23.07.2019, подписанные ответчиком без возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 07.08.2019 №01-955.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными №ПП000000080 от 09.01.2018, №ПП000000630 от 18.01.2018, №ПП000001005 от 26.01.2018, №ПП000001897 от 08.02.2018, №ПП000001974 от 09.02.2018, №ПП000002500 от 20.02.2018, №ПП000002973 от 26.02.2018, №ПП000004000 от 13.03.2018, №ПП000004857 от 21.03.2018, №ПП000005601 от 29.03.2018, №ПП000007814 от 17.04.2018, №ПП000008557 от 24.04.2018, №ПП000010260 от 08.05.2018, №ПП000011243 от 16.05.2018, №ПП000012845 от 28.05.2018, №ПП000014852 от 08.06.2018, №ПП000016219 от 15.06.2018, №ПП000016754 от 20.06.2018, №ПП000018589 от 02.07.2018, №ПП000022063 от 19.07.2018, №ПП000022844 от 25.07.2018, №ПП000023726 от 01.08.2018, №ПП000024691 от 08.08.2018, №ПП25302 от 13.08.2018, №ПП000026572 от 22.08.2018, №ПП000027430 от 29.08.2018, №ПП0000028198 от 05.09.2018, №ПП000030136 от 21.09.2018, №ПП000031160 от 02.10.2018, №ПП000032163 от 10.10.2018, №ПП000032819 от 17.10.2018, №ПП000033676 от 25.10.2018, №ПП000036157 от 16.11.2018, №ПП000036331 от 20.11.2018, №ПП000037165 от 28.11.2018, №ПП000037819 от 05.12.2018, №ПП000039778 от 25.12.2018, №ПП000000128 от 11.01.2019, №ПП000000662 от 16.01.2019, №ПП000000663 от 16.01.2019, №ПП000001936 от 30.01.2019, №ПП000003324 от 12.02.2019, №ПП000004386 от 20.02.2019, №ПП00006251 от 12.03.2019, №ПП00007904 от 26.03.2019, №ПП00008269 от 29.03.2019, №ПП00010918 от 18.04.2019, №ПП00011576 от 24.04.2019, №ПП00012695 от 03.05.2019, 00012775 от 06.05.2019, №ПП00013591 от 17.05.2019, №ПП00015604 от 28.05.2019, №ПП00016120 от 30.05.2019, №ПП00018016 от 11.06.2019, №ПП00019252 от 18.06.2019, №ПП00019766 от 19.06.2019, №ПП00019826 от 20.06.2019, №ПП00020545 от 22.06.2019, №ПП00020903 от 25.06.2019, №ПП00021611 от 27.06.2019, №ПП00022233 от 02.07.2019, №ПП00022549 от 04.07.2019, №ПП00023415 от 10.07.2019, №ПП00023628 от 11.07.2019, №ПП00024534 от 16.07.2019, №ПП00025016 от 18.07.2019, №ПП00025721 от 23.07.2019, которые соответствуют требованиям ТОРГ-12.

Доказательства того, что указанное в товарных накладных лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 365 300 руб. 60 коп.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10 306 руб., что подтверждается платежным поручением №6374 от 24.12.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 306 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "В Десятку" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки продовольственных товаров от 31.08.2015 в размере 365 300 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 306 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

М.И. Федорова