Решение от 29 января 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17339/2025
г. Ярославль
30 января 2026 года
Резолютивная часть решения от 29 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Оглых Н.А., Переверзевой С.П., Чеглеевой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания АТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Металлообработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании несостоятельным (банкротом).

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 23.12.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания АТБ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по договору поручительства №4539/П от 27.07.2023 в размере 5 157 875,21 руб., взысканной решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 11.02.2025 по делу №2-1791/2025.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2025 возбуждено производство по делу № А82-17339/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание на 25.11.2025 в 09.30 час.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.10.2025

В материалы дела поступили сведения Управления ЗАГС по Ярославской области от 07.11.2025, от УМВД России по Ярославской области от 10.11.2025, от межрайонной ИФНС России №3 по Ярославской области от 24.11.2025, от ОМВД России «Угличский» от 10.11.2025.

От Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Должник в отзыве от 24.11.2025 указывает, что в настоящее время не работает, получает пенсию в размере 32 170,30 руб., является собственником единственного жилья, размер обязательств перед кредиторами более 30 000 000,00 руб. Просит отложить рассмотрение обоснованности на более позднюю дату.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Металлообработка».

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает заявленное требование, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не имеет.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Протокольным определением от 13.01.2026 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.01.2026 до 14.00 час.

Заявитель ходатайством от 21.01.2026 в связи с частичным погашением задолженности в ходе исполнительного производства уменьшил размер требований до 5 148 148,60 руб.

Должник ходатайством от 21.01.2026 просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества. В настоящее время не работает, получает пенсию в размере 32 170,30 руб., является собственником единственного жилья, таким образом должник заведомо не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. Что же касается суммы долга перед кредиторами, то, ввиду отсутствия до даты судебного заседания официальных сведений по его запросу в службу судебных приставов, просит рассчитывать сумму долга по сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России.

Протокольным определением от 22.01.2026 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.01.2026 до 14.30 час.

Представитель заявителя просит включить в реестр требований кредиторов сумму долга по сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России, в размере 5 140 148,60 руб., в том числе: 5 098 188,21 руб. основного долга, 41 960,39 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение размера требования принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, заявление рассматривается с учетом уточнения.

Как следует из материалов дела, между Обществом и ООО «Металлообработка» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 4539-ФА от 27.07.2023.

Во исполнение договора лизинга Общество приобрело в свою собственность и предоставило Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование предмет лизинга: Автомат токарный продольного точения модели XP12S с ЧПУ Hanwha Fanuc I производства компании HANWHA (Ю. Корея), 2023г.в., новый, Серийный номер: XP12-DY2651, XP12-DY2652

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по договору лизинга Общество заключило договор поручительства № 4539/П от 27.07.2023 с ФИО1

В связи с неисполнением договора лизинга Общество обратилось к должнику с целью исполнения обязательств лизингополучателя.

В связи с неисполнением обязательств роручителем Кредитор обратился в Лефортовский районный суд г.Москвы с целью взыскания задолженности. Решением Лефортовского суда г.Москвы от 11 февраля 2025 года (составлено 21 апреля 2025 года) с должника в солидарном порядке взыскана сумма задолженности в размере 5 098 188, 21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 687 руб.

Поскольку задолженность в размере 5 140 148,60 руб. не погашена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав доказательства на бумажном и электронном носителях, проверив обоснованность заявления и отзыва, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что наличие задолженности ФИО1 перед Обществом в размере 5 140 148,60 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Лефортовского суда г.Москвы от 21.04.2025 (резолютивная часть принята 11.02.2025), которое не исполняется сторонами, поэтому данные обстоятельства в силу части 3 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего настоящее дело.

Должник не исполняет денежные обязательства перед кредитором, сумма задолженности составляет более пятисот тысяч рублей, просрочка в уплате задолженности составила более трех месяцев.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания в размере 5 140 148,60 руб., в том числе: 5 098 188,21 руб. основного долга, 41 960,39 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтверждено материалами дела.

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено правомерно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник не работает, получает пенсию в размере 32 170,30 руб., является собственником единственного жилья.

Сведений о наличии имущества достаточного для погашения требований в материалы дела не представлено, что с достоверной очевидностью свидетельствует о его неплатежеспособности и наличии признаков недостаточности имущества

Доказательств того, что должник имеет возможность погасить задолженность перед кредитором, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, представленные в совокупности доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с чем имеются все основания для признания заявления кредитора о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (абз.2 пункта 1 статьи 213.13, пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 не имеет отвечающего критериям достаточности источника доходов за счет которого, могут быть полностью или частично удовлетворены заявленные по делу требования кредитора; должник сам ходатайствует о введении процедуры реализации, в связи с чем в целях соблюдения баланса интересов сторон суд полагает целесообразным и обоснованным введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

С учетом изложенного, суд признает требование Общества обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 5 140 148,60 руб., в том числе: 5 098 188,21 руб. основного долга, 41 960,39 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию на арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего ФИО1, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено.

В связи с чем, утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина подлежит ФИО3 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

На депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области Обществом внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны (пункт 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 100, 137, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания АТБ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО1 (дата рождения: 21.03.1961; место рождения: г.Углич Ярославской обл.; адрес регистрации: 152610, Ярославская обл., мрн. Угличский, г.п. Углич, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29 июля 2026 года.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания АТБ» по договору поручительства №4539/П от 27.07.2023, заключенному в обеспечение обязательств ООО «Металлообработка» по договору лизинга №4539-ФА от 27.07.2023, в размере 5 140 148,60 руб., в том числе: 5 098 188,21 руб. основного долга, 41 960,39 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15247, адрес для корреспонденции: 150049, г.Ярославль, а/я 18), члена Ассоциации «Сибирская гильдия арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

В силу положений пункта 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» бывшая супруга должника – ФИО4 (дата рождения: 17.01.1949, место рождения: г.Углич Ярославской обл., брак заключен: 10.06.1983 и расторгнут 20.03.2025) приобрела статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений осуществляется за счет должника.

При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества до окончания 6 месячного срока введенной процедуры, суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания АТБ» 100 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать территориальные органы (подразделения) записи актов гражданского состояния, публично-правовой компании «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России, Федерального агентства воздушного транспорта, Федеральной службы войск национальной гвардии, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральной службы судебных приставов, Социального Фонда Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа, в отношении должника ФИО1 и его бывшей супруги ФИО4 (дата рождения: 17.01.1949, место рождения: г.Углич Ярославской обл., брак заключен 10.06.1983 и расторгнут 20.03.2025), в том числе:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,

- сведения о возбужденных исполнительных производствах, должником и взыскателем, по которым является должник и супруг(а) должника, а также об остатке задолженности, список арестованного имущества, прав должника,

- о зарегистрированном оружии,

- сведения об открытых счетах и источниках дохода, поданных декларациях, о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником),

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Мельникова