Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А34-15111/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15111/2020
г. Курган
04 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой Гвардии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности № 13 от 11.01.2021,

от ответчика - явки нет, извещен,

от третьего лица - явки нет, извещен,



установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой Гвардии» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору № 544 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений от 01.01.2020 за период с января по октябрь 2020 в сумме 16 396 руб. 80 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств за период с 18.02.2020 по 02.12.2020 в сумме 357 руб. 26 коп. с последующим начислением пени на сумму основного долга из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о принятии судом уточненного искового заявления, в котором просил заменить ответчика - муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой Гвардии» его правопреемником муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 5» и взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 5» пени по договору № 544 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений от 01.01.2020 за период с 18.02.2020 по 24.03.2021 в сумме 653 руб. 74 коп., и о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Судом уточненное исковое заявление принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Судом установлено, что 09.02.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой Гвардии» путем реорганизации в форме слияния.

Правопреемником данного лица является муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 5».

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

На основании пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учётом изложенного, суд считает необходимым произвести замену ответчика по настоящему делу муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой Гвардии» на его правопреемника муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 5».

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01.01.2020 между истцом (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой Гвардии» (заказчик) заключен договор № 544 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика, который заключается в централизованном наблюдении за состоянием тревожной сигнализации в часы, указанные в приложении № 1 к договору; по экстренному выезду наряда вневедомственной охраны (автомашины группы задержания) при срабатывании кнопки тревожной сигнализации, установленной в помещении заказчика, согласно прилагаемого перечня (приложение № 1) для пресечения преступлений и правонарушений, направленных против личности и имущества заказчика (пункт 1.1 договора), а заказчик обязуется производить оплату услуг, оказанных исполнителем (пункт 1.4 договора).

Срок оказания услуг с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 1.5 договора).

Цена договора составляет 19 676 руб. 16 коп. Стоимость оплаты за услуги, оказываемые исполнителем, указываются в расчете на охрану объектов (приложение № 2 к договору) (пункт 4.1 договора).

Оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств ежемесячно по факту выставления счета до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта приемки оказанных услуг, предъявленного исполнителем. Неполучение счета или отказ от получения счета не освобождает заказчика от обязательства по оплате услуг (пункт 4.4 договора).

При нарушении заказчиком срока исполнения своих обязательств по договору, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 3.12 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 8.1 договора).

В расчете на охрану стороны согласовали адрес охраняемого объекта – <...>, и сумму ежемесячного платежа за оказанные услуги – 1 639 руб. 68 коп.

Истец во исполнение условий названного договора в период с 01.01.2020 по 31.10.2020 оказал муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой Гвардии» услуги на общую сумму 16 396 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Однако, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой Гвардии» в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвело, задолженность составила 16 396 руб. 80 коп.

Истец направил в адрес муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой Гвардии» претензию № 6521/25-1114 от 20.10.2020 с просьбой оплатить задолженность в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

09.02.2021 в ходе судебного разбирательства муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой Гвардии» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния – правопреемник муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 5».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой Гвардии» услуг по договору № 544 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений от 01.01.2020 в размере 16 396 руб. 80 коп. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

После обращения истца с исковым заявлением в суд ответчик произвел оплату задолженности по договору № 544 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений от 01.01.2020, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 352 от 23.03.2021 (оплата проведена 24.03.2021) на сумму 19 676 руб. 16 коп.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании пункта 3.12 договора № 544 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений от 01.01.2020 и статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за период с 18.02.2020 по 24.03.2021 в сумме 653 руб. 74 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) установлено, что настоящий федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик оплатил оказанную ему истцом услугу не своевременно, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа правомерно.

Согласно расчету истца размер пеней за период с 18.02.2020 по 24.03.2021 составил 653 руб. 74 коп. При расчете пени истец применил 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 4,5 %.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и положениям договора и арифметически верным.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения пеней у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в рассматриваемом случае истец в силу пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Однако, принимая во внимание имущественное положение ответчика, его организационно-правовую форму, сферу осуществления деятельности, ее социальную значимость, в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 48, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Заменить сторону по делу муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Молодой Гвардии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) его процессуальным правопреемником муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 5» (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (ОГРН <***>) пени в сумме 653 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

А.А. Григорьев