Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-73678/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73678/2023-83-416
9 июня 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2023

Решение в полном объеме изготовлено 9 июня 2023


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-416), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СК ПНГ" (ИНН <***>) к ООО "ВТС" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 21.610.381 руб. 35 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № СК-Д/21-19 от 30.11.2021

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика, с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 21 243 429,50 руб., процентов в размере 366 843,55 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № MSA_WTS-PNG_CEM-21 от 20.02.2021.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела в электронном виде отзыв.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт заключения договора по цементированию обсадных колонн и установвке цементных мостов MSA_WTS-PNG_CEM-21 от 20.02.2021 ответчик не оспорил.

В качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и наличия задолженности ответчика по договору в заявленном размере (21 243 429,50 руб.) истцом в материалы дела представлены, в том числе, акты о приемке выполненных работ №№ 12 от 22.08.2022, 13 от 31.08.2022, 14 от 30.09.2022, 15 от 10.10.2022, 16 от 17.10.2022, а также справки по форме КС-3 №№ 12 от 22.08.2022, 13 от 31.08.2022, 14 от 30.09.2022, 15 от 10.10.2022, 16 от 17.10.2022. Все представленные акты и справки подписаны ответчиком без замечаний.

Заявлений о фальсификации договора и указанных выше актов и справок, ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности ответчиком документально не опровергнут. В отзыве ответчик не оспаривал наличие долга в размере 20 277 177, 50 руб. При этом, довод отзыва в части денежных средств в размере 805 210 руб., в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком надлежащими и достоверными доказательствами не подтверждены, заявление о зачете не заявлено, встречный иск не заявлен.

Факт наличия задолженности подтверждается письмом ответчика о реструктуризации кредитной задолженности № 101 от 07.04.2022.

Доказательств оплаты задолженности (21 243 429,50 руб.) ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 243 429,50 руб. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Суд также считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере в размере 366 843,55 руб. (за период с 22.10.2022 по 08.02.2023).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 366 843,55 руб. за период с 22.10.2022 по 08.02.2023, исходя из ключевой ставкой Банка России имевшей место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ВТС" (ИНН <***>) в пользу ООО "СК ПНГ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 21 243 429 руб. 50 коп., проценты в размере 366 843 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 690 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин