Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А43-54502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-54502/2019

г.Нижний Новгород 31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1767),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации городского округа г. Бор в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа г. Бор Нижегородской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании завершить работы по договору и взыскании неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 26.09.2019,

в отсутствие представителя ответчика, третьего лица,

установил:

администрация городского округа г. Бор в лице Управления ЖКХ и благоустройства администрации округа г. Бор Нижегородской области (далее – истец, заказчик, Управление) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж» (далее – ответчик, подрядчик, Общество) об обязании завершить работы по договору в срок до 10.09.2020 и взыскании штрафных санкций в сумме 60 612 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.

В обоснование исковых требований указала, что 15.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №945147 (далее - договор), согласно которому ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу:

- городской округ <...>, в сроки, установленные договором, а истец обязался принять и оплатить результат работ.

В настоящее время работы по договору в части ремонта кровли по вышеуказанному адресу не выполнены.

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок выполнения работ составляет 216 рабочих дней с даты подписания сторонами договора, то есть до 26 марта 2019 года.

С учетом дополнительных соглашений к договору срок выполнения работ продлен сторонами до 10 октября 2019 года.

В связи с тем, что ответчик не выполнил условия договора, истец обратился в арбитражный суд с целью принудительного обязания ответчика исполнить обязательства по договору.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он против удовлетворения требований возразил, указав, что работы по выполнению ремонта им приостанавливались в связи с погодными условиями. В подтверждение данных доводов им представлен акт простоя от 01.10.2019.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В данном случае срок окончания работ установлен дополнительным соглашением к договору – 10.10.2019.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, судом установлено, что ответчик до настоящего времени не выполнил работы по указанному выше адресу и не сдал результат заказчику.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о приостановлении работ в связи с погодными условиями судом отклоняется.

Представленный им акт простоя не подписан со стороны заказчика, отсутствуют доказательства его направления ответчиком в адрес истца.

Доказательства того, что подрядчиком заказчику направлялись предложения о внесении изменений в договор в части продления срока выполнения работ либо соглашение о приостановлении выполнения работ, в материалах дела также отсутствуют. Между тем по условиям договора требовалось письменно поставить в известность Заказчика для принятия дальнейшего решения (пункт 5.3.34).

Согласно статье 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы или иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Доказательств невозможности выполнения в порядке, установленном в договоре, ответчиком не представлено. При отсутствии оснований для приостановления работ, соглашения сторон о продлении сроков выполнения работ ответчиком должны быть выполнены работы в соответствие с условиями договора.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты гражданских прав предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие исполнение ответчиком договорных обязательств, требования об обязании завершить работы по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №945147 от 15.05.2018 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: городской округ <...> срок до 10 сентября 2020 подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец обратился с требованием о взыскании пени в сумме 60 612 руб. 16 коп.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 10.7.4 договора установлена ответственность подрядчика за нарушение сроков сдачи работ по договору. За просрочку срока окончания выполнения работ по Объекту в соответствии с пунктом 3.3 договора, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени) в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором об оказании услуг, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором об оказании услуг срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по выполнению работ, начисление пени и предъявление требования об их взыскании является правомерным.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8 424 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 170-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации городского округа г. Бор удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж» (ОГРН 1145260017979, ИНН 5260402247) в срок до 01 сентября 2020 года завершить работы по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме №945147 от 15.05.2018 в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: городской округ г.Бор, ул.Луначарского, д.197 в части работ по капитальному ремонту кровли.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации городского округа г.Бор (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 60 612 (шестьдесят тысяч шестьсот двенадцать) руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 424 (восемь тысяч четыреста двадцать четыре) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бычихина