Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А83-18441/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18441/2021
01 февраля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Государственного автономного учреждения Республики Крым «Государственная строительная экспертиза» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная независимая строительная экспертиза» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная независимая строительная экспертиза» (ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению Республики Крым «Государственная строительная экспертиза» (ОГРН <***>)

о признании договора незалюченным,

при участии:

от ГАУ РК «Государственная строительная экспертиза» - ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 13.01.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ;

от ООО «Межрегиональная независимая строительная экспертиза» – не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Республики Крым «Государственная строительная экспертиза» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная независимая строительная экспертиза», согласно которому просит суд взыскать 1 649 706,28 руб., в том числе: 462 102,60 руб. основного долга по договору от 19.04.2021 №0414-21/16.4, 138 630,78 руб. штраф за ненадлежащее исполнение договора от 19.04.2021 №0414-21/16.4, 1 048 972,90 руб. пеня за неоплату услуг по проведению государственной экспертизы по договору от 19.04.2021 №0414-21/16.4, кроме того истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 29 497,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту.

От Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная независимая строительная экспертиза» поступило встречное исковое заявление к Государственному автономному учреждению Республики Крым «Государственная строительная экспертиза» согласно которому истец просит суд признать незаключенным договор от 13.04.2021 № 0414-21/16.4 на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт Новоандреевской участковой больницы с благоустройством, по адресу: Республика Крым, <...>».

Встречные исковые требования мотивированы тем, что истец по встречному иску был вынужден пойти на предложенные крайне невыгодные для него условия договора.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явился, при этом надлежаще уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

Судом установлено, что между ГАУ РК «Государственная строительная экспертиза» (далее – Исполнитель, истец) и ООО ««Межрегиональная независимая строительная экспертиза» (далее – Заказчик, ответчик) был заключен договор № 0414-21/16.4 возмездного оказания услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости от 13.04.2021 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется провести по заявлению Заказчика государственную экспертизу проектной документации проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости (далее также - услуги, государственная экспертиза) по объекту: «Разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт Новоандреевской участковой больницы с благоустройством, по адресу: Республика Крым, <...>», представленных Заказчиком в электронном виде, (далее - документация), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Результатом услуг является заключение Исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 462 102,60 руб., в том числе НДС 20% - 77 017,10 руб.

Сторонами договора был подписан протокол согласования договорной цены (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 4.2. договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере 100% стоимости услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего договора на основании выставленного исполнителем счета. Обязательства Заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента поступления денежных средств на указанный в настоящем договоре счет Исполнителя.

Согласно п. 5.2. договора в случае неисполнения заказчиком обязанности по внесению оплаты за проведение государственной экспертизы в порядке, предусмотренном пунктом 4.2. настоящего договора после получения результата услуги, исполнитель вправе направить в адрес заказчика требование об уплате штрафа в размере 30 (тридцати) % от стоимости услуг по настоящему договору. При этом начисление штрафных санкций является правом исполнителя и не влияет на порядок исчисления и размер неустойки.

Ответственность Ззаказчика за нарушение срока оплаты оказанных услуг предусмотрена пунктом 5.5 договора, согласно которого в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате услуг по проведению государственной экспертизы Заказчик выплачивает исполнителю по его письменному требованию пени в размере 1% от суммы договора в день, начиная с даты наступления обязательства по оплате услуг по проведению государственной экспертизы в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора до дня получения результата услуги заказчиком (пункт 1.2 договора) включительно. В случае не поступления оплаты услуг по договору после получения результата (пункт 1.2 договора) заказчик выплачивает исполнителю по его письменному требованию пени в размере 2% от суммы договора в день, начиная с дня следующего за днем получения результата услуги.

Согласно пункта 6.1 договора он вступает в силу с момента получения исполнителем подписанного заказчиком договора, включая все приложения к нему, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что обмен документами и информацией в рамках исполнения обязательств по настоящему договору, если иное не предусмотрено настоящим договором, осуществляется сторонами через личный кабинет заказчика неофициальном интернет-портале исполнителя.

Обмен первичными учетными документами на бумажном носителе (договором, соглашением, актом, счетом, счетом-фактурой и т.п.) осуществляется сторонами на руки под расписку, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

При передаче документов и информации, такие документы и информация считаются полученными: при передаче на руки - с момента такой передачи. При предоставлении документации посредствам загрузки и отправления в личный кабинет заказчика, такие документы и информация считаются полученными с момента их загрузки и отправления в личный кабинет заказчика.

ГАУ РК "Госстройэкспертиза" во исполнение взятых на себя обязательств по договору выдало отрицательное заключение государственной экспертизы и 08.06.2021 направило подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Акт № 0414-21/16.4 сдачи-приемки оказанных услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости по Договору № 0414-21/16.4 от 13.04.2021 по объекту: «Разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт Новоандреевской участковой больницы с благоустройством, по адресу: Республика Крым, <...>».

Заказчик свои обязательства по оплате услуг ГАУ РК "Госстройэкспертиза" не исполнило.

Исполнитель 08.06.2021 (№ 7368-21/КРМ-12014/01) и 16.06.2021 (исх. № 365/21) направил заказчику письма с требованием об уплате задолженности, штрафа и пени по договору.

Однако требования исполнителя об оплате услуг Заказчиком не удовлетворены.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что данный договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела Актом приема-передачи оказанных услуг № 0414-21/16.4, подписанным сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью.

Ответчик не оспаривал факт оказания Исполнителем услуг по договору.

Акт приема-передачи оказанных услуг № 0414-21/16.4, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью со стороны ГАУ РК «Государственная строительная экспертиза» директором ФИО3 – 08.06.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными.

Аналогичная позиция изложена в постановлении 21 ААС от 27.07.2020г. по делу № А83-8844/2018.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 12945/13 от 17.12.2013г. по делу № А68-7334/2012, условие договора о подписании акта, зависящее только из воли стороны, превращает возмездный договор в безвозмездный; такое условие противоречит правовой природе договора подряда (статья 702 и статья 753 ГК РФ) и является ничтожным в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ (постановление 21 ААС 24.06.2019г. № А83-6677/2017).

Судебной практикой также сформирован подход, согласно которому после оказания услуг акт об их оказании может не подписываться, несмотря на то, что договором предусмотрено его оформление, в связи с чем неполучение или неподписание обязаннойстороной без объяснения причин актов оказанных услуг само по себе не являетсясамостоятельным основанием для освобождения последнего от оплаты оказанных услуг,(постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2012г. по делу № А49-5634/2011,Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015г. № Ф02-4454/2014, Ф02-3029/2015, Ф02-4997/2014 по делу № А74-614/2014, постановление Арбитражного судаУральского округа от 12.12.2017г. № Ф09-7588/17г. по делу № А60-58041/2016).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается Актом сдачи приемки оказанных услуг № 0414-21-16.4, а также судом учитывается отсутствие со стороны ответчика каких-либо претензий относительно качества или своевременного оказания истцом услуг, в связи с чем, суд, оценив в совокупности представленные документы, пришел к выводу о надлежащем исполнении им своих обязанностей в рамках заключенного договора.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 462 102,60 руб. суд признает такими, что подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика предъявлена пеня за период с 19.04.2021 по 04.06.2021 в сумме 217 188,22 руб., а также за период с 05.06.2021 по 02.09.221 в размере 831 784,68 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 5.5. договора в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате услуг по проведению государственной экспертизы Заказчик выплачивает исполнителю по его письменному требованию пени в размере 1% от суммы договора в день, начиная с даты наступления обязательства по оплате услуг по проведению государственной экспертизы в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора до дня получения результата услуги заказчиком (пункт 1.2 договора) включительно.

В случае непоступления оплаты услуг по договору после получения результата (пункт 1.2 договора) заказчик выплачивает исполнителю по его письменному требованию пени в размере 2% от суммы договора в день, начиная с дня следующего за днем получения результата услуги (пункт 5.5 договора).

Судом проверен расчет пени, в нем усматриваются неточности в части определения начала периода начисления пени.

Согласно пункта 4.2 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 100% стоимости услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего договора на основании выставленного исполнителем счета.

При этом, согласно положений пункта 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, учитывая, что договор был подписан между сторонами 19.04.2021г., то, с учетом положений пункта 4.2 договора и статьи 191 ГК РФ, последним днем исполнения обязательства являлось 11.05.2021г., поскольку период с 04.05.2021 по 07.05.2021 являлись нерабочими днями соответствии с Указом Президента РФ от 23.04.2021 N 242. Таким образом, пеня в размере 1 % подлежит начислению с 12.05.2021г.

При этом, пеня в размере 2 % (в случае непоступления оплаты после получения результатов работ) подлежит начислению с 04.06.2021г. (дата выдачи результата (получения отрицательного заключения).

С учетом вышеизложенного, судом произведен следующий расчет пени:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.05.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



462 102,60

12.05.2021

04.06.2021

24

462 102,60 × 24 × 1%

110 904,62 р.



Итого:

110 904,62 руб.


Сумма основного долга: 462 102,60 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 110 904,62 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.06.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



462 102,60

05.06.2021

02.09.2021

90

462 102,60 × 90 × 2%

831 784,68 р.



Итого:

831 784,68 руб.


Сумма основного долга: 462 102,60 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 831 784,68 руб.



Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в размере 942 689,30 руб.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлен штраф в размере 138 630,78руб. в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 5.2 договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязанности по внесению оплаты за проведение государственной экспертизы в порядке, предусмотренном пунктом 4.2. настоящего договора после получения результата услуги, исполнитель вправе направить в адрес заказчика требование об уплате штрафа в размере 30 (тридцати) % от стоимости услуг по настоящему договору.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг в порядке, предусмотренном п. 4.2. договора, в связи с чем требование о взыскании штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В отношении встречных исковых требований суд отмечает следующее.

В соответствии с пп. «б» п. 3 Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 г. №145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» в отношении объектов капитального строительства государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности (кроме объектов, указанных в пункте 5.1 части 1 статьи 6 Градостроительного кодекса Российской Федерации) государственная экспертиза проводится - уполномоченными на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или подведомственными этим органам государственными (бюджетными или автономными) учреждениями по месту расположения земельного участка, на котором предполагается осуществить строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства, работы по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или государственным (бюджетным или автономным) учреждением, подведомственным Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (по выбору заявителя).

ООО «МНСЭ» при принятии решения о проведении государственной экспертизы проектной документации по объекту: «Разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт Новоандреевской участковой больницы с благоустройством, по адресу: Республика Крым, <...>» вправе было обратиться к иному учреждению для проведения экспертизы.

ГАУ РК «Госстройэкспертиза» произвело расчет стоимости государственной экспертизы по состоянию на 13.04.2021 в соответствии с действовавшей в период производства расчета редакцией пункта 57(2) Порядка, согласно которой за проведение государственной экспертизы проектной документации в объеме проверки сметной стоимости капитального ремонта объектов капитального строительства взимается плата в размере 1 процента сметной стоимости капитального ремонта объектов капитального строительства, но не менее 24 тыс.рублей.

В соответствии с пунктом 22 Порядка организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 №145, после предоставления всех необходимых документов,

ООО «МНСЭ» был направлен проект договора с расчетом размера платы за проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, подписанный со стороны экспертной организации. Государственная экспертиза проектной документации является государственной услугой заявительного характера и оказывается заявителям на основании типового договора, условия которого утверждены административным регламентом оказания государственной услуги.

Суд отмечает, что на основании ч. 1 ст. 4 ГК РФ Постановление Правительства РФ от 09.04.2021 № 567 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", не распространяется на отношения сторон по договору, поскольку оно вступило в законную силу с 22.04.2021 г., то есть после вступления договора в силу.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты гражданских прав. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Как указано выше, согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление этих прав, следовательно, истец должен доказать не только формальное нарушение условий заключенного с ответчиком договора, но и подтвердить, что избранный им способ защиты права направлен на его восстановление.

Ни ст. 12 ГК РФ, ни иное действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты права как признание договора незаключенным,. признание договора не заключенным не могут восстановить нарушенные права истца, в случае, если они имели или имеют место быть.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, истец не лишен права, избрав соответствующий нарушенному праву способ защиты, обратиться в суд за судебной защитой с соответствующим исковым заявлением, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований, исходя из предмета и основания заявленного иска, следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска свыше 2 000 000.00 руб. госпошлина составляет 33 000.00 руб. плюс 0.5% суммы, превышающей 2 000 000.00 руб., но не более 200 000.00 руб..

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме27 597,00 руб. (1 543 422,68 руб. (размер удовлетворенных исковых требований) х 29 497,00 руб. (размер государственной пошлины исходя из заявленных требований) / 1 649 706,28 руб. (размер заявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной «Межрегиональная независимая строительная экспертиза» (ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Республики Крым «Государственная строительная экспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 543 422,68 руб. из них основной долг по договору от 19.04.2021 №0414-21/16.4 в размере 462 102,60 руб, штраф за ненадлежащее исполнение договора в размере 138 630,78 руб., пеня за неоплату услуг по проведению государственной экспертизы по договору в размере 942 689,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 597,0000 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья М.П. Гаврилюк