Решение от 23 января 2020 г. по делу № А56-117943/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117943/2019
23 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: юридическое лицо «IVAN VUJKOV PR TRGOVINA NA VELICO GREEN TEAM 021» (адрес: Сербия 21000, НОВЫЙ САД, ХАДЖИ РУВИМОВА 39; Россия 115184, МОСКВА, УЛ БАХРУШИНА 10 СТР 17 (ПР-ЛЬ ФИО2));

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Обцион" (адрес: Россия, Санкт-Петербург, Средний пр 88 оф 544; Россия 198035, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА МЕЖЕВОЙ КАНАЛ, ДОМ 5, ЛИТЕРА БВ, КОМНАТА 3, ОГРН: <***>);

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 27.06.2019);

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Юридическое лицо «IVAN VUJKOV PR TRGOVINA NA VELICO GREEN TEAM 021» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Обцион" (далее Ответчик) 8 086 074 руб. 00 коп. задолженности по Контракту поставки № 001-09/116.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Истца, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.04.2016 между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Контракт № 001-09/16 (далее Контракт), в соответствии с которым Продавец обязуется поставить два грузовика яблок Голден Делишес калибра 60+ (Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, определенных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 2.1. Контракта общая стоимость Товара, поставляемого Покупателю по настоящему Контракту, указывается в Спецификациях. Товар поставляется партиями. Стоимость одного кг яблок – 0,45 евро. Эта цена согласовывается в Спецификациях к Контракту.

Согласно п. 2.2. Контракта цена на Товар понимается согласно условиям FCA Белград (Сербия), если иное не обговорено в Спецификациях (в соответствии с Инкотермс-2010) и включает в себя стоимость самого товара, стоимость погрузки Товара у Продавца, стоимость сертификации Товара, стоимость упаковки, маркировки, перевозки и страхования.

Оплата Товара осуществляется в валюте Евро, код валюты 978 в форме банковского перевода на счет Продавца (п. 3.1. Контракта).

В п. 3.2. Контракта стороны установили, что Покупатель переводит на счет денежные средства в течение 10 Дней с момента выпуска товара таможенными органами РФ для внутреннего потребления.

Истец свои обязанности по Контракту выполнил на сумму 180 984,60 Евро.

Однако, Ответчик оплатил только часть продукции, на сумму 67 400,19 Евро. Согласно соглашению о задолженности, подписанного сторонами Ответчик остался должен 113 584,41 Евро или 8 086 074 руб. по счетам-фактурам: ЕХ005 от 15.12.2016; ЕХ001 от 18.01.2017; ЕХ002 от 14.02.2017; ЕХ012 от 30.06.2017; ЕХ021 от 19.08.2017; ЕХ025 от 23.08.2017; ЕХ026 от 28.08.2017; ЕХ027 от 30.08.2017; ЕХ028 от 31.08.2017; ЕХ029 от 02.09.2017; ЕХ030 от 04.09.2017; ЕХ031 от 05.09.2017; ЕХ032 от 06.09.2017; ЕХ033 от 08.09.2017.

Истец указывает, что исключил из суммы задолженности 391 Евро, перечисленных Ответчиком в качестве частичной предварительной оплаты.

Ответчик свои обязательства по Контракту не исполнил надлежащим образом, не произвел оплату за поставленную продукцию в полном объеме .

07.05.2019 Истец в адрес Ответчика направил требование о погашении задолженности на сумму 113 584,41 Евро. Требование осталось без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В качестве доказательств в обоснование своих требований Истец представил в материалы дела: Контракт № 001-09/16 от 24.04.2016; счета-фактуры; соглашение о задолженности ( agreement for credit notes); требование от 17.05.2019.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт поставки Истцом в адрес Ответчика товара на сумму 113 584,41 Евро подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно счетами-фактуры: ЕХ005 от 15.12.2016; ЕХ001 от 18.01.2017; ЕХ002 от 14.02.2017; ЕХ012 от 30.06.2017; ЕХ021 от 19.08.2017; ЕХ025 от 23.08.2017; ЕХ026 от 28.08.2017; ЕХ027 от 30.08.2017; ЕХ028 от 31.08.2017; ЕХ029 от 02.09.2017; ЕХ030 от 04.09.2017; ЕХ031 от 05.09.2017; ЕХ032 от 06.09.2017; ЕХ033 от 08.09.2017, подписанные Продавцом и Экспортером без замечаний и возражений. Следовательно, факт поставки товара подтверждается первичными документами, в том числе соглашением о задолженности, подписанный обеими сторонами.

О фальсификации представленных первичных документов, представленных в качестве доказательства поставки товара, Ответчиком не было заявлено.

Размер задолженности в части основного долга должником, Ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании задолженности с Ответчика в размере 8 086 074 руб. 00 коп. является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обцион» в пользу юридического лица «IVAN VUJKOV PR TRGOVINA NA VELICO GREEN TEAM 021» 8 086 074 руб. 00 коп. задолженности по Контракту поставки № 001-09/16, 63 430 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Карманова Е.О.