Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А17-1768/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1768/2017
29 августа 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,

при участии в судебном заседании секретаря ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС Росси по г.Иваново

к ООО «НОРДТЕКС», учредителям ФИО2, ФИО3

о ликвидации юридического лица –ООО «НОРДТЕКС»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 - доверенность от 03.04.2017 года,



установил:

В Арбитражный суд Ивановской области обратилась ИФНС по г.Иваново (далее- Истец) к ООО «НОРДТЕКС», учредителям общества ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) с иском о ликвидации юридического лица – ООО «НОРДТЕКС».

Требования истца состоят в следующем.

В Межрайонную ИФНС России № 5 по Ивановской области 25.05.2005 г. был представлен пакет документов на государственную регистрацию создания юридического лица - ООО "НОРДТЕКС" по адресу места нахождения: 155800, <...>.

Учитывая, что на момент государственной регистрации оснований для отказа в регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ не имелось, 27.05.2005 г. регистрирующим органом было принято решение № 688 о государственной регистрации создания Общества и выданы свидетельства от 27.05.2005 г.:

• о государственной регистрации юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

• о постановке на учет в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области с присвоением ИНН <***> /КПП 370301001.

С 24.11.2008г. по текущий момент участниками Общества являются ФИО3 и ФИО2 (25 % и 75 % доли в уставном капитале Общества с ответственно), руководителем Общества с 08.02.2007г. по текущий момент является ФИО3.

В ходе контрольных мероприятий Инспекцией произведен осмотр помещения по адресу государственной регистрации Общества - <...>, в ходе которого установлено, что по указанному адресу располагается здание с офисными помещениями, исполнительный орган Общества - отсутствует, вывески с указанием наименования Общества - отсутствуют, представителей Общества по адресу также не обнаружено, о чем составлен акт обследования места нахождения Общества от 02.10.2015 г. Собственником здания является ФИО5

В адрес собственника здания - ФИО5 Инспекцией, направлен запрос от №04-21/041598 с предложением сообщить, является ли Общество арендатором (субарендатором) каких-либо помещений в здании, находящемся в ее собственности. Из содержания полученных письменных пояснений ФИО5 от 23.09.2016 следует, что ею на период с 2007 года по 2009 год был заключен договор аренды с Обществом, однако с января 2009 года договоров аренды с Обществом не заключалось, представители Общества по указанному адресу не находятся.

Инспекцией на адрес места жительства учредителя и директора Общества - ФИО3 (<...>), учредителя Общества ФИО2 (<...>) были направлены письменные уведомления от 05.10.2015№ 04-59/05918, № 04-59/05917с предложением представить достоверные сведения о месте нахождения Общества. Учредителем и директором Общества ФИО3 уведомление получено 31.10.2015 г. получение уведомления вторым участником Общества ФИО2 не обеспечено, в связи с чем, оно возвращено Инспекции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения. Внесение в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе места нахождения Общества не обеспечено.

В адрес Общества направлено Инспекцией уведомление 27.05.2016 г. № 04-25/03518 предложением устранить нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц в части недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе. Корреспонденция возвращается с пометкой – истек срок хранения.

Данные факты указывают на то, что ООО «Нордтекс» по заявленному адресу не находится, связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна.

Таким образом, сведения о юридическом лице - ООО «Нордтекс» в части адреса места нахождения являются недостоверными.

Согласно статьи 12 Закона РФ 129- ФЗ, представленные для регистрации создаваемого юридического лица учредительные документы должны содержать достоверные сведения.

Статьей 25 Федерального закона №129- ФЗ предусмотрена ответственность заявителя и (или) юридического лица, индивидуального предпринимателя за неправомерные действия. Согласно п.1 за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу положений Федерального закона №129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на заявителе лежит обязанность предоставления достоверной информации.

Согласно вышеизложенному, представленные ООО «НОРДТЕКС» в регистрирующий орган учредительные документы не соответствуют, по утверждению истца, требованиям статей 52, 89 Гражданского кодекса РФ, статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как в них содержатся недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица.

На основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормах правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Истец полагает, что имеют место быть грубые нарушения закона при регистрации юридического лица. Истец в обоснование своей позиции ссылается на часть 2 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с грубым нарушением закона.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание 03.04.2017 года не явился, заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как не имеет возможности обеспечить явку. Судом ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 10.05.2017 года. 10.05.2017 года ответчики не явились, рассмотрение дела было отложено на 30.05.2017 года. 30.05.2017 года ответчики в судебное заседание не явились, суд Определением от 30.05.2017 года предложил ответчикам в добровольном порядке решить вопрос по регистрации юридического лица по фактическому месту нахождения. Рассмотрение дела было отложено на 03.07.2017 года. 03.07.2017 года в судебное заседание явился ответчик ФИО3 и пояснил, что необходимо еще время для решения вопроса по изменению юридического адреса, просил предоставить еще время. Суд ходатайство ответчика удовлетворил, отложил рассмотрение дела на 24.07.2017 года. 24.07.2017 года ответчик в заседание не явился, представил письменное ходатайство об отложении в связи с тем, что не успел зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ. Суд ходатайство удовлетворил, рассмотрение дела отложил на 28.08.2017 года. В указанную дату ответчик не явился, возражений, ходатайств не заявил.

Истец представил выписку из ЕГРЮЛ на дату 28.08.2017 года, согласно которой никаких изменений по адресу внесено не было.

Дело рассматривается в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что заявление ИФНС России по г.Иваново подлежит удовлетворению по следующим основаниями.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает случаи, когда регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации общества.

В числе оснований для ликвидации юридического лица согласно статье 25 Закона названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществление деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с правовой позицией Пленума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 30.07.2014 г. № 61, основными определяющими при рассмотрении дел о ликвидации юридических лиц являются следующие обстоятельства, которые должны быть подкреплены соответствующими доказательствами:

- наличие информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, невозможна;

- также доказательства того, что юридическое лицо не является недействующим, (документы отчетности, осуществление операций по банковским счетам).

Как установлено материалами дела, с даты создания ООО «Нордтекс» налоговая отчетность в ИФНС России по г. Иваново представлялась, что доказывает, что юридическое лицо не является недействующим.

Материалами дела также подтверждено, что связь с юридическим лицом по адресу, указанному в учредительных документах, не возможна, так как юридическое лицо по указанному адресу не находится.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 следует, что при подаче заявления о ликвидации юридического лица должно предшествовать направление регистрирующим органом в адрес юридического лица уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица. При этом уведомления должны быть направлены как в адрес самого юридического лица, так и в адрес его учредителей и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Инспекцией в адрес учредителей ООО «Нордтекс» - ФИО2 и ФИО3 направлены письменные сообщения с требованием об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц в части недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе местонахождения Общества, которые были получены ФИО3 лично. Судом неоднократно в ходе судебных заседаний было предложено ответчикам устранить нарушения в добровольном порядке. Дело рассматривалось с 13.03.2017 года по 28.08.2017 года – более 5 месяцев, в связи с тем, что ответчик неоднократно заявлял ходатайства об отложении для регистрации изменений, но никаких действий фактически не предпринимал. Организационно устранение данного нарушения не является ни сложным в правовом смысле, ни длительным во времени. Суд счел, что ответчики злоупотребляют своими процессуальными правами, не устраняя нарушение по существу. Указанные нарушения устранены не были и на дату вынесения судебного акта, что подтверждается представленной истцом выпиской из ЕГРЮЛ на 28.08.2017 года, а также пояснениями истца, что ответчики в ИФНС не приходили, заявления об изменении адреса не поданы и никаких иных действий ответчиками не совершено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167-170, 198-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1 Исковые требования истца удовлетворить.

2.Ликвидировать ООО «НОРДТЕКС» ( адрес: 155800, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.05.2005).

3. Возложить обязанности по осуществлению ликвидации ООО «НОРДТЕКС» на учредителей ФИО2 и ФИО3

4. Установить срок представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

5. Взыскать с ООО «НОРДТЕКС» в доход федерального бюджета 6000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления Решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.Е. ТОРГОВА