Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А79-1502/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1502/2020
г. Чебоксары
29 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304213726100149, ИНН <***>) 429900, Чувашская Республика, Цивильский район, г. Цивильск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429500, <...>,

о взыскании 396 700 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель Григорьев Владимир Михайлович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" о взыскании 396 700 руб., в том числе 286700 руб. долга, 110000 руб. пени за период с 06.11.2019 по 14.02.2020 и далее по день фактической оплаты долга, а также 176 руб. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по предоставлению техники по договору от 10.09.2019.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец заявлением от 21.07.2020 просил рассмотреть дело в свое отсутствие; указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Конверт с копией определения суда от 18.05.2020, направленный в адрес ответчика, вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения". Все судебные акты по делу были также объявлены публично путем размещения на официальном сайте суда. Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.09.2019 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа" (заказчик) заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услугу по предоставлению согласно заявке (заказу) технику - погрузчик-экскаватор CAT434F, гос. номер 21 УР 7270 с водителем после согласования с исполнителем, а заказчик обязался принять и оплатить эту услугу.

Настоящий договор заключен на срок с 10.09.2019 по 31.12.2019 (пункт 1.3).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 1400 руб. за 1 (Один) час работы без НДС; простой по вине заказчика оплачивается в полном объеме.

В п.п. 2.2.1 договора закреплено, что исполнитель обязан оплатить работу по цене, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, в размере полной предоплаты.

В рамках договора от 10.09.2019 истец оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ №95 от 30.09.2019 на сумму 235200 руб., №101 от 10.10.2019 на сумму 133700 руб., №112 от 19.10.2019 на сумму 91000 руб., №117 от 31.10.2019 на сумму 128800 руб., №118 от 10.11.2019 на сумму 54600 руб., №119 от 15.11.2019 на сумму 64400 руб., №120 от 18.11.2019 на сумму 37800 руб., №121 от 25.11.2019 на сумму 63000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг подтверждается представленными актами приемки выполненных работ, подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений, скрепленными печатью ответчика. Возражений относительно количества, качества и сроков оказания услуг от ответчика не поступало.

Доказательства своевременной и полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании 286700 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 110000 руб. пени за период с 06.11.2019 по 14.02.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.11.2019 к договору стороны предусмотрели, что при просрочке исполнения заказчиком обязанности по своевременной оплате выполненных по договору работ неустойка начисляется из расчета 1 (один) % за каждый день просрочки от просроченной задолженности по выполненным работам.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и удовлетворяет требование о взыскании неустойки в сумме 110000 руб. за период с 06.11.2019 по 14.02.2020.

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 ГК РФ у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец просил компенсировать 176 руб. почтовых расходов.

В обоснование данного требования в материалах дела имеются: почтовая квитанция от 17.02.2020 на сумму 126 руб. (л.д. 8), свидетельствующая о направлении искового заявления ответчику, и почтовая квитанция от 11.12.2019 на сумму 50 руб. (л.д. 19), подтверждающая направление в адрес ответчика претензии.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учетом изложенного и в силу положений статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 176 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 286`700 (Двести восемьдесят шесть тысяч семьсот) руб. долга, 110`000 (Сто десять тысяч) руб. пени за период с 06.11.2019 по 14.02.2020, 176 (Сто семьдесят шесть) руб. почтовых расходов, 10`934 (Десять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. расходов по государственной пошлине; с 15.02.2020 начисление пеней производить по день фактической оплаты долга исходя из 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова