Решение от 2 августа 2025 г. по делу № А33-6251/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 августа 2025 года


Дело № А33-6251/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 03.08.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании актов недействительными, о признании не подлежащими исполнению уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии, требования об уплате денежных средств,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от ООО «Фортуна-3»: ФИО1, представителя по доверенности от 16.05.2025, личность удостоверена паспортом,

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности от 02.06.2025 № 70-2025, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-3» (далее – ООО «Фортуна-3») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ООО «Фортуна - 3» по основанию наличия задолженности до момента вступления в законную силу судебного акта по иску ООО «Фортуна - 3».

Определением суда от 04.03.2024 заявление удовлетворено, ПАО «Красноярскэнергосбыт» запрещено производить действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении нижеперечисленных точек поставки электроэнергии:

- оп. № 42 ф. 130-1 ВЛ-6кВ от ПС-130 Невонка, Богучанский р-н, п.Невонка а/я 0 – здание (Невонка) – полное ограничение;

- оп. № 4 Л-2 ВЛ-0.4кВ от ТП-125-07-22 <...> - здание (Ангарский, Молодежная, 11А) - полное ограничение;

- оп. № 43 ВЛ-10кВ от ПС-21 «ЦБК» ф.21-04 <...> - здание (Ангарский, Молодежная, 11А) - полное ограничение,

до вступления в законную силу судебного акта по иску ООО «Фортуна - 3».

19.03.2024 ООО «Фортуна-3» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании:

- акта проверки прибора учета (измерительного комплекса) № 129 от 11.07.2023, акт № 17 о неучтенном безучтённом потреблении электрической энергии от 11.07.2023 недействительными;

- не подлежащим исполнению уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии от 20.02.2024 г. № 17796-1;

- не подлежащим исполнению требование от 21.02.2024 № 18357 об уплате денежных средств, в размере 10 747 787,41 руб.

Определением от 09.04.2024, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо», третье лицо), возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

05.04.2024 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Фортуна-3» о взыскании 10 258 164,53 руб. задолженности за потребленную в период с 12.03.2023 по 31.12.2023 электроэнергию (дело № А33-10875/2024).

Определением от 15.04.2024 исковое заявление по делу № А33-10875/2024 принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2024 дело № А33-10875/2024 объединено одно производство для совместного рассмотрения с  делом № А33-6251/2024, материалы дела № А33-10875/2024 переданы судье, рассматривающему дело                       № А33-6251/2024.

Определением от 23.01.2025 АО «КрасЭКо» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

25.06.2025 в материалы дела от ООО «Фортуна-3» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец по первоначальному иску просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной ООО «Фортуна-3» электрической энергии за период с 09.01.2023 по 26.01.2024 в соответствии с условиями договора энергоснабжения №1000009522 от 11.07.2018 в сумме 10 747 787, 41 руб., а также ходатайство об исключении АО «КрасЭко» из числа соответчиков по делу и привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

25.06.2025 в материалы дела от ООО «Фортуна-3» поступило ходатайство об отказе от исковых требований к АО «КрасЭКо» о признании акта проверки прибора учета (измерительного комплекса) №129 от 11.07.2023, акта №17 о неучтенном безучетном потреблении электрической энергии от 11.07.2023 недействительными и прекращении производства по делу в данной части.

АО «КрасЭКо», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 22.07.2025 представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя АО «КрасЭКо».

Представитель ООО «Фортуна-3» в судебном заседании настаивала на первоначальных исковых требованиях к ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме с учетом заявленного уточнения, поддержала ходатайство об отказе от иска к АО «КрасЭКо», встречный иск не признала.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, первоначальный иск не признала.

Суд рассмотрел и на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ ООО «Фортуна-3» от иска к АО «КрасЭКо», производство по делу в заявленной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Процессуальный статус АО «КрасЭКо» изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт»

В судебном заседании 22.07.2025 после перерыва от ООО «Фортуна-3» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной ООО «Фортуна-3» электрической энергии, за период с 09.01.2023 по 26.01.2024, в соответствии с условиями договора энергоснабжения №1000009522 от 11.07.2018, в сумме 10 280 949,60 руб.

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение первоначальных исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Фортуна-3» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 11.07.2018 № 1000009522 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора. Порядок оплаты электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.2 которого, расчетным периодом является месяц.

Таким образом, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), в действовавшей в спорный период редакции, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Пунктом 139 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением электрической энергии признается в числе прочего ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как указано в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Приведенные положения не указывают на безусловное применение расчётного способа к потребителю, допустившему повреждение пломб, и влекут предусмотренные действующим законодательством последствия только при отсутствии опровергающих данное обстоятельство доказательств со стороны потребителя.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств невозможности искажения показаний прибора учёта, при нарушении целостности контрольных пломб и знаков визуального контроля, возлагается на потребителя.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 02.07.2018 № 124 на объекте ООО «Фортуна-3», а именно производственной базе, расположенной по адресу: Красноярский край, Богучанский район, в 4-х км восточнее п. Невонка, 1, 5, 6, 7, 8, 10 допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии Меркурий 230АМ № 15542567.

Письмом от 27.06.2023 № 67688 согласован план график проверок потребителей, в том числе в отношении ООО «Фортуна-3».

29.06.2023 посредством телефонограммы сотрудник сетевой организации уведомил ООО «Фортуна-3» о запланированной 11.07.2023 проверке прибора учета Меркурий 230АМ                         № 15542567 (телефонограмма от 29.06.2023 № 562/Б).

11.07.2023 сетевой организацией АО «КрасЭКо» в присутствии ФИО3, указан в актах как представитель ООО «Фортуна-3», проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии № 15542567 на объекте потребителя: комплекс зданий, расположенных по адресу: Красноярский край, Богучанский район, 4 км восточнее п. Невонка (акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) от 11.07.2023 № 129).

В ходе проверки зафиксировано следующее нарушение: самовольно демонтированы пломбы на шкафу ПКУ с дверцы 6кВ: № J12008305, № J12008306, ранее установленные согласно акту от 12.03.2019  № 66.

По итогам проверки, 11.07.2023 сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 17.

В связи с выявленным сетевой организацией фактом безучетного потребления электроэнергии, гарантирующим поставщиком произведен расчет на сумму 10 258 164,53 руб. за период с 12.03.2023 по 31.12.2023.

Оспаривая факт безучетного потребления электроэнергии и настаивая на неправомерном предъявлении гарантирующим поставщиком к взысканию стоимости безучетно потребленной электроэнергии, ООО «Фортуна-3» ссылается на следующее:

- указанный в актах от 11.07.2023 в качестве представителя потребителя ФИО3 не состоит в трудовых отношениях с ООО «Фортуна-3», доверенность на представление интересов организации последнему не выдавалась;

- ПКУ смонтирован на опоре № 42, расположенный за пределами земельного участка и производственной базы ООО «Фортуна-3», доступ к столбу ничем не ограничен;

- каких-либо иных нарушений (целость пломб, несоответствие установленным требованиям расчетного прибора учета № № 15542567 либо иных частей измерительного комплекса потребителя) сетевой организацией не выявлено;

- сетевой организацией нарушена процедура проверки;

- в деле отсутствуют доказательства соблюдения сетевой организации порядка опломбирования ПУ;

Настаивая на встречных исковых требованиях, ПАО «Красноярскэнергосбыт» ссылается на то, что само нарушение либо отсутствие пломб сетевой организации является достаточным доказательством безучетного потребления электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия следов вмешательства потребителя в механизм работы прибора учета.

АО «КрасЭКо» поддержало позицию ПАО «Красноярскэнергосбыт» как по первоначальному, так и по встречному искам, пояснило, что в ходе проверки потребителя принимал участие представитель ООО «Фортуна-3» ФИО3, который обеспечил сотрудникам АО «КрасЭКо» доступ к прибору учета, полномочия которого действовали из обстановки; опора № 42 находится на балансе потребителя.

В качестве документов на спорные пломбы сетевой организацией в материалы дела представлены:

- договором поставки № 587-16/18 от 10.05.2018 между АО «КрасЭКо» и ООО «Страж-Енисей»;

- товарная накладная № 833 от 24.05.2018;

- сертификат соответствия № РОСС RU.АГ81.Н10823, сроком действия с 17.01.2018 по 16.01.2021, выданный органом по сертификации продукции ООО «Бирюза», изготовитель – ООО ПК «Спецконтроль».

Суд, изучив указанные доводы лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Пунктом 177 Правил № 442 установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 178 Правил № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Пунктом  139 Правил № 442 установлено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, именно на потребителе электроэнергии лежит обязанность по поддержанию надлежащего состояния и выявлению неисправности приборов учета, в том числе по сохранности целостности приборов учета.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий потребителя, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от потребителя причинам, о которых последний не знал и не мог знать. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от потребителя причинам, о которых последний не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения в работе прибора учета является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 140 Правил № 442, под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Основные положения № 442).

Как следует из материалов дела, согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 11.07.2023 № 17, сетевой организацией в качестве нарушения указан самовольный демонтаж пломб на шкафу ПКУ с дверцы 6кВ: № J12008305, № J12008306.

В подтверждение факта выявленного 11.07.2023 нарушения третьим лицом в материалы дела представлена видеозапись проверки, а также фотоматериалы.

Исследовав вышеуказанную видеозапись проверки от 11.07.2023, суд пришел к выводу, что она не свидетельствует о вмешательстве ООО «Фортуна-3» в работу прибора учета. Доказательств того, что отсутствие двух пломб на дверце шкафа ПКУ позволяет получить потребителю свободный доступ к узлу учета и при необходимости беспрепятственно осуществлять необходимые для безучетного потребления электрической энергии манипуляции, ни на видео-, фотоматериалах проверки, ни в актах не отражены. Подобные доказательства ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией в дело не представлены. При этом сама дверца ПКУ, запирающее ее устройство не повреждены, как и иные знаки визуального контроля, установленные непосредственно внутри, а именно, на клеммной крышке, испытательной коробке, антимагнитная пломба на приборе учета.

Суд учитывает, что ПКУ установлено на значительном отдалении от земли и никаким образом не защищено от воздействия внешних природных факторов (солнце, осадки, ветер).

Как следует из материалов дела, спорные пломбы № J12008305, № J12008306 установлены согласно акту от 12.03.2019  № 66. При этом данный акт не содержит сведений о технических и эксплуатационных характеристиках пломб, о сроке их эксплуатации и сроке службы.

Третьим лицом в материалы дела представлены: договором поставки № 587-16/18 от 10.05.2018 между АО «КрасЭКо» и ООО «Страж-Енисей»; товарная накладная № 833 от 24.05.2018; сертификат соответствия № РОСС RU.АГ81.Н10823, сроком действия с 17.01.2018 по 16.01.2021, выданный органом по сертификации продукции ООО «Бирюза», изготовитель – ООО ПК «Спецконтроль».

Вместе с тем, поскольку на самих пломбах отсутствует маркировка, невозможно определить, кто является производителем, а представленный сертификат соответствия не соотносится  со спорными пломбами, данные документы не подтверждают дату приобретения и изготовления пломб; невозможно сделать вывод о их соответствии требованиям ГОСТ, а также установить срок службы и сохранении эксплуатационных свойств.

Также суд учитывает, что на дату проведения проверки – 11.07.2023 истек срок действия сертификата соответствия № РОСС RU.АГ81.Н10823 (по 16.01.2021), сами пломбы исходя из дат их установки (12.03.2019) эксплуатировались более 4 лет. Доказательства соблюдения условий хранения, транспортирования и эксплуатации спорных пломб в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу, что представленные третьим лицом документы на пломбы не отвечают критерию относимости доказательств, не соотносятся между собой.

При этом обязанность по доказыванию соблюдению всех правил нанесения средств визуального контроля лежит на сетевой организации и гарантирующем поставщике как профессиональных участниках отношений по энергоснабжению.

Также суд принимает во внимание, что в акте проверки расчетных приборов учета от 11.07.2023 № 129 и акте о безучетном потреблении электроэнергии от указанной даты № 17 не указано на нарушение потребителем иных ранее установленных пломб сетевой организации на приборе учета либо иных элементах измерительного комплекса (наличие скруток, подключение дополнительных проводов и т.д.), указывающих на вмешательство потребителя в систему учета.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вменение обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-3» безучётного потребления электроэнергии является  необоснованным. В отсутствие доказанного факта вмешательства в прибор учета, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы прибора учета, у ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии. Гарантирующим поставщиком не представлены доказательства подтверждающие совершение ООО «Фортуна-3» действий, направленных на искажение данных прибора учета, доказательства неисправности прибора учета и нарушения целостности пломб на приборе учета. Установление законодательством расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии в случаях ее безучетного потребления направлено на предотвращение хищений электроэнергии. В данном случае хищение электроэнергии не подтверждено.

Кроме того, суд считает обоснованным довод ООО «Фортуна-3» о нарушении сетевой организацией процедуры проверки, выразившегося в отсутствии в ходе ее проведения и фиксации безучетного потребителя электроэнергии, надлежащего представителя потребителя.

Как указывает ООО «Фортуна-3», присутствовавший в ходе проведения проверки 11.07.2023 ФИО3 не состоит в трудовых отношениях с ООО «Фортуна-3», доверенность на представление интересов организации последнему не выдавалась, что подтверждается следующими доказательствами:

- справкой от 04.06.2024 № 34/24, согласно которой ФИО3 не являлся сотрудником ООО «Фортуна-3»;

- ответом МУ МВД России по Красноярскому краю на запрос ООО «Фортуиа-3» о том, что уведомление о заключении (прекращении) трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) в адрес МУ МВД России по Красноярскому краю на гражданина ФИО3 от ООО «Фортуна-3» не поступало (исх. № 26/9-23952 от 13.08.2024), что в силу действующего законодательства России является обязательным при приеме на работу иностранного гражданина;

- протоколом допроса ФИО3, проведенного нотариусом Красноярского нотариального округа, в присутствии представителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКо», согласно которому он является гражданином Китайской Народной Республики, не читает, не пишет, не говорит на русском языке, почти не понимает русскую речь; является представителем китайской торгово-экономической компании Маньчжурия «Жуйкайсин»; на момент проверки находился в производственном помещении на территории базы, в трудовых отношениях с ООО «Фортуна-3» не состоял; цель мероприятия не понимал, ключи у него отсутствовали; пытался связаться с представителем фирмы Маньчжурия «Жуйкайсин», но не дозвонился.

Доказательств обратного ни ПАО «Красноярскэнергосбыт», ни АО «КрасЭко» в дело не представлено, в том числе документального подтверждения наличия у ФИО3 полномочий действовать от имени и в интересах потребителя.

По результатам просмотра видеозаписи проверки, судом установлено, что гражданин Китайской Народной Республики ФИО3 выглядит растерянным, не понимает сути происходящего, в течение всего времени с кем-то созванивается, в суть происходящего не вникает. В качестве документов ФИО3 представлены документы, удостоверяющие его личность, в том числе свидетельство, что он является сотрудником представительства ООО Маньчжурской торгово-экономической компании «Жуйкайсин».

К доводам сетевой организации о том, что полномочия ФИО4 следовали из обстановки, суд относится критически, поскольку ключ от дверцы шкафа ПКУ передан последнему сотрудником сетевой организации, что подтверждается видеозаписью проверки.

При этом, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ООО «Фортуна-3» о дате, времени и месте проведения проверки (телефонограмма от 29.06.2023 № 562/Б), соответствующих довод истца по первоначальному иску судом отклонен как документально неподтвержденный.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего дела между сторонами возникли разногласия по расчету стоимости потребленной в период с 01.01.2024 по 26.01.2024 электроэнергии.

Так, согласно расчету потребителя, с арифметикой которого согласился представитель гарантирующего поставщика в судебном заседании 22.07.2025, сумма 10 280 949,60 руб. представляет собой:

- 8 831 698,90 руб. за период с 09.01.2023 по 11.07.2023 - начислена на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 11.07.2023 № 17 в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442;

- 1 426 465,63 руб. за период с 12.07.2023 по 31.12.2023 является доначислением по пунктам 140, 179 Основных положений № 442 по замещающей информации;

- 22 785,05 руб. за период с 01.01.2024 по 26.01.2024 по показаниям прибора учета.

Из расчета гарантирующего поставщика следует, что задолженность за период с 01.01.2024 по 26.01.2024 рассчитана им по пунктам 140, 179 Основных положений № 442 по замещающей информации на сумму 46 591,50 руб.

Проверив арифметику расчета сторон, в том числе в судебном заседании 22.07.2025 суд признает верным расчет потребителя за период с 01.01.2024 по 26.01.2024 по показаниям прибора учета на сумму 22 785,05 руб.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что поскольку ни в прибор учета, согласованный в договоре, ни в общую систему учета и трансформаторов тока потребитель не допустил вмешательства, влекущего искажение его показаний об объеме потребления электрической энергии (мощности), отсутствуют основания для применения к расчетам между потребителем и гарантирующим поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Таким образом, требование ООО «Фортуна-3» об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-3» электрической энергии, за период с 09.01.2023 по 26.01.2024, в соответствии с условиями договора энергоснабжения №1000009522 от 11.07.2018, в сумме 10 280 949,60 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом установлено отсутствие оснований для применения расчетного способа определения стоимости электроэнергии на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 11.07.2023 № 17, в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд, ООО «Фортуна-3» уплачено в общей сумме 21 000 руб. госпошлины, в том числе: 3 000 руб. за подачу заявления о принятии предварительных обеспечительных мер (платежное поручение от 29.02.2024 № 308), 6 000 руб. за подачу иска (платежное поручение от 15.03.2024 № 368), а также 12 000 руб. за предъявление требования к АО «КрасЭКо» (платежное поручение от 02.04.2024).

С учетом удовлетворения первоначальных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ООО «Фортуна-3».

Размер государственной пошлины, исходя из размера встречных исковых требований, составляет 74 291 руб., которая в указанном размере уплачена ПАО «Красноярскэнергосбыт» платежным поручением от 18.03.2024 № 18950.

Учитывая результат рассмотрения встречного иска, расходы по уплате госпошлины в сумме 74 291 руб. относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт» и распределению не подлежат.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку отказ от иска к АО «КрасЭКо» не мотивировано добровольным удовлетворением сетевой организацией требований потребителя, 30 % подлежащей уплате госпошлины в размере 3 600 руб. подлежит удержанию с ООО «Фортуна-3» в доход федерального бюджета, 8 400 руб. подлежит возврату потребителю.

Определением от 04.03.2024 приняты обеспечительные меры по настоящему спору.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) от исковых требований к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 400 руб. госпошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Иск общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) электрической энергии, за период с 09.01.2023 по 26.01.2024, в соответствии с условиями договора энергоснабжения №1000009522 от 11.07.2018, в сумме 10 280 949,60 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  9 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении встречного иска отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 04.03.2024, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.


Судья

Н.А. Варыгина