Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А55-23772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 ноября 2019 года

Дело №

А55-23772/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании 27 ноября 2019 года дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества "Саста"

к Акционерному обществу "Авиаагрегат"

с участием третьего лица – ПАО «Совкомбанк»

о о взыскании процентов

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Саста" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Авиаагрегат" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 655 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, решением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2019 по делу №А55-31125/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, с АО «Авиаагрегат» в пользу ОАО «Саста» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 670 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2019 по делу № А55-31125/2018 исполнено АО «Авиаагрегат» 15.07.2019, что подтверждается инкассовым поручением №1 от 15.07.2019.

За период с 08.11.2017 по 15.07.2019 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 655 руб. 62 коп. и направлена в адрес ответчика претензия, с требованием об ее уплате.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик ссылается на то, что начисление процентов должно производиться по истечении 7 рабочих дней момента получения им требования истца о возврате денежных средств, полученного 11.09.2018, т.е. с 21.09.2018.

Данная позиция судом не принимается поскольку, как уже отмечалось, пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено начисление процентов с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. При этом решением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2019 по делу № А55-31125/2018 установлено, что неосновательное обогащение ответчика возникло вследствие принятия от ОАО «Саста» исполнения по уплате неустойки по Договору № АА-452/2016 в размере 1 670 000 рублей, которая уже была выплачена ответчику ПАО «Совкомбанк» на основании банковской гарантии.

Таким образом, получив дважды исполнение одного и того же денежного обязательства, ответчик не мог не знать о неправомерности получения от ОАО «Саста» указанной суммы.

Судом проверен расчет процентов истца и контррасчет ответчика и признан верным расчет истца, изложенный в исковом заявлении. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается материалами дела. В силу вышеназванных обстоятельств, требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.


Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Авиаагрегат" (г. Самара, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Саста" (г. Сасово Рязанская область, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 655 руб. 62 коп, а также расходы по госпошлине в размере 7273 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко