Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А19-10990/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск


«09» августа 2018 года Дело № А19-10990/2018


Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2018.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИркСнаб» (далее – ООО «ИркСнаб») о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкалтрансойл» (далее – ООО «БТО») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 02.08.2018:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.08.2018 по 08.08.2018.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.08.2018 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя заявителя: ФИО2, (доверенность, паспорт),

установил:

ООО «ИркСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664047, <...>, 62 В, оф. 307) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «БТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665830, <...>) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что ООО «БТО» имеет задолженность перед ООО «ИркСнаб» по договору поставки товара № 05/17 от 13.07.2017 в размере 400 000 руб. 00 коп., подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2018 по делу № А19-3869/2018. На дату подачи заявления указанная задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать должника – ООО «БТО» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении ООО «БТО» процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ООО «БТО» арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом МСО ПАУ по Сибирскому федеральному округу; включить требование ООО «ИркСнаб» в размере 402 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2018 заявление ООО «ИркСнаб» о признании ООО «БТО» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

В материалы дела от Территориального управления по Сибирскому федеральному округу Асоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание, состоявшееся после перерыва 08.08.2018, арбитражный управляющий ФИО4 представил письменные пояснения, в которых указал, что не выражает свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле несостоятельности (банкротстве) ООО «БТО».

Территориальным управлением по Сибирскому федеральному округу Асоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме; в судебное заседание, состоявшееся до перерыва 02.08.2018, представил письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «БТО» в случае недостаточности имущества должника.

ООО «БТО» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайств не представило. Конверт с копией судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленный по юридическому адресу ООО «БТО», возвращен в арбитражный суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «БТО» считается надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ликвидатор ООО «БТО» ФИО5 в представленном в материалы дела отзыве возражений относительно удовлетворения заявления не заявил, пояснил, что задолженность перед ООО «ИркСнаб» не погашена; указал, что в настоящее время ООО «БТО» находится в стадии ликвидации.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «БТО» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.03.2017 Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «БТО» как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Из представленной материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «БТО» и устава ООО «БТО» следует, что основным видом деятельности общества является оптовая торговля твердыми, жидкими и газообразным топливом и подобными продуктами.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела следует, что 13.07.2017 между ООО «ИркСнаб» и ООО «БТО» заключен договор поставки товара № 05/17, в соответствии с условиями которого, ООО «ИркСнаб» обязалось поставить товар, а ООО «БТО» обязалось принять и своевременно оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки товара № 05/17 от 13.07.2017 покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесение денежных средств в кассу поставщика.

Покупатель обязуется оплатить стоимость товара в соответствии с суммой, указанной в спецификации, не позднее 30 (тридцати) дней с даты, когда поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче товара (пункт 3.1.1 договора).

ООО «ИркСнаб» поставило ООО «БТО» товар на общую сумму 400 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 70 от 17.07.2017.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением ООО «БТО» обязательств по оплате задолженности по договору поставки товара № 05/17 от 13.07.2017 ООО «ИркСнаб» обратилось за взысканием задолженности в судебном прядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2018 по делу № А19-3869/2018 с ООО «БТО» в пользу ООО «ИркСнаб» взыскана задолженность за поставленное по договору поставки товара № 05/17 от 13.07.2017 дизельное топливо в сумме 400 000 руб. (по товарной накладной № 70 от 17.07.2017), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Решение вступило в законную силу 22.05.2018.

На основании указанного решения Арбитражным судом Иркутской области 31.05.2018 выдан исполнительный лист.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности в размере 402 000 руб., в том числе 400 000 руб. - основного долга, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины на дату обращения с настоящим заявлением ООО «БТО» перед ООО «ИркСнаб» не представлено, задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что у ООО «БТО» имеется задолженность перед кредитором ООО «ИркСнаб» в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в судебном заседании по проверке обоснованности заявления ООО «ИркСнаб» о признании ООО «БТО» несостоятельным (банкротом) установлено, что ООО «БТО» с 05.06.2018 находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор ФИО5

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.07.2018 единственным участником ООО «БТО» является ФИО5

Единственным участником ООО «БТО» ФИО5 29.05.2018 принято решение о начале добровольной ликвидации ООО «БТО», о назначении ликвидатора.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 05.06.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «БТО», о назначении ликвидатора.

Ликвидатор ООО «БТО» ФИО5 в представленном отзыве подтвердил наличие задолженности перед ООО «ИркСнаб».

Из представленного ликвидатором бухгалтерского баланса ООО «БТО» на 31.12.2017 следует, что внеоборотные активы у должника составляют 0 руб.; оборотные активы должника составляют 5 106 000 руб. и представлены запасами в размере 5 097 000 руб. и дебиторской задолженностью в размере 9 000 руб.; краткосрочные обязательства представлены кредиторской задолженностью в размере 5 065 000 руб.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№ 78/0-37-1890/18 от 19.06.2018) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «БТО» не зарегистрировано.

Кредитор, обращаясь с заявлением о признании ООО «БТО» несостоятельным (банкротом), представил вступивший в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области, подтверждающее наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превышает триста тысяч рублей.

Исходя из положений 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04, определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.02.2002 в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же основаниям к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Однако, в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обстоятельства для принятия решения об отказе в признании ООО «БТО» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Заявителем в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «БТО» в случае недостаточности имущества должника.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ООО «ИркСнаб» о признании ООО «БТО» несостоятельным (банкротом) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «БТО» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ООО «ИркСнаб» в размере 400 000 руб. – основной долг, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2018 по делу № А19-3869/2018, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «ИркСнаб» в указанном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БТО».

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «БТО» арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Территориального управления по Сибирскому федеральному округу Асоциации «Межрегиональная саморегулируемая.

Территориальным управлением по Сибирскому федеральному округу Асоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «БТО» ФИО3 (ИНН <***>, члена Территориального управления по Сибирскому федеральному округу Асоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включенной в ЕГРСОАУ 18.07.2003 за № 0011, запись в реестре № 461, почтовый адрес для направления корреспонденции: г. Иркутск, пр. Жукова, 104-9) кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Байкалтрансойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665830, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкалтрансойл» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «13» декабря 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Байкалтрансойл» арбитражного управляющего ФИО3 (члена Территориального управления по Сибирскому федеральному округу Асоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включенной в ЕГРСОАУ 18.07.2003 за № 0011, запись в реестре № 461, ИНН <***>).

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Байкалтрансойл» ФИО3 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Байкалтрансойл» на 14 час. 10 мин. «13» декабря 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-748, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: а19.yuberezhnyh@arbitr.ru.

Требование общества с ограниченной ответственностью «ИркСнаб» в размере 400 000 руб. - основной долг, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Байкалтрансойл».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкалтрансойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИркСнаб» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Багдуева