Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А78-13130/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13130/2021
г.Чита
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 апреля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Ульзутуевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-13130/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Черновский ремонтно-механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕГ Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки №ЧЦ-19/325М от 12 сентября 2019 года в размере 10 155 120 руб.,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от ООО «Черновский РМЗ»: ФИО2, доверенность № ЧЗ-21/21 от 10 декабря 2021 года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

от ООО «Дег Северо-Запад»: не было,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Черновский ремонтно-механический завод» (далее – истец, ООО «Черновский ремонтно-механический завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕГ Северо-Запад» (далее – ответчик, ООО «ДЕГ Северо-Запад») о взыскании основного долга по договору поставки № ЧЦ-19/325М от 12 сентября 2019 года в размере 10 155 120 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в суд не представлен.

В предварительном судебном заседании 20 апреля 2022 года объявлялся перерыв до 27 апреля 2022 года, информация о перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ООО «ДЕГ Северо-Запад» извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовым конвертом № 67200268144996, возвращенным с отметкой об истечении срока хранения.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, у ответчика с 4 февраля 2022 года изменился адрес (195248, <...>, литер Ч, помещение 6-Н, офис 6).

Копия определения об отложении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству направлена по названному адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Определением от 28 марта 2022 года лицам, участвующим в деле, было предложено при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в этом судебном заседании, представить данные возражения в срок, обеспечивающий поступление возражений до 20 апреля 2022 года, для назначения иной даты рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании 27 апреля 2022 года представитель ООО «Черновский ремонтно-механический завод» возражений относительно возможности перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не высказала, ООО «ДЕГ Северо-Запад» таких возражений также не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 27 апреля 2022 года предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя ООО «Черновский ремонтно-механический завод», суд установил следующее.

ООО «Черновский ремонтно-механический завод» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 01.07.2003 с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>, ИНН <***>, адрес: 672023, <...> (т. 1, л.д. 137-161).

ООО «ДЕГ Северо-Запад» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 12.05.2010 с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>, ИНН <***>, адрес: 195248, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Ржевка вн.тер.г., Уманский пер., д. 71, литера ч, помещ. 6-н, офис 6 (т. 2, л.д. 64).

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2019 года ООО «ДЕГ Северо-Запад» (поставщик) и ООО «Черновский ремонтно-механический завод» (покупатель) заключен договор поставки №ЧЦ-19/325М (т. 1, л.д. 19-55), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя новое, не бывшее в эксплуатации ремонтно-механическое оборудование, не ранее 2019 года выпуска, страна происхождения Италия в качестве, номенклатуре, сроки согласно спецификации, техническому заданию (приложения 1-2 к договору), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные договором и приложениями к нему (пункт 1.1).

Согласно спецификации № 8900333813 от 12 сентября 2019 года (приложение №1 к договору) общая стоимость поставки составляет 16 925 200 руб., покупатель оплачивает 60% предоплаты в течение 10 календарных дней с момента подписания договора и спецификации на основании счета на оплату, срок отгрузки продукции с момента внесения предоплаты - в течение 200 дней.

Цены, оговоренные в спецификации, являются окончательными и изменению не подлежат. Спецификация №8900333813 от 12 сентября 2019 года (приложение №1 к договору) является неотъемлемой частью договора.

17 сентября 2019 года ООО «Черновский ремонтно-механический завод» оплатило предоплату по договору в размере 10 155 120 руб. (60% от общей стоимости поставки) по платежному поручению № 8402 (т. 1, л.д. 60).

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2019 год по договору, подписанный сторонами, согласно которому на 31 декабря 2019 года задолженность у ответчика перед истцом составляет 10 155 120 руб. (т. 1 л.д. 59).

Дополнительным соглашением №1 от 3 августа 2020 года стороны внесли изменения в Приложение №1 к договору, изложив его в редакции Приложения №1 к дополнительному соглашению (т.1, л.д. 56).

Согласно спецификации №8900333813 от 12 сентября 2019 года (Приложение №1 к дополнительному соглашению) срок приемки продукции на заводе производителя MG Srl (Италия) определен - не позднее 25 декабря 2020 года, срок поставки на склад грузополучателя определен - не позднее 31 марта 2021 года (т.1, л.д. 57).

Истец представил в материалы дела письмо №77/05 от 14 мая 2021 года, согласно которому ответчик сообщает истцу о готовности продукции у производителя MG Srl (Италия), а также о том, что ответчик испытывает нехватку денежных средств, предусмотренных договором, ввиду чего предлагает истцу увеличить стоимость договора поставки на 30%, или рассмотреть приобретение другой продукции в рамках уже заключенного договора (т. 2, л.д. 63).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, а именно не поставил продукцию в срок, предусмотренный Приложением №1 к дополнительному соглашению №1 от 3 августа 2020 года к договору, 26 октября 2021 года истец направил ответчику уведомление № 01/921 об одностороннем отказе от исполнения договора и требование о возврате предварительной оплаты в течение 10 дней, которое получено ответчиком 9 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 14 -18),

В соответствии с пунктами 12.7-12.8 договора истец вправе в одностороннем несудебном порядке отказаться от исполнения договора, договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления об этом.

В связи с тем, что до настоящего момента ООО «ДЕГ Северо-Запад» не возвратило истцу произведенную предварительную оплату по договору, это явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, из приведенных норм следует, что если поставщик не поставляет оплаченный товар, то сумма аванса подлежит возвращению покупателю.

В статье 309 Гражданского кодекса определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Из материалов настоящего дела следует, что 17 сентября 2019 года истец оплатил предоплату по договору в размере 10 155 120 руб. (60% от общей стоимости поставки) по платежному поручению № 8402 (т. 1, л.д. 60).

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2019 год по договору, подписанный сторонами, согласно которому на 31 декабря 2019 года задолженность у ответчика перед истцом составляет 10 155 120 руб. (т. 1, л.д. 59).

Однако ответчиком обязательство по поставке продукции, согласованной в спецификации №8900333813 от 12 сентября 2019 года, в установленные сроки (приложение №1 к дополнительному соглашению) и до настоящего времени не исполнено.

9 ноября 2021 года договор между сторонами расторгнут.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, уплаченная по договору поставки №ЧЦ-19/325М от 12 сентября 2019 года сумма в размере 10 155 120 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 и 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕГ Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Черновский ремонтно-механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 10 155 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 776 руб., всего – 10 228 896 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Ульзутуева