Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А41-20021/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 июня 2017 года Дело №А41-20021/17

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.ФИО2 , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Водоканал" к ООО "ЖЭК № 3 "ТЕХКОМСЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности по Договору, пени, расходов по оплате госпошлины, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ЖЭК № 3 "ТЕХКОМСЕРВИС" о взыскании задолженности по Договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 991 от 01.03.2007г. в размере 230 595,62 руб. руб., пени за период с 11.12.2016г. по 20.02.2017г. в размере 5 963,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 731 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, признал наличие задолженности, однако не согласен с расчетом задолженности и неустойки, представленным Истцом.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой и

другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истец является организацией, фактически осуществляющей эксплуатацию системы коммунальной инфраструктуры (объектов) для оказания услуг по приему и очистке сточных вод.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

П. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительств РФ от 29.07.2013 г. №644) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с п.п. 20, 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления.

Из материалов дела следует, что 28.07.2016г. между ОАО "Водоканал" (далее - Истец, Организация ВКХ) и ООО "ЖЭК № 3 "ТЕХКОМСЕРВИС" (далее - Ответчик, Абонент) был заключен Договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 991 от 01.03.2007г. (далее - Договор).

Согласно Договору, ОАО "Водоканал" обязуется обеспечить подачу ООО "ЖЭК № 3 "ТЕХКОМСЕРВИС" холодной питьевой воды и прием от ООО "ЖЭК № 3 "ТЕХКОМСЕРВИС" сточных вод, а ООО "ЖЭК № 3 "ТЕХКОМСЕРВИС" обязуется оплачивать поставленную питьевую вод и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные Договором.

Во исполнение своих обязательств по Договору ОАО "Водоканал" произвело отпуск холодной воды и прием от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платежные документы, однако Ответчиком, в нарушение договорных обязательств, до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате за период ноябрь 2016 года в размере 230 595 62 руб.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства в период ноябрь 2016 года истец исполнял надлежащим образом. Представленный Истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен.

Вместе с тем, представленный Ответчиком в материалы дела контррасчет задолженности судом проверен и признан верным, по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2013 г. N 344 из пп. «в» п.4 Правил 354 исключено водоотведение из помещений, входящих в состав общего имущества МКД, из п. 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N306 (далее - Правила 306) исключен абзац 2, который определял порядок расчета норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на ОДН. Также удалено упоминание о единице измерения такого норматива из пп. «в» п.7 того же документа. Указанные изменения вступили в силу с 01 июня 2013 года.

Письмом от 23 декабря 2014 г. N 25364-ОГ/04 Минстрой России разъяснил следующее: «норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на ОДН отменен. Соответственно, в МКД, не оборудованном ОПУ сточных вод, плата за водоотведение на ОДН равна нулю».

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами N306 (пункт 48 Правил N354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения N2 к этим Правилам).

Правилами N306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 Постановления N344).

Таким образом, в спорный период отсутствовал норматив водоотведения на общедомовые нужды, который является одной из составляющих формулы определения объема водоотведения по жилому многоквартирному дому, в связи с чем произведенный Истцом расчет стоимости услуг, предоставленных Ответчику, с отнесением на последнего расходов по их оплате в части стоимости водоотведения на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах, не соответствует установленным Правилам N124 и 354, действовавшими на момент спорных правоотношений».

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности за ноябрь 2016 года подлежат удовлетворению частично, согласно Контрасчету ответчика, в размере 221 000 , 92 руб.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2016г. по 20.02.2017г. в размере 5 963,66 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга начиная с 22.03.2017г. по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен.

Представленный Ответчиком в материалы дела контррасчет неустойки судом проверен и признан верным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом взысканной задолженности в размере 221 000 , 92 руб., размера процентной ставки начисления санкции, периода просрочки.

Таким образом, требования об уплате неустойки за период с 11.12.2016г. по 20.02.2017г. подлежат удовлетворению частично, согласно Контрасчету ответчика, в размере 3 094,01 руб.

Поскольку задолженность по настоящее время ответчиком не оплачена, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 221 000 руб. 92 коп., начиная с 21.02.17г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖЭК № 3 "ТЕХКОМСЕРВИС" в пользу ОАО "Водоканал" задолженность в размере 221 000 руб. 92 коп., неустойку в размере 3 094 руб.01 коп., начислить неустойку на сумму задолженности 221 000 руб. 92 коп., начиная с 21.02.17г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по госпошлине в размере 7 482 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.

СудьяН.ФИО2