Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А31-8837/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8837/2018
г. Кострома
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис», Костромская область, Кологривский район, п. Варзенга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31211 руб. 37 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 533 от 29.12.2011,

третье лицо: Областное государственное казенное учреждение «Кологривское лесничество», Костромская область, Кологривский район, г. Кологрив (ИНН <***>, ОГРН <***>).

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.10.2018 № 76; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще); от третьего лица: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис», Костромская область, Кологривский район, п. Варзенга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31211 руб. 37 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 533 от 29.12.2011.

Определением суда от 18.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Областное государственное казенное учреждение «Кологривское лесничество», Костромская область, Кологривский район, г. Кологрив (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать 27245 руб. 79 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 533 от 29.12.2011, уточненные требования поддерживает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (в деле) без учета уточнения с заявленными требованиями не согласен, так как была частичная оплата задолженности в сумме 4865 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями: № 88 от 02.08.2018, № 89 от 02.08.2018, № 90 от 02.08.2018, № 91 от 02.08.2018.

От третьего лица в дело представлено дополнительное пояснение.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом лесного хозяйства Костромской области (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лессервис» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 29.12.2011 № 533 (далее – договор аренды), в соответствии с которым Арендатору передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 6680,8 га, имеет: местоположение Костромская область, Кологривский муниципальный район, ОГУ «Кологривское лесничество», Варзенгское участковое лесничество, квартала 9, 10, 20, 48-49, ч. 50 (выдела 1-11, 13-60), ч. 51 (выдела 1-8, 11-60), 62-66; Илешевское участковое лесничество (колхоз «Илешево»)<...>, 6-9, 16-19, 21, 22, 25, 33; Илешевское участковое лесничество (колхоз «им. Ленина»)<...>, 7, 8; номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:212:06:0739 (пункт 1, 2 Договора).

Срок действия договора с 29.12.2011 по 28.12.2036 (пункт 24 Договора).

Договор зарегистрирован в установленном порядке 20.01.2012.

Лесной участок передан Арендатору по акту приема-передачи 29.12.2011.

Пунктом 15 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий договора в виде неустойки:

а) оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) – четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину.

б) оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог-4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области, за оставленную не вывезенной в установленные сроки древесину на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийную древесину вдоль лесовозных дорог.

в) оставление в весенне-летний период на срок более 30 дней без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленнойдревесины - 2-кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за оставленную на весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины.

г) неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков – 0,01- кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 кв.м. площади.

В ходе проведения мероприятий по проверке качества выполняемых работ по лесопользованию на лесном участке ОГУ «Кологривское лесничество» обнаружены нарушения технологии лесопользования, которые зафиксированы в 6 актах осмотра лесосеки, где указаны выявленные нарушения.

В дело представлены 6 актов осмотра мест лесосеки от 05.06.2017, от 23.06.2017, от 28.06.2017, от 29.09.2017, от 10.11.2017, от 10.11.2017, в которых зафиксированы выявленные нарушения, акты подписаны представителем ответчика.

Представленные истцом документы ответчиком не оспорены, акты осмотра мест рубок с 2017 года также не оспорены. В дело истцом к актам представлены перечетно-оценочные ведомости, расчеты размера неустойки к каждому акту осмотра, извещения претензии об уплате задолженности. Всего на сумму 32111 руб. 37 коп.

Сумма неустойки за выявленные нарушения по 6 актам с учетом уточнений исковых требований (за минусом произведенных оплат) составляет 27245 руб. 79 коп.

Ответчику направлялись претензионные письма № 20 от 19.06.2017, № 27 от 29.06.2017, № 32 от 29.06.2017, № 71 от 16.10.2017, № 80 от 15.11.2017, № 81 от 15.11.2017, с предложением в добровольном порядке оплатить договорную неустойку. До настоящего времени в добровольном порядке сумма неустойки Ответчиком не погашена.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с иском о взыскании договорной неустойки.

Суд, оценив материалы дела, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 15 договора аренды лесного участка № 533 от 29.12.2011 стороны предусмотрели неустойку на случай совершения арендатором определенных видов нарушений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно, условия договора аренды лесного участка, акты осмотра лесосеки, суд считает факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений лесохозяйственных требований установленным.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лессервис», Костромская область, Кологривский район, п. Варзенга (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27245 руб. 79 коп. неустойку.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лессервис», Костромская область, Кологривский район, п. Варзенга (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова