Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-137065/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137065/20-21-986
г. Москва
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 05 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "НЕГУСНЕФТЬ" (628463, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ГОРОД РАДУЖНЫЙ, ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ЮЖНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, УЛИЦА ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, СТРОЕНИЕ 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ-КУРУССКИЙ" (125239, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОПТЕВСКАЯ, ДОМ 67, ЭТ 02 ПОМ 247Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору №АК-НН-25/12 от 25.12.2017г. в размере 453 506 руб. 40 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "НЕГУСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЙ-КУРУССКИЙ" о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору №АК-НН-25/12 от 25.12.2017г. в размере 453 506 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство в котором признает исковые требования в полном объеме, что, в силу ст. 70 АПК РФ является обстоятельством, освобождающим от необходимости доказывания заявленных обстоятельств.

05.10.2020 г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.10.2020 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Негуснефть» (далее - Истец) и ООО «Ай-Курусский» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки № АК-НН-25/12 от 25 декабря 2017 г.

Согласно спецификации от 19 февраля 2018 г. № 4 к договору товар, а именно (поз.33) -клапан пульсатора в сборе, размер 3,440 дюйма, неизвлекаемое исполнение 60818-272 (6 шт. на общую сумму 1 895 064 руб.), подлежит поставке не позднее 19 февраля 2019 г.

Согласно спецификации от 19.02.2018 г. № 5 к договору товар, а именно (поз. 22) -Агрегат запуска КТА-5Д (12 шт. на общую сумму 2 640 000 руб.), подлежит поставке не позднее 19 февраля 2019 г.

Предоплата за товар произведена полностью.

Однако фактическая поставка товара была осуществлена только 03.12.2019г., т.е. товар был поставлен с нарушением сроков поставки (287 дней).

Согласно п. 6.2. договора за просрочку поставки поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Таким образом, стоимость неустойки составляет 189 506,40 руб. + 264 000 руб.= 453 506,40 руб.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по поставки, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 453 506 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению, санкция согласована сторонами и факт просрочки оплаты документально подтвержден.

Судом проверен расчет истца и признается судом обоснованным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЙ-КУРУССКИЙ" (125239, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОПТЕВСКАЯ, ДОМ 67, ЭТ 02 ПОМ 247Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2015, ИНН: <***>) в пользу АО "НЕГУСНЕФТЬ" (628463, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ГОРОД РАДУЖНЫЙ, ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ЮЖНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, УЛИЦА ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, СТРОЕНИЕ 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>) неустойку по договору № АК-НН-25/12 от 25.12.2017 г. в размере 453 506 руб. 40 коп. (Четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот шесть рублей 40 копеек), а также расходы по госпошлине в размере 12 070 руб. 00 коп. (Двенадцать тысяч семьдесят рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Д.А. Гилаев