Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А41-13555/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13555/22
03 августа 2023 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Добриковым,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ЭСТА ФУД ТРЕЙД" (ИНН <***>)

к Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области (ИНН <***>)

о признании безнадёжной задолженности

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСТА ФУД ТРЕЙД» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании безнадёжной к взысканию задолженности, установленной Решением Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области №09-04/01/12 от 06.11.2019г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым Обществу доначислен налог на прибыль организаций в сумме 103 168 104 руб. и налог на добавленную стоимость (далее -НДС) в сумме 96 050 564 руб., в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в сумме 74 065 053 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 12 784 101 руб.

ООО «ЭСТА ФУД ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области от 06.11.2019 № 09-04/01/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2022 по делу № А41-96081/2021 заявленные требования ООО «ЭСТА ФУД ТРЕЙД» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 года по делу № А41-96081/2021 решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба налогового органа без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2023г. по делу № А41-96081/2021 решение Арбитражного суда Московской области и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба налогового органа без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2022г. производство по делу № А41-13555/2022 было приостановлено до вступления в законную силу финального судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А41-96081/2021.

С кассационной жалобой в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ Межрайонная ИФНС России № 14 не обращалась.

22.01.2023 в ЕНС налогоплательщика отражено сторнирование доначислений по решению Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области №09-04/01/12 от 06.11.2019г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, по состоянию на 20.07.2023 в ЕНС налогоплательщика задолженность по решению Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области №09-04/01/12 от 06.11.2019г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» отсутствует, на основании чего заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Т.В. Мясов