Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А32-7232/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: (861) 293-80-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Краснодар Дело № А32-7232/2016


“04” декабря 2019г.


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

При ведении протокола помощником судьи Сербиным С.Н.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк», г. Москва

к ООО «Кубанские вина», г. Темрюк

о взыскании 105 876 988 руб. 01 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: не явился

от ответчика: не явился



установил:

ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк», г. Москва обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Кубанские вина», г. Темрюк о взыскании 105 876 988 руб. 01 коп., в том числе: 100 000 000 руб. 00 коп. – долга по кредитному соглашению № 15/клв-000/51 от 30.04.2015г., 5 876 988 руб. 01 коп. – процентов за пользование кредитом.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил, что 30 апреля 2015 года истец (кредитор) и ООО Управляющая компания «ГЕРРУС ГРУПП» (заемщик) заключили кредитное соглашение № 15/клв-000/51 от 30.04.2015г. (далее – кредитное соглашение), по условиям которого истец обязался предоставить ООО Управляющая компания «ГЕРРУС ГРУПП» кредит на общую сумму 100 000 000 руб. 00 коп., а ООО Управляющая компания «ГЕРРУС ГРУПП» обязалось возвратить кредит в срок до 04.05.2017г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 15/клв-000/51 от 30.04.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 15/пклв-000/51-1 от 30.04.2015г., в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО Управляющая компания «ГЕРРУС ГРУПП» обязательств по кредитному соглашению № 15/клв-000/51 от 30.04.2015г.

В рамках кредитного соглашения заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в деле документами.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по кредитному соглашению № 15/клв-000/51 от 30.04.2015г. не исполнил – кредит в соответствии с графиком платежей не возвратил, проценты за пользование кредитом не погасил, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2019г. по делу № А32-46224/2014 признан недействительным договор поручительства № 15/пклв-000/51-1 от 30.04.2015, заключенный между ответчиком ООО «Кубанские вина» и истцом АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО).

Установленные в рамках дела № А32-46224/2014 обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию в настоящем деле.

Признание недействительным договора поручительства № 15/пклв-000/51-1 от 30.04.2015 означает отсутствие обязательств, возникших из данного договора, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая недействительность договора поручительства № 15/пклв-000/51-1 от 30.04.2015, ООО «Кубанские вина» не приобрело в установленном порядке статус поручителя, наделяющего его соответствующими обязанностями.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк», г. Москва.

Уплата госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ М.В. КРЫЛОВА