Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А60-39052/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39052/2020
14 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Талицкого городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Талицкого городского округа «Единый водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>)

о взыскании 10 200 000 руб. 00 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Администрация Талицкого городского округа обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Талицкого городского округа «Единый водоканал» о взыскании 10 200 000 руб. 00 коп. долга по договору о предоставлении муниципальной гарантии Талицкого городского округа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 исковое заявление оставлено без движения до 11.09.2020 г.

Определением суда от 15.09.2020г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда произведена замена судьи О.В. Комлевой на судью Е.В. Селивёрстову.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, признает исковые требования в полном объеме.

Ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Энергосбыт Плюс», поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Определением суда от 28 октября 2020г. суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

От третьего лица АО «Энергосбыт Плюс» поступил отзыв на исковое заявление, считает заявленные требования обоснованными.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04 октября 2018 года Талицкий городской округ (Гарант), Муниципальное унитарное предприятие Талицкого городского округа «Единый водоканал» (далее - МУП ТГО «Единый водоканал») (Принципал) и открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (Бенефициар) заключили Договор № 1 о предоставлении муниципальной гарантии Талицкого городского округа. В соответствии с данным договором Талицкий городской округ в лице Главы Талицкого городского округа обязался уплатить по письменному требованию Бенефициара денежную сумму в размере, предусмотренном решением Думы ТГО, не более 14 200 000,00 рублей денежную сумму в случае неисполнения Принципалом обязательств по договору энергоснабжения № 81312 от 16 апреля 2014 г., заключенного между Принципалом и Бенефициаром.

В соответствии с п. 7.2 Договора № 1 о предоставлении муниципальной гарантии, Бенефициар 29 октября 2018 года предъявил Гаранту претензию (письменное требование об оплате) по исполнению принятых обязательств Гарантом на сумму 14 200 000,00 рублей.

Финансовое управление администрации Талицкого городского округа платежными поручениями, представленными в материалы дела, перечислило предоставленную муниципальную гарантию на расчетный счет Бенефициара в полном объеме.

24.03.2020 года Гарантом в адрес Принципала направлена претензия (письменное требование об оплате) на сумму 7 200 000,00 рублей № 911з о погашении задолженности Принципала перед бюджетом Талицкого городского округа согласно графику возмещения денежных средств от 28.06.2018 № 485.

Предъявленную претензию МУП ТГО «Единый водоканал» оставило без удовлетворения. Денежные средства от МУП ТГО «Единый водоканал» в бюджет Талицкого городского округа не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд исковым заявлением. Как указал истец, согласно графику возмещения денежных средств от 28.06.2018 № 485 по состоянию на 01 августа 2020 года, Принципал не возместил Гаранту понесенные расходы в сумме 10 200 000,00 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Ответчик в полном объеме признал задолженность.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании статей 49, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа «Единый водоканал» в пользу Талицкого городского округа в лице Администрации Талицкого городского округа 10 200 000 руб. долга по договору о предоставлении муниципальной гарантии Талицкого городского округа.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова