Решение от 20 января 2019 г. по делу № А45-41333/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41333/2018
г. Новосибирск
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2019 г.,

решение в полном объёме изготовлено 21.01.2019 г.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НовосибирскТрубопроводСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 6 779 724, 02 руб.

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.07.2018 г., паспорт,

от ответчика: ФИО2, конкурсный управляющий, решение от 28.05.2018 г., паспорт,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности № 277 от 24.10.2018 г., паспорт, 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НовосибирскТрубопроводСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ по огнезащите на строительном объекте «Реконструкция УКПГ на Ново-Уренгойском лицензионном участке» от 28.07.2014 г. № 01-2014С в размере 6 779 724 рубля 02 копейки и расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 405, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик, получив от истца результат работ, своих обязательств по их оплате не выполнил.

Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика долг в сумме 6 779 724 рубля 02 копейки.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, мотивированных возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица поддержал доводы ответчика, письменного мнения по заявленным истцом к ответчику требованиям не представил.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецСтрой» (далее - Подрядчик) и ООО «НовосибирскТрубопроводСтрой» (далее - Субподрядчик) заключен договор на выполнение комплекса работ по огнезащите на строительном объекте «Реконструкция УКПГ на Ново-Уренгойском лицензионном участке» от 28.07.2014 г. № 01-2014С.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно условиям договора, Субподрядчик обязан выполнить комплекс работ, а Подрядчик обязан принять работы и оплатить их, в установленные срок.

Пунктом 2.1. договора установлена стоимость работ и условия ее установления.

Статьей 3 договора установлен порядок оплаты и сверки расчетов, в рамках которой оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком, в течение 30 рабочих дней.

Ранее истец обращался в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору за период с 01.09.2014 г. по 30.06.2016 г. в размере 25 978 384 рубля 24 копейки.

16.10.2017 г. Арбитражный суд Новосибирской области по указанному исковому заявлению вынес решение (дело № А45-21003/2017) о взыскании с ООО «СпецСтрой» (ОГРН <***>) в пользу ООО «НОВОСИБИРСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (ОГРН <***>) 25 978 384 рубля 24 копейки долга.

По указанному выше делу суд пришёл к выводам, что 28.07.2014 истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 01- 2014С (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по огнезащите и антикоррозийному покрытию металлоконструкций на объекте «Реконструкция УКПГ на Ново-Уренгойском лицензионном участке», а подрядчик обязался выполненные субподрядчиком работы принять и оплатить. Все обстоятельства по договору исследованы ранее судом и им дана законная и обоснованная оценка.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными (ст. 16 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2017 г. по делу № А45-31711/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (630049, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

28.05.2018 г. решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 28.11.2018 г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В период с 01.12.2017 г. по 31.12.2017 г. истец выполнял работы по указанному выше договору. Работы выполнены на сумму 6 779 724.02 руб. с учетом НДС, что подтверждается актами выполненных работ КС - 2, подписанными обеими сторонами и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2017 г. № 2, также подписанной сторонами. Указанные документы подписаны полномочными представителями сторон, скреплены печатями организаций, подтверждают фактическое выполнение работ истцом (Субподрядчиком) и их приемку ответчиком (Подрядчиком).

Неоплата стоимости выполненных работ и явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Срок оплаты выполненных истцом работ наступил, однако оплаты на день рассмотрения дела не поступила от ответчика, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 6 779 724 рубля 02 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НовосибирскТрубопроводСтрой" (ИНН <***>) 6 779 724 рубля 02 копейки долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 56 899 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                            Ю.А. Печурина