Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А65-30065/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30065/2018

Дата изготовления решения в полном объеме – 30 ноября 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатыховой Р.М. (до перерыва), помощником судьи Вербенко А.А. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Альметьевского территориального органа (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх. №0442) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Высокогорский район, с.Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16. и ст. 14.45. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 17.10.2018г. (после перерыва),

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности от 25.09.2018г. (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Альметьевского территориального органа (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Высокогорский район, с.Высокая Гора (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16. и ст. 14.45. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик с заявлением не согласился, заявил ходатайство о прекращении производства административного производства по основанию, предусмотренному п.п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из материалов дела и пояснений ответчика, следует, что Госалкогольинспекцией по факту выявленного 15.12.2017 правонарушения предъявлены требования о привлечении к ответственности общества с ограниченной ответственностью «Форсаж», директора общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» ФИО5 и индивидуального предпринимателя ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018г. по делу А65-20307/2018 административное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» прекращено как к ненадлежащему субъекту правонарушения.

В то же время, постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28.08.2018г. по делу №5-702/2018 директор общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» ФИО5 по данному же правонарушению признан виновным лицом. Указанный судебный акт обжалован в Верховный суд Республики Татарстан, рассмотрение дела назначено на 14.11.2018г.

Учитывая риск вынесения противоречащих друг другу судебных актов, определением суда от 31.10.2018г. рассмотрение настоящего дела было отложено на 27.11.2018г. до рассмотрения Верховным судом Республики Татарстан жалобы на постановление от 28.08.2018г. в отношении ФИО5

В судебном заседание 27.11.2018г. представитель ответчика пояснил, что рассмотрение жалобы Верховным судом Республики Татарстан отложено на 28.11.2018г., в связи с чем, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседание объявлен перерыв на 29.11.2018г. на 15 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя.

Заявитель требования поддержал, пояснил, что постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28.08.2018г. по делу №5-702/2018 Верховным судом РТ отменено, производство по делу прекращено. Также указал, что решением Арбитражного суда РТ от 24.09.2018г. по делу А65-20307/2018 вина ответчика в совершении административного правонарушения установлена.

Как следует из материалов дела и установлено судом в рамках дела А65-20307/2018, 15.12.2017 около 12 часов 00 минут в магазине разливных напитков «Воblаbeer», в котором хозяйственную деятельность осуществляет ИП ФИО2 на основании договора аренды нежилого помещения от 01.12.2017г., расположенном по адресу: <...>, сотрудниками полиции был выявлен факт оборота алкогольной продукции, которая предназначалась для реализации, а именно:

- пива темного пастеризованного «Варница бархатное», в полиэтиленовой таре (кеге), емкостью 30л., в количестве 2 кег, крепостью 4,5 % об., укупорка не нарушена; полиэтиленовая тара (кега) находилась в подсобном помещении магазина, в торговом зале над краном по розливу пива размещен ценник с информацией о стоимости пива «Варница бархатное» 85,00 рублей за 1 литр;

- пива светлого пастеризованного «Чешское для баров», в полиэтиленовой таре (кеге), емкостью 30л., крепостью 5,5 % об., в количестве 2 кег, укупорка не нарушена; полиэтиленовая тара (кега) находилась в подсобном помещении магазина, в торговом зале над краном по розливу пива размещен ценник с информацией о стоимости пива «Чешское для баров» 85,00 рублей за 1 литр;

- пива светлого пастеризованного «Чешское для баров», в полиэтиленовой таре (кеге), емкостью 30л., крепостью 5,5 % об., в количестве 1 кеги, укупорка не нарушена; полиэтиленовая тара (кега) находилась в подсобном помещении магазина, в торговом зале над краном по розливу пива размещен ценник с информацией о стоимости пива «Чешское для баров» 85,00 рублей за 1 литр;

- пива светлого пастеризованного «Немецкое», в полиэтиленовой таре (кеге), емкостью 30л., крепостью 4,7 % об., в количестве 2 кег, укупорка не нарушена, полиэтиленовая тара (кега) находилась в подсобном помещении магазина, в торговом зале над краном по розливу пива размещен ценник с информацией о стоимости пива «Немецкое » 85,00 рублей за 1 литр;

- пива темного пастеризованного «Ирландский Эль», в полиэтиленовой таре (кеге), емкостью 30л., крепостью 6,5 % об., в количестве 1 кеги, укупорка не нарушена; полиэтиленовая тара (кега) находилась в подсобном помещении магазина, в торговом зале над краном по розливу пива размещен ценник с информацией о стоимости пива «Ирландский Эль» 90,00 рублей за 1 литр;

- пива темного пастеризованного «Ирландский Эль», в полиэтиленовой таре (кеге), емкостью 30л., крепостью 6,5 % об., в количестве 1 кеги, укупорка не нарушена; полиэтиленовая тара (кега) находилась в подсобном помещении магазина, в торговом зале над краном по розливу пива размещен ценник с информацией о стоимости пива «Ирландский Эль» 90,00 рублей за 1 литр;

- сидра натурального полусладкого яблочного «Талекс», в полиэтиленовой таре (кеге), емкостью 30л., объемная доля спирта не более 4,7%, в количестве 1 кеги, укупорка не нарушена; полиэтиленовая тара (кега) находилась в подсобном помещении магазин, в торговом зале над краном по розливу размещен ценник с информацией о стоимости сидра натурального полусладкого яблочного 50,00 рублей за 1 литр.

Кроме этого, в торговом зале, а именно в холодильной камере, был выявлен факт оборота алкогольной продукции, которая предназначалась для реализации и имела ценники, а именно:

- пива темного фильтрованного «Ирландский красный эль», емк. 0,5л., алк. 4,9 % об., в количестве 19 бутылок, по цене рублей за 1 бутылку, по цене 60 рублей за 1 бутылку;

- пива пшеничного светлого нефильтрованного непастеризованного «Клостербрау пшеничное», емк. 0,5л., алк. 4,0 % об., в количестве 15 бутылок, по цене 55 рублей за 1 бутылку;

- пива светлого фильтрованного непастеризованного «Чешское домашнее», емк. 0,5л., алк. 3,2 % об., в количестве 5 бутылок, по цене 35 рублей за 1 бутылку;

- пива светлого фильтрованного пастеризованного «Рижское барное», емк. 0,5л., алк. 4,5 % об., в количестве 5 бутылок, по цене 41 рубль за 1 бутылку;

- пива светлого «Жигулевское», емк. 0,5л., алк. 4,5 % об., в количестве 32 бутылок, по цене 65 рублей за 1 бутылку;

- пива светлого фильтрованного «Корона Алатау», емк.0,45л., алк. 4,8 % об., в количестве 24 бутылок, по цене 45 рублей за 1 бутылку;

- пива светлого неосветленного «Золотая кружка нефильтрованное», емк.0,5л., алк. 4,5 % об., в количестве 7 бутылок, по цене 48 рублей за 1 бутылку;

- пива светлого неосветленного «Золотая кружка нефильтрованное», емк.1,0л., алк. 4,5 % об., в количестве 19 бутылок, по цене 77 рублей за 1 бутылку;

- пива светлого фильтрованного «Корона Алатау», емк.0,9л., алк. 4,8 % об., в количестве 30 бутылок, по цене 77 рублей за 1 бутылку;

- пива светлого фильтрованного «Золотая кружка», емк.0,5л., алк. 4,5% об., в количестве 43 бутылок, по цене 45 рублей за 1 бутылку;

- пивного напитка светлого «Английский Эль», емк.0,5л., алк. 4,7 % об., в количестве 2 бутылок, по цене 60 рублей за 1 бутылку.

Общее количество изъятой алкогольной продукции составило 420,8 л.

Вышеуказанная алкогольная продукция находилась в обороте без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, а именно: товарно-транспортных накладных; справок, прилагаемых к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справок, прилагаемых к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации); без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии (подлежащей обязательному подтверждению соответствия), информация о которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС); без специального разрешения (лицензии) на право розничной продажи алкогольной продукции; в нестационарном торговом объекте.

В момент проверки продавцом ФИО6 представлены копии справок к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, счетов-фактур, справок (раздел Б), в которых грузополучателем является индивидуальный предприниматель ФИО2,

Сотрудниками полиции составлен протокол осмотра места происшествия от 15.12.2017, указанная алкогольная продукция изъята, взяты объяснения у продавца ФИО6, составлен рапорт от 15.12.2017.

Так как на момент проведения осмотра указанного выше магазина в уголке покупателя, а также на ценниках, отсутствовала информация о хозяйствующем субъекте, осуществляющем деятельность в данном торговом объекте, но на рабочем месте продавца находилась контрольно-кассовая техника, согласно отчету об открытии смены от 15.12.2017г. было установлено, что в данном торговом объекте деятельность осуществляет ООО «Форсаж».

По результатам проведенного административного расследования должностным лицом заявителя в отношении ООО «Форсаж» был составлен протокол об административном правонарушении №001098 от 14.06.2018г. в котором указанные действия общества квалифицированы по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Форсаж» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ (дело А65-20307/2018).

Решением Арбитражного суда РТ от 17.09.2018г. по делу А65-20307/2018 в удовлетворении заявления о привлечении общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» к административной ответственности отказано, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форсаж», г. Казань прекращено как к ненадлежащему субъекту правонарушения.

Учитывая изложенное и по указанным выше фактам, должностным лицом заявителя в отношении ИП ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №001495 от 28.09.2018г., в котором действия ответчика квалифицированы по части 2 статьи 14.16 и статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 и статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ). При этом, как отмечено в статье 1 названного Закона, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с Законом № 171-ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 18.07.2011г. №218-ФЗ, пиво и пивные напитки отнесены к алкогольной продукции.

Пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Данной статьей установлен и перечень сопроводительных документов, необходимых при обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Такими документами являются: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции); заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Исходя из пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Ответственность за реализацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии предусмотрена статьей 14.45 КоАП РФ.

Реализация продукции, которая подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям технических регламентов, без сопроводительной документации также подлежит квалификации по статье 14.45 КоАП РФ, поскольку отсутствие у ответчика сопроводительной документации свидетельствует и об отсутствии сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии. Противоположный подход предоставлял бы необоснованные преимущества лицам, не имеющим вообще сопроводительную документацию, по сравнению с лицами, которые такую документацию предоставили, но без указания в ней сведений о сертификате соответствия или декларации соответствия, что нарушает принципы равенства всех перед законом и неотвратимости наказания.

Указанная правовая позиция соответствует пункту 21 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2018г. № 304-АД17-21955 по делу № А03-10725/2017.

В рассматриваемом случае реализация ответчиком алкогольной продукции в отсутствие необходимых сопроводительных документов является оборотом алкогольной продукции и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ и статьей 14.45 КоАП РФ.

Сопроводительные документы, предусмотренные частью 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии у ответчика отсутствуют; такие документы предпринимателем не представлены как заявителю, так и суду.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 данного Федерального закона.

Из пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ также следует, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона.

Кроме того, в указанной сфере действуют «Правила продажи отдельных видов товаров», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее - Правила № 55).

В силу пункта 12 Правил № 55 при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, а орган, ее зарегистрировавший). Документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Совершение ответчиком правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении от 28.09.2018г. №001495, административным материалом, а также решением Арбитражного суда РТ от 17.09.2018 г. по делу А65-20307/2018.

Факт правонарушения не оспаривался предпринимателем и в ходе административного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ и статьей 14.45 КоАП РФ.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о том, что несоблюдение ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции влечет за собой административную ответственность. Согласно приведенной норме он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате нарушений, допущенных при осуществлении такого рода деятельности.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих ответчику исполнить требования нормативных правовых актов, в материалах дела не имеется. Следовательно, вина ответчика в совершении вмененных административных правонарушений также представляется доказанной.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение указанных требований законодательства в вышеназванном магазине, при осуществлении хозяйственной деятельности ответчиком, 15.17.2017г. установлен факт нахождения в розничной реализации алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции, без товаросопроводительных документов и в отсутствии сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку состав административного правонарушения, совершенного ответчиком в период осуществления им предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, доказаны материалами административного дела, ответчик полежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, по статье 14.45 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек.

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения не имеется, доказательств, обосновывающих возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ, арбитражному суду не представлено, самим судом не усмотрено. Из материалов дела наличие признаков малозначительности административного правонарушения не явствует.

При определении вида и размера наказания арбитражным судом учитывается характер и тяжесть совершенного ответчиком административного правонарушения в области предпринимательской деятельности, количество незаконно реализуемой продукции, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством арбитражным судом расценивается совершение предпринимателем правонарушения впервые.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу.

В данном случае вопрос относительно изъятой алкогольной продукции решен судом в рамках дела А65-20307/2018.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, Высокогорский район, с.Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Высокая гора, Высокогорского района РТ) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 и статьей 14.45 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его вынесения.

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ)

ИНН/КПП <***>/165901001

получатель платежа: Отделение – НБ Республика Татарстан

счет получателя 40101810800000010001, БИК 049205001 ОКТМО 92608101

КБК 75011608010010000140.

Судья Хасаншин И.А.