Определение от 7 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

Дело № А51-20945/2025
г. Владивосток
08 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "РТС ЛОДЖИСТИК" об обеспечении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "РТС ЛОДЖИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УАНЛОГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 953 447 рублей 92 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТС ЛОДЖИСТИК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УАНЛОГ" о взыскании суммы основного долга в размере 4 294 554,33 руб., неустойки в размере 939 135,42 руб. по состоянию на 18.03.2026 года, а также неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 4 294 554,33 руб., начиная с 19.03.2026 по день фактического исполнения обязательства (в редакции уточнений иска в порядке ст.49 АПК РФ, принятых судом 31.03.2026 года).

07.04.2026 от истца в материалы дела поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, согласно которому просит наложить ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках общества с ограниченной ответственностью «Уанлог» (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска 5 233 689,75 рублей до фактического исполнения решения суда.

В обоснования требований заявления о принятии мер по обеспечению иска истец ссылается на то обстоятельство, что заявленная сумма исковых требований существенная, при этом ответчик, по его мнению, отвечает признакам неплатежеспособности, в отношении ответчика внесена запись о недостоверности сведений. Истец также указывает, что ответчик может принять меры для того, чтобы не исполнять решение суда, если исковые требования будут удовлетворены, поскольку в период рассмотрения дела ответчик имеет возможность совершить действия: по отчуждению имущества, находящегося в собственности; совершить действия, направленные на сокрытие имущества; уменьшить ценность имущества. Принятие обеспечительных мер необходимо ввиду потенциально возможного отчуждения действующим собственником объектов имущества, обременение его правами в пользу третьих лиц, что нарушит права заявителя, что приведет к невозможности исполнения решения суда.

Рассмотрев требования заявления о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15), меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее также - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Пункт 1 части 5 статьи 92 АПК РФ обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», следует, что судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 ст. 90 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 КАС РФ.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются.

Так, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, указанное в заявлении о принятии обеспечительных мер, может быть принята судом в обеспечение требований имущественного или неимущественного характера.

Суд вправе наложить арест на денежные средства, которые в будущем поступят на счет ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах заявленной суммы требований (ч. 9 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, материалы дела, учитывая обстоятельства дела, непосредственную связь истребуемой обеспечительной меры предмету спора, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в части наложения ареста на денежные средства в пределах цены иска 5 233 689 рублей 75 копеек.

Такая обеспечительная мера является гарантией исполнения в будущем судебного акта и направлена на сохранение существующего положения сторон дела до рассмотрения спора по существу, не нарушает баланса интересов сторон.

При этом арбитражный суд считает необходимым уточнить, что арест на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика (либо которые поступят на счета ответчика в будущем), подлежит наложению в пределах суммы основного долга в размере 5 233 689 рублей 75 копеек, что не допускает наложение ареста на денежные средства на всех расчетных счетах ответчика в совокупности в сумме, превышающей сумму в размере 5 233 689 рублей 75 копеек.

Требование в части наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика удовлетворению не подлежит.

В пункте 22 Постановления N 15 указано, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество может быть принята в отношении имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или иных лиц (абзац третий). При наложении ареста на имущество ответчика суд вправе установить только его общую стоимость, в том числе в случае, если истец не располагает данными о принадлежности ответчику имущества. При этом состав имущества, подлежащего аресту, определяется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По своей правовой природе арест является исключительной мерой обеспечительного характера, поэтому принятие судом обеспечительных мер в виде ареста имущества означают запрет собственнику имущества по реализации им правомочий, связанных с владением, пользованием и распоряжением таким имуществом, в связи с чем, такая обеспечительная мера как арест имущества, может быть принята только при наличии доказательств отсутствия у ответчика иного имущества, в частности денежных средств, достаточных для удовлетворения требований истца.

Суд считает необходимым отказать в обеспечительных мерах, выраженных в аресте имущества, поскольку заявителем не доказано, что непринятие данных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит истцу значительный ущерб, с учетом того, что судом удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Уанлог», находящиеся и поступающие на расчетные счета в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 5 233 689 рублей 75 копеек до фактического исполнения решения суда.

Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 7 статьи 93 АПК РФ в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 года 3667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 05.01.2024, законодателем исключена возможность обжалования определений о принятии обеспечительных мер.

Согласно абзацу 1 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Вместе с тем, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Уанлог», находящиеся и поступающие на расчетные счета в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 5 233 689 рублей 75 копеек до фактического исполнения решения суда (за исключением денежных средств, предназначенных для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда, по поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

В части отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.


Судья Цимбал О.Н.