Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А28-8007/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8007/2024
г. Киров
06 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуевым Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

конкурсного управляющего СКПК «Альфа-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, <...> зд.12) ФИО1 (адрес: 610002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Слободская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613152, <...>)

об обязании возвратить транспортные средства, переданные по договору аренды от 01.06.2022,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.03.2024,

установил:

конкурсный управляющий сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-Ресурс» (далее – СКПК «Альфа-Ресурс») ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «Слободская транспортная компания» (далее – ответчик, общество, ООО «Слободская транспортная компания») об обязании передать транспортные средства: автомобиль марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак: <***>, прицеп марки SCNMITZ SKO 24/L-13.4, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак: <***>, и свидетельства о регистрации указанных транспортных средств в течение семи календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 450.1, 453, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что действие договора аренды транспортного средства от 01.06.2022 прекратилось, однако ответчик уклоняется от возврата арендованного имущества. В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

После уточнения истцом 22.01.2025 правовых и фактических оснований иска ответчик мотивированных возражений по существу заявленного требования не представил.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, 13.02.2025 директор ФИО3 ознакомлен с материалами дела, дополнительных возражений не заявил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

01.06.2022 СКПК «Альфа-Ресурс» (арендодатель) и ООО «Слободская транспортная компания» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (далее – договор), по условия которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак: <***>, с прицепом марки SCNMITZ SKO 24/L-13.4, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак: <***>, а арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату (пункты 1.1, 1.2.1, 1.2.2 договора).

Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства арендодателем не оказываются. Риск случайной гибели или повреждения транспортного средства возлагаются на арендатора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1.1 договора договор является одновременно актом приема-передачи имущества.

Вместе с имуществом передаются следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 09 557699 от 26.03.2019, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 09 558101 от 29.03.2019 (пункт 3.1.2 договора).

В соответствии с разделом 2 договора договор вступает в силу со дня его заключения и действует до 31.12.2022 (пункт 2.1), в случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 15 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 2.3).

12.12.2024 истец направил ответчику уведомление от 10.12.2024 о расторжении договора с 01.01.2025 в связи с принятием решения не продлевать договор, потребовал в течение семи рабочих дней с даты расторжения договора возвратить транспортные средства, переданные по договору.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что арендатор обязан по окончании срока аренды или при его досрочном расторжении подготовить объект к возврату, составить акт возврата транспортного средства, возвратить объект, принадлежности и документы к нему в чистом виде, в пригодном для эксплуатации состоянии с учетом нормального износа по акту возврата транспортного средства.

Направленное в адрес общества арендодателем письменное требование о расторжении договора и о возврате арендованного имущества оставлено арендатором без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют арбитражному суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из условий договора, спорный договор аренды заключен на срок с 01.06.2022 по 31.12.2022 (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 15 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Сторонами не оспаривается, что заявления о расторжении либо изменении договора в адрес ответчика в 2022, 2023 годах не поступали, следовательно, действие договора распространяется на 2024 год.

12.12.2024 истец направил в адрес общества уведомление от 10.12.2024 о расторжении договора с 01.01.2025, заявив отказ от пролонгации договора на 2025 год, потребовал в течение семи рабочих дней с даты расторжения договора возвратить имущество, переданное по договору.

Уведомление направлено по юридическому адресу общества, последним не получено, почтовое отправление возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что спорный договор аренды прекращен в установленном законом порядке за истечением срока его действия и отказом арендодателя от его дальнейшей пролонгации. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

Доказательств возврата арендованного имущества после прекращения договора аренды ответчик суду при рассмотрении дела не представил.

В досудебном порядке требование истца о возврате имущества не исполнено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца об обязании общества передать спорное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением от 26.06.2024 №43 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Слободская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613152, <...>) передать конкурсному управляющему СКПК «Альфа-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, <...> зд.12) ФИО1 (адрес арбитражного управляющего: 610002, <...>) транспортные средства: автомобиль марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак: <***>, с документом - свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 09 557699 от 26.03.2019; прицеп марки SCNMITZ SKO 24/L-13.4, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак: <***>, с документом - свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 09 558101 от 29.03.2019 в течение семи календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слободская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613152, <...>) в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, <...> зд.12) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                               Н.В. Агалакова