Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А29-17086/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17086/2023
02 июля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о  взыскании задолженности,


без участия представителей сторон и третьих лиц; 



установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 167 627 руб. 85 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, поставленную в жилые помещения по адресам:  <...>, 205, 207, 218,220, 219, 301, 302, 303, 304, 309, 311, 316, 319, 320, 321, 328, 330, 332, 401, 405, 407, 408, 412, 413, 414, 415, 416, 418, 419, 420, 421, 422, 424, 428, 430, 432, 434, 501, 503, 505, 507, 508, 509 511, 513, 514, 518, 519, 521, 522, 524, 528, ул. Тихоновича, д.11, кв.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 32, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 52, 53, 56, 63, 63а, 64 за период июль-сентябрь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 28.03.2024. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» МО «Ухта».

Служба Республики Коми Стройжилтехнадзора и филиал ППК «Роскадастр» по Республике Коми представили сведения по запросу суда. Указали, что в указанный в определении период времени функции управления в отношении спорных многоквартирных домов, осуществляло МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта» на основании постановлений АМО ГО «Ухта» от 28.08.2019 № 2627, от 26.02.2021 № 765, от 15.09.2021 № 2486.

МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» представило в дело отзыв от 23.04.2024 на исковое заявление, в котором сообщило, что являлось в отношении спорных многоквартирных домов управляющей организацией на основании постановлений администрации МОГО «Ухта» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616. МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» управляет МКД до выбора собственниками способа управления в многоквартирном доме или проведения соответствующего конкурса: ул. Советская, д. 2Б, ул. Тихоновича, д. 11 №1014 от 27.04.2023, ул. Тихоновича, д. 11 №2083 от 27.09.2022. Таким образом, плата за коммунальные ресурсы по многоквартирным домам, находящимся в управлении МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» в спорный период должна производиться потребителями (КУМИ МОГО «Ухта») напрямую ресурсоснабжающей организации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв от 17.04.2024 №04/бн, в котором пояснил следующее: в спорных помещениях имеется регистрация граждан ул. Советская, д.2Б, ком.520 проживает ФИО1, ул. Тихоновича, д.11, ком. 56 ФИО2 на основании договора социального найма.

Истец, согласившись с доводами ответчика в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, уточнил исковые требования, исключив спорное помещение. По объекту, расположенному по адресу: <...> пояснил, что квартира является пустующей с 27.03.2020 согласно письму ответчика от 28.11.2022 № 01-35-6901,69001,6899. Оснований для исключения из расчета указанной квартиры не имеется.

Управление по вопросам миграции МВД России по Республике Коми представило в материалы дела запрашиваемые судом сведения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что предметом рассмотрения спора являются требования о взыскании долга по электрической энергии, поставленной в пустующие жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, 205, 207, 218,220, 219, 301, 302, 303, 304, 309, 311, 316, 319, 320, 321, 328, 330, 332, 401, 405, 407, 408, 412, 413, 414, 415, 416, 418, 419, 420, 421, 422, 424, 428, 430, 432, 434, 501, 503, 505, 507, 508, 509 511, 513, 514, 518, 519, 521, 522, 524, 528, ул. Тихоновича, д.11, кв.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 32, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 52, 53, 56, 63, 63а, 64.

Истец в период с июля по сентябрь 2023 года поставил электрическую энергию на объекты, расположенные по вышеуказанным адресам.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.07.2023 № 012200/0211 на сумму 56 218 руб. 50 коп., от 31.08.2023 № 013872/0211 на сумму 56 218 руб. 50 коп., от 30.09.2023 № 015634/0211 на сумму 56 295 руб. 07 коп.

По уточненному расчету истца сумма задолженности составляет 167 627 руб. 85 коп.

В исковом заявлении истец указал, что в отсутствие приборного учета им определен объем индивидуального потребления по нормативам с учетом количества комнат в жилых помещениях, количества зарегистрированных в жилых помещениях граждан и тарифа.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.11.2023. Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, электрической энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке электрической энергии между сторонами следует рассматривать как договорные.

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации       № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 40 Правил № 354, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом доме или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определённой решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно представленному Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) ответа от 27.03.2024 № 02-02-09/661 на запрос суда, управление спорными многоквартирными домами осуществлялось муниципальным унитарным предприятием «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» на основании постановлений администрации муниципального округа «Ухта» от 26.02.2021 № 765, от 28.08.2019 № 2627, от 15.09.2021 № 2486.

При таких обстоятельствах, поставленные ресурсы подлежат оплате ресурсоснабжающей организации непосредственно собственниками помещений.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, на дату рассмотрения дела лежит на Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта».

Возражения ответчика в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> судом не принимаются ввиду следующего.

Истцом в материалы дела представлено письмо администрации муниципального округа «Ухта» от 28.11.2022 № 01-35-6901,69000, 6899 согласно которого жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ухта, ул. Тихоновича, д.11, ком.56 является пустующим с 27.03.2020 и находится в муниципальной собственности МО «Ухта».

Кроме того, Управление по вопросам миграции МВД России по Республике Коми представило в материалы дела адресную справку, в соответствии с которой ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...> с 14.11.2000 по настоящее время. В спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО3 в период с 25.04.2005 по 24.05.2005. Таким образом, оснований для исключения из расчета жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, не имеется.

Возражения ответчика в отношении помещения, расположенного по адресу: <...> истцом приняты, данное жилое помещение исключено из расчета.

Доказательства оплаты задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 167 627 руб. 85 коп.

Истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины, в связи с уменьшением суммы  исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 167 627 руб. 85 коп. задолженности, а также 6 029 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 33 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.12.2023 № 47275.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина