Резолютивная часть решения от 10 августа 2025 г. по делу № А63-7249/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63- 7249/2025
г. Ставрополь
11 августа 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мисроковой И.А., рассмотрев заявление акционерного общества «Арнест», г. Невинномысск, ОГРН <***>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о признании недействительным решения фонда,

руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольского края от 01.04.2025 № 26062550000027 о привлечении АО «Арнест», г. Невинномысск, ОГРН <***>, к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве в части доначисления недоимки в сумме 55 192,52 руб., штрафа за неполную уплату страховых взносов в сумме 11 364, 13 руб., пени в сумме 14 279,53 руб.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю восстановить нарушенные права заявителя.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, в пользу АО «Арнест», г. Невинномысск, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Навакова