Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А73-11537/2018

95/2018-130311(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11537/2018
г. Хабаровск
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 107174, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 620057, <...>) о взыскании 1 110 040 рублей 14 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности № ТЭ-231/Д от 06.06.2018г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие № 5» о взыскании

неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № 2330686 от 14.03.2017 в сумме 1 110 040, 14 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

В силу п.3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.03.2017г между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда № 2330686, по условиям которого в соответствии с протоколом открытого аукциона от 12.01.2017н № 13932/ОАЭ-ЭЭ/16/3 подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить работы по капитальному ремонту объектов хозяйства электрификации и электроснабжения Дальневосточной дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД.

Перечень объектов капитального ремонта определен сторонами в Приложении № 1 к договору.

В рамках договора подрядчик выполняет комплекс работ, включая производимые в ходе капитального ремонт основных средств ремонтно- монтажные работы, комплектацию материалами, изделиями, конструкциями, оборудованием в полном объеме (п.1.2 договора).

Срок начала выполнения работ установлен с 13.01.2017г, срок окончания работ – 31.10.2017г. Сроки выполнения работ по каждому объекту определяются в календарном плане (приложение № 2).

Общая цена договора с учетом НДС составляет 153 248 228, 40 рублей (п.2.1 договора).

В соответствии с п.15.2 договора за нарушение сроков сдачи работ (сдачи объекта) подрядчик уплачивает получателю неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ по соответствующему объекту за каждый день просрочки. Если просрочка составит свыше 30 календарных дней, подрядчик выплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости работ по объекту за каждые последующие 10 дней до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с календарным планом работы на объекте контактная сеть Шмаковка – Кабарга (перегон Шмаковка – Кабарга) должны быть закончены до 31.10.2017г

Вместе с тем фактически работы были выполнены 31.12.1017г, что подтверждается актом формы КС-2.

Нарушение срока выполнения работ явилось основанием для начисления истцом неустойки в сумме 1 10 040, 14 рублей исходя из 30 дней просрочки.

10.01.2018г соответствующую претензию об оплате неустойки получил ответчик, вместе с тем неустойку в добровольном порядке не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Договором от 14.03.2017г предусмотрено право заказчика начислить неустойку в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ на объекте.

Нарушение срока выполнения работ на объекте перегон Шмаковка- Кабарга подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

При расчете неустойки истец учел период просрочки с 01.11.2017г по 30.11.2017г, стоимость работ 37 001 338 рублей и определил размер неустойки в сумме 1 110 040, 14 рублей.

Расчет неустойки признан судом верным. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие № 5» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» неустойку в сумме 1 110 040 рублей 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 100 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 034 рубля, излишне уплаченную платежным поручением № 19688 от 15.06.2018г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана

апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко